must answer to some idea of the pro

must answer to some idea of the proper, of the just, of the “rightful.”
At the most fundamental level, such distributive claims do not take the
form of exchanges at all (neither market nor gift) but instead something
more like demand sharing—Â�a righÂ�teous claim for a due and proper share
grounded in nothing more than membership (in a national collectivity)
or even simply presence (cf. Widlok 2012; I return to the theme of “presence”
in the book’s conclusion). It is this (emergent, only partially realized)
politics that I term the politics of the rightful share, and my claim is
that, in a range of societies (especially where wage labor has lost the po�
liti�cal and economic centrality it once had), it may be becoming a much
more prominent and important form of po�liti�cal aspiration.
How are we to assess the potential of such a politics of the rightful
share? Let us begin by considering where (and why) claims to rightful
shares are po�liti�cally potent and do manage to gain some traction. As
noted in chapter 1, it seems to be the case that share-�reasoning is most
readily accepted when it comes to mineral wealth.35 Why is this? If a small
farmer works hard to grow a modest agricultural crop on some little
patch of land, we readily accept the idea that the goods so produced belong
to him or her, and not to us all collectively. But if the same farmer
finds oil on that piece of land, installs a few cheap pumps, and starts
earning billions, we easily conclude that at least some share of the wealth
is or ought to be common. Why? Because, I think, the value is so out of
proportion to the effort; in some sense, we recognize that the value was
“already there”—Â�stumbled upon, not created, by the farmer.36 ImÂ�mense
value, that is, �here emerges not from labor, but fabulously, almost magically,
as if from nowhere.37
But mineral extraction is not the only place where the proportionality
of wealth to effort we see in the case of the small farmer is absent; indeed,
a disconnection of accumulation from such things as work, effort, and
duration has been noted to be a distinguishing feature of the current era
of “casino capitalism” (Strange 1997; Comaroff and Comaroff 2000). In
fact, the morality of the unearned oil bonanza is not easily distinguished
from similar “gushers” that nowadays spray torrents of money out of
hedge funds, currency speculation, and executive compensation agreements.
But, as pointed out in chapter 1, the same is true, in a different
way, even of such pillars of the “real economy” as manufacturing, at least
at the most up-�to-�date and capital-�intensive end of things. In fact, a high-�

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้องตอบกับบางความคิดเหมาะสม ของพัก ของ "มา"ระดับพื้นฐานมากที่สุด เรียกร้องดังกล่าวแจกแจงไม่ใช้เวลาแบบฟอร์มแลกเปลี่ยนทั้งหมด (ไม่มีตลาดหรือของขวัญ) แต่แทนที่บางสิ่งบางอย่างเพิ่มเติมเช่นความต้องการใช้ร่วมกัน – Âคำร้อง teous righ สำหรับใช้ร่วมกันครบ และเหมาะสมสูตรในอะไรมากไปกว่าการเป็นสมาชิก (ใน collectivity แห่งชาติ)หรือแม้แต่เพียงอยู่ (มัทธิว Widlok 2012 กลับไปของ "สถานะ"ในของหนังสือบทสรุป) มันนี่ (โผล่ออกมา การรับรู้เพียงบางส่วน)เมืองว่า ฉันระยะการเมืองร่วมกันมา และเคลมนั้น ในช่วงของสังคม (โดยเฉพาะที่ค่าจ้างแรงงานได้หายไปที่ poÂliti cal และเอกภาพทางเศรษฐกิจมันครั้งเดียวได้), มันอาจจะเป็นมากยิ่งโดดเด่น และมีความสำคัญแบบ cal po liti ความใฝ่ฝันเราประเมินศักยภาพของเมืองดังกล่าวเป็นของที่มาอย่างไรใช้ร่วมกัน เราเริ่มต้น ด้วยการพิจารณาที่ (และทำไมไป) เรียกร้องให้มาหุ้นเป็น po liti cally มีศักยภาพ และจัดการเพื่อลากบาง เป็นระบุไว้ในบทที่ 1 มันน่าจะเป็นกรณีหุ้นÂเหตุผลส่วนใหญ่พร้อมยอมรับเมื่อมันมาถึงแร่ wealth.35 ทำไมเป็นเช่นนั้น ถ้าเป็นขนาดเล็กชาวนาทำงานหนักเพื่อปลูกพืชเกษตรแบบเจียมเนื้อเจียมตัวในบางน้อยปรับปรุงที่ดิน เราพร้อมยอมรับความคิดที่ว่า สินค้าที่ผลิตเพื่อ เป็นเขาหรือเธอ และไม่ ให้เราทั้งหมดโดยรวม แต่ถ้าชาวนาเหมือนกันค้นหาน้ำมันบนชิ้นส่วนของแผ่นดิน ติดตั้งปั๊มกี่ราคาประหยัด และเริ่มต้นรายได้พันล้าน เราได้สรุปที่ใช้ร่วมกันบางอย่างของความมั่งคั่งเป็น หรือควรจะเป็นทั่วไป ทำไม คิด ค่าจึงออกของสัดส่วนกับความพยายาม ในบางความรู้สึก เรารู้ว่า"มีแล้ว" —  stumbled ขึ้น สร้างขึ้น โดย farmer.36 Im menseค่า คือ Âนี่บ่งบอกไม่ได้มา จากแรง งาน แต่ fabulously เกือบทำให้ แขกเป็นจาก nowhere.37แต่ไม่ได้แยกแร่เดียวที่สัดส่วนการให้เลือกมากมายเพื่อความพยายามที่เราเห็นในกรณีของชาวนาเล็ก ๆ เป็นขาดงาน แน่นอนเป็นของสะสมจากสิ่งต่าง ๆ เช่นทำงาน พยายาม disconnection และระยะเวลาการตั้งข้อสังเกตเป็น คุณลักษณะแตกต่างของยุคปัจจุบันของ "ทุนนิยมคาสิโน" (แปลก 1997 Comaroff และ Comaroff 2000) ในความจริง จริยธรรมของโบนันซ่าต่อน้ำมันจะไม่แตกต่างได้จากคล้าย "gushers" ที่ปัจจุบันสเปรย์ torrents เงินของกองทุน เก็งกำไรค่าเงิน และข้อตกลงค่าตอบแทนผู้บริหารแต่ เป็นชี้ให้เห็นในบทที่ 1 เหมือนจริง ในความแตกต่างกันวิธี แม้เช่นก่น "เศรษฐกิจจริง" เป็นผลิต น้อยท้ายที่สุดขึ้นÂการÂÂทุนและวันเร่งรัดสิ่ง ในความเป็นจริง สูงÂ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะต้องตอบกับความคิดของที่เหมาะสมบางอย่างของเพียงของ "ที่ถูกต้อง."
ในระดับพื้นฐานที่สุดในการเรียกร้องการจำหน่ายดังกล่าวไม่ได้ใช้รูปแบบของการแลกเปลี่ยนที่ทุกคน (ทั้งตลาดหรือของขวัญ) แต่บางสิ่งบางอย่างมากขึ้นเช่นการแบ่งปันความต้องการเรียกร้อง -AA righÂteousสำหรับหุ้นที่เหมาะสมที่ครบกำหนดและเหตุผลในอะไรมากไปกว่าการเป็นสมาชิก(ใน collectivity แห่งชาติ) หรือแม้กระทั่งการปรากฏตัวเพียง (cf Widlok 2012; ฉันกลับไปที่รูปแบบของ "การแสดงตน" ในการสรุปของหนังสือเล่มนี้) . มันเป็นอย่างนี้ (โผล่ออกมาเพียงบางส่วนตระหนัก) การเมืองที่ฉันระยะการเมืองของส่วนแบ่งที่ถูกต้องและการเรียกร้องของฉันคือว่าในช่วงของสังคม(ที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ค่าจ้างแรงงานได้หายไปไม่แสดงราคาlitiÂcalและศูนย์กลางทางเศรษฐกิจครั้งเดียวได้) มันอาจจะกลายเป็นมากมากขึ้นรูปแบบที่โดดเด่นและมีความสำคัญของความทะเยอทะยานpoÂlitiÂcal. เราจะประเมินศักยภาพของการเมืองดังกล่าวเป็นของที่ถูกต้องวิธีร่วมกัน? ให้เราเริ่มต้นด้วยการพิจารณาที่ (และทำไม) อ้างว่าชอบธรรมหุ้นpoÂlitiÂcallyที่มีศักยภาพและมีความไม่จัดการที่จะได้รับการลากบาง ในฐานะที่เป็นที่ระบุไว้ในบทที่ 1 ก็น่าจะเป็นกรณีที่หุ้นÂreasoningเป็นส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับอย่างง่ายดายเมื่อมันมาถึงแร่wealth.35 ทำไมเป็น? หากมีขนาดเล็กเกษตรกรทำงานอย่างหนักที่จะเติบโตเป็นพืชทางการเกษตรเจียมเนื้อเจียมตัวในบางส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ แพทช์ของที่ดินเราพร้อมที่จะยอมรับความคิดที่ว่าสินค้าที่ผลิตเพื่อให้ได้อยู่กับเขาหรือเธอและไม่ให้พวกเราทุกคนรวมกัน แต่ถ้าเกษตรกรเดียวกันพบว่าน้ำมันบนชิ้นส่วนของที่ดินที่ติดตั้งเครื่องสูบน้ำราคาถูกไม่กี่และเริ่มพันล้านรายได้เราได้อย่างง่ายดายสรุปได้ว่าอย่างน้อยหุ้นบางส่วนของความมั่งคั่งหรือควรจะเป็นเรื่องธรรมดา ทำไม? เพราะผมคิดว่ามีค่าเป็นจึงออกจากสัดส่วนกับความพยายามที่; ในความรู้สึกบางอย่างที่เรารู้ว่าค่าเป็น"มีอยู่แล้ว" เมื่อ-Âstumbled, ไม่ได้สร้างโดย farmer.36 ImÂmenseค่า, ที่อยู่, Âhereโผล่ออกมาไม่ได้มาจากแรงงาน แต่ fabulously เกือบอย่างน่าอัศจรรย์เช่นถ้าจาก nowhere.37 แต่การสกัดแร่ไม่ได้เป็นสถานที่เดียวที่ได้สัดส่วนของความมั่งคั่งให้กับความพยายามที่เราเห็นในกรณีของเกษตรกรขนาดเล็กจะหายไป; แน่นอนขาดการเชื่อมต่อของการสะสมจากสิ่งต่างๆเช่นการทำงาน, ความพยายามและระยะเวลาที่ได้รับการกล่าวจะเป็นลักษณะเด่นของยุคปัจจุบันของ"ทุนนิยมคาสิโน" (แปลก 1997; Comaroff และ Comaroff 2000) ในความเป็นจริงมีคุณธรรมของโบนันซ่าน้ำมันที่ยังไม่ถือไม่ได้โดดเด่นได้อย่างง่ายดายจากคล้ายกัน"gushers" ว่าในปัจจุบันสเปรย์เพลงของเงินออกจากกองทุนป้องกันความเสี่ยงการเก็งกำไรสกุลเงินและข้อตกลงค่าตอบแทนผู้บริหาร. แต่เป็นแหลมออกมาในบทที่ 1 เหมือนกันคือ ความจริงที่แตกต่างกันในวิธีที่แม้ในเสาหลักดังกล่าวของ"เศรษฐกิจจริง" การผลิตอย่างน้อยที่มากขึ้นATO-Âdateและสิ้นสุดทุนÂintensiveสิ่ง ในความเป็นจริงสูงย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้องตอบให้มีความคิดที่เหมาะสม ของแค่ ของ " ชอบธรรม "
ในระดับพื้นฐานที่สุดที่เรียกร้องการกระจายดังกล่าวไม่ได้รับรูปแบบของการแลกเปลี่ยน
ทั้งหมด ( ทั้งตลาดหรือของขวัญ ) แต่บางอย่างมากขึ้นเช่นความต้องการร่วมกัน
- Â�เป็น righ Â� teous เรียกร้องเพื่อเนื่องจากและ หุ้นเหมาะสม
กักบริเวณไม่มีอะไรมากกว่าการเป็นสมาชิก ( ในกลุ่มชาติ )
หรือแม้กระทั่งเพียงแค่ตน ( CF .widlok 2012 ; ฉันกลับไปที่หัวข้อ " สถานะ "
ในบทสรุปของหนังสือ ) ( ซึ่งเป็นเพียงบางส่วนว่า )
การเมืองที่เงื่อนไขการเมืองของหุ้นโดยชอบธรรม และเรียกร้องของฉัน
นั้น ในช่วงของสังคม ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ค่าจ้างแรงงานจะสูญเสียลิทิÂ�
โปÂ�คาลและศูนย์กลางทางเศรษฐกิจที่เคยมี ) , มันอาจจะกลายเป็นมาก
ที่โดดเด่นมากขึ้นและที่สำคัญรูปแบบของโปÂ�ลิทิÂ�แคลความทะเยอทะยาน .
แล้วเราจะประเมินศักยภาพ เช่น การเมืองในส่วนที่ถูกต้อง
? ให้เราเริ่มต้นโดยการพิจารณาที่ ( และทำไม ) อ้างว่าชอบธรรม
หุ้น PO Â�ลิทิÂ�คอลลี่ต้า และจัดการที่จะได้รับแรงดึงบางอย่าง โดย
ระบุไว้ในบทที่ 1 , ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีที่มีมากที่สุด
Â�แบ่งปัน - เหตุผลพร้อมยอมรับเมื่อมันมาถึงแร่ wealth.35 ทำไม ? หากเกษตรกรขนาดเล็ก
ขยันปลูกพืชเกษตรที่เจียมเนื้อเจียมตัวบางน้อย
ปรับปรุงที่ดิน เราพร้อมยอมรับความคิดว่าสินค้าเพื่อผลิตเป็นของ
กับเขาหรือเธอและไม่เราทั้งหมดรวม แต่ถ้า
ชาวนาเดียวกันพบน้ำมันบนที่ดินผืนนั้น ติดตั้งเครื่องสูบน้ำราคาถูก ไม่กี่ และเริ่ม
รายได้นับพันล้าน ,เราสามารถสรุปได้ว่าอย่างน้อยบางส่วนร่วมกันของความมั่งคั่ง
หรือควรจะเหมือนกัน ทำไม ? เพราะฉันคิดว่า ค่ามันดู
สัดส่วนความพยายาม ; ในความรู้สึกบางอย่าง เรายอมรับว่าค่าถูก
" แล้ว " - Â� stumbled เมื่อ ไม่ สร้าง โดย farmer.36 อิมÂ�คน
ค่า นั่นคือ Â�ที่นี่จะไม่ใช่แรงงาน แต่เหลือเชื่อ เกือบได้อย่างน่าอัศจรรย์
ถ้า , 37
จากไม่มีที่ไหนเลยแต่การสกัดแร่ ไม่ได้เป็นสถานที่เดียวที่สัดส่วน
ของความมั่งคั่งกับความพยายามที่เราเห็นในกรณีของเกษตรกรขนาดเล็กขาด ; แน่นอน
การเชื่อมต่อของการสะสมจากสิ่งต่างๆ เช่น ทำงานและความพยายาม
ระยะเวลาได้ถูกบันทึกเป็นคุณลักษณะที่แตกต่างของปัจจุบันยุค
" ทุนนิยมคาสิโนออนไลน์” ( แปลก comaroff 1997 ; และ comaroff 2000 )
ในความเป็นจริงศีลธรรมของโบนันซ่าน้ำมันไม่แตกต่างจากการค้าได้อย่างง่ายดาย
คล้าย " gushers " ทุกวันนี้สเปรย์ torrents เงินออกจากกองทุนป้องกันความเสี่ยงสกุลเงิน
, การเก็งกำไร และข้อตกลงค่าตอบแทนผู้บริหาร .
แต่เป็นแหลมออกในบทที่ 1 , เดียวกันเป็นจริงในทางที่แตกต่างกัน
แม้แต่เสาดังกล่าวของ " เศรษฐกิจที่แท้จริง " เป็นอย่างน้อย
ผลิตที่ที่สุดขึ้น - Â� - วันที่Â�และทุน - Â�เข้มข้นจบสิ่ง ในความเป็นจริง , สูง - Â�