5.5 Decision outcomes and measureme

5.5 Decision outcomes and measurement of meaning
In this part of the data analysis, multiple regression analysis is employed to examine H05. This hypothesis examines whether the variability in the decision outcomes within each of the three financial reporting groups may be explained by the variability in the meaning of the concept upon which the decisions are based.
For each financial reporting group, classification decisions are regressed on factor scores (corresponding to emphasis and activity for preparers, emphasis and variability for auditors, and emphasis for users). To control for the effects of differences in the nature of case facts, nine dummy variables are included in each equation to represent the ten cases[15]. Further, unlike Hronsky and Houghton (2001) who did not control for the effects of old vs new definition, a dummy variable representing definition type (old vs new) is also included in each regression. To determine whether multicollinearity was an issue (particularly between definition type and the factors), collinearity diagnostics were reviewed. These did not reveal any cause for concern with collinearity (all variance inflation factors fell below 1.90). Table IX presents the results of the regression analysis.
Overall, the three models, as specified, are significant (F=48.796 (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.5 ตัดสินใจวัดความหมายและผล ในส่วนนี้ของการวิเคราะห์ข้อมูล วิเคราะห์การถดถอยหลายเป็นลูกจ้างตรวจสอบ H05 สมมติฐานนี้ตรวจสอบว่าสามารถอธิบายความแปรผันในผลการตัดสินใจในแต่ละกลุ่มรายงานทางการเงิน 3 โดยความแปรผันในความหมายของแนวคิดซึ่งการตัดสินใจอยู่สำหรับแต่ละกลุ่มรายงานทางการเงิน ประเภทการตัดสินใจจะมีในสัดส่วนคะแนน (ที่สอดคล้องกับกิจกรรมและเน้น สำหรับผู้จัดเตรียม เน้นความแปรผันสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชี และเน้นสำหรับผู้ใช้) ควบคุมสำหรับผลของความแตกต่างในลักษณะของข้อเท็จจริงกรณี ตัวแปรกระพริบ 9 รวมอยู่ในสมการแต่ละถึงกรณีสิบ [15] เพิ่มเติม ซึ่งแตกต่างจาก Hronsky และ Houghton (2001) ที่ไม่ได้ควบคุมสำหรับลักษณะพิเศษของเก่า vs ใหม่นิยาม ตัวแปรกระพริบแสดงข้อกำหนดชนิด (เก่ากับใหม่) ยังอยู่ในถดถอยแต่ละ วินิจฉัยภาวะร่วมเส้นตรงถูกตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่า multicollinearity ถูกประเด็น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างคำนิยามชนิดและปัจจัย), เหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยใด ๆ สาเหตุสำหรับกังวลกับภาวะร่วมเส้นตรง (ปัจจัยเงินเฟ้อผลต่างทั้งหมดตกต่ำกว่า 1.90) IX ตารางแสดงผลลัพธ์ของการวิเคราะห์การถดถอยโดยรวม รุ่นสาม ระบุ สำคัญ (F = 48.796 (p < 0.001), F = 80.340 (p < 0.001) และ F = 46.292 (p < 0.001)) และ 50.2 สา 58.5 และ ร้อยละ 50.5 ของผลต่างในการตัดสินใจประเภทที่ทำ โดยผู้จัดเตรียม สอบ และ กลุ่มผู้ใช้ ตามลำดับ อาจเห็นได้จากการตรวจสอบของสัมประสิทธิ์ที่สอดคล้องกับแต่ละปัจจัยที่ความสัมพันธ์ระหว่างความหมายการวัดและผลที่ได้ตัดสินใจถูกควบคุม โดยปัจจัย 2 "กิจกรรม" (สัมประสิทธิ์ = 0.170, p < 0.01), กลุ่ม preparer และตัวคูณ 1 "เน้น" (สัมประสิทธิ์ = ‐0.147, p < 0.05), กลุ่มผู้ตรวจสอบ ผู้เน้นปัจจัยมีไม่มากที่เกี่ยวข้องกับผลการตัดสินใจ"กิจกรรม" ที่ดูเหมือนจะ เป็นมิติมีอิทธิพลมากที่สุดของความหมายสำหรับผู้จัดเตรียม ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างนี้มิติของความหมายและตัดสินผลแนะนำว่า ตำแหน่งต่ำ (สูง) บนแกน "กิจกรรม" เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ (สูง) ต่ำคะแนน [16] ตาม เป็นผู้จัดเตรียมรายงานทางการเงิน มีความต่ำ "กิจกรรม" ปัจจัยคะแนน (ที่สอดคล้องกับมุมมองว่าเงินสดแบบไดนามิก ตัวแปร และยืดหยุ่น), จะมีแนวโน้มอัตราสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับลักษณะดังกล่าวเป็นที่ใกล้ชิดกับ "ชัดเจนสินค้าเงินสด" (เช่นต่ำ) สุดสเกลตัดสินใจ ผู้จัดเตรียมมีคะแนน "กิจกรรม" สูงกว่า"เน้น" มิติของความหมายมีอิทธิพลมากที่สุดสำหรับผู้สอบบัญชีได้ "เน้น" สัมพันธ์ในเชิงลบกับคะแนนการตัดสินใจของผู้สอบบัญชีได้ ดังนั้น สอบ มีคะแนนสูง "เน้น" (สอดคล้องกับมุมมองว่าเงินวัด แน่นอน แข็งแกร่ง วัตถุประสงค์ จับ etc.) จะคาดหวังอัตราสินทรัพย์ที่รับรู้ที่มีลักษณะดังกล่าวเข้าไป "ชัดเจนสินค้าเงินสด" ปลายสเกลกว่าสอบมีคะแนนต่ำกว่า "เน้น"สรุป มีการค้นพบความหมายที่เกี่ยวข้องกับประเภทการตัดสินใจสำหรับสองจากสามเงินรายงานกลุ่ม ให้การสนับสนุนสำหรับการปฏิเสธของ H05 อิสระ "กิจกรรม" เป็นมิติของความหมายวัดมักจะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจประเภทของผู้จัดเตรียม ขณะสำหรับผู้ตรวจสอบ ตัว "เน้น" บางส่วน ลักษณะของคำนิยาม (นิวซีแลนด์ IAS 7 กับ 10 FRS) และข้อเท็จจริงกรณีถูกเห็นโดยตรงมีผลต่อการตัดสินผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.5 ผลการตัดสินใจและการวัดของความหมาย
ในส่วนของการวิเคราะห์ข้อมูลนี้วิเคราะห์การถดถอยหลายเป็นลูกจ้างในการตรวจสอบ H05 สมมติฐานนี้จะตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นความแปรปรวนในผลการตัดสินใจในแต่ละกลุ่มที่สามการรายงานทางการเงินอาจจะอธิบายได้ด้วยความแปรปรวนในความหมายของแนวคิดซึ่งการตัดสินใจจะขึ้นอยู่.
สำหรับกลุ่มการรายงานทางการเงินในแต่ละการตัดสินใจการจัดหมวดหมู่จะถดถอยคะแนนปัจจัย (ตรงกับความสำคัญและกิจกรรมสำหรับ preparers เน้นและความแปรปรวนของผู้ตรวจประเมินและเน้นสำหรับผู้ใช้) ในการควบคุมผลกระทบของความแตกต่างในธรรมชาติของข้อเท็จจริงกรณีเก้าตัวแปรดัมมี่รวมอยู่ในสมการที่จะเป็นตัวแทนสิบกรณี [15] นอกจากนี้ไม่เหมือน Hronsky และฮัฟตั้น (2001) ที่ไม่ได้ควบคุมสำหรับผลกระทบของเดิม vs นิยามใหม่ตัวแปรดัมมี่ที่เป็นตัวแทนของประเภทความหมาย (เก่า vs ใหม่) ยังรวมอยู่ในแต่ละถดถอย เพื่อตรวจสอบว่าเป็นพหุปัญหา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างชนิดนิยามและปัจจัย) การวินิจฉัย collinearity ได้รับการตรวจสอบ เหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยสาเหตุสำหรับกังวลใด ๆ กับ collinearity (ปัจจัยเงินเฟ้อแปรปรวนลดลงต่ำกว่า 1.90) ทรงเครื่องตารางที่นำเสนอผลของการวิเคราะห์การถดถอย.
โดยรวมแล้วสามรุ่นตามที่ระบุไว้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (F = 48.796 (p <0.001) F = 80.340 (p <0.001) และ F = 46.292 (p <0.001)) และ อธิบาย 50.2, 58.5 และร้อยละ 50.5 ของความแปรปรวนในการตัดสินใจการจัดหมวดหมู่ที่ทำโดยจัดเตรียมผู้สอบบัญชีและกลุ่มผู้ใช้ตามลำดับ มันอาจจะเห็นได้จากการตรวจสอบของค่าสัมประสิทธิ์ที่สอดคล้องกับปัจจัยแต่ละที่ความสัมพันธ์ระหว่างความหมายวัดและผลการตัดสินใจที่ถูกขับเคลื่อนโดยปัจจัยที่ 2 "กิจกรรม" (ค่าสัมประสิทธิ์ = 0.170, p <0.01) สำหรับกลุ่มผู้จัดเตรียม; และปัจจัยที่ 1 "เน้น" (ค่าสัมประสิทธิ์ = -0.147, p <0.05) สำหรับกลุ่มผู้สอบบัญชี ปัจจัยที่เน้นผู้ใช้ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญไปสู่ผลลัพธ์ที่ตัดสินใจ.
"กิจกรรม" ที่ดูเหมือนจะเป็นมิติที่มีอิทธิพลมากที่สุดของความหมายสำหรับ preparers ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างมิตินี้ของความหมายและผลการตัดสินใจที่แสดงให้เห็นว่าต่ำ (สูง) ตำแหน่งที่ "กิจกรรม" แกนมีความเกี่ยวข้องกับต่ำ (สูง) คะแนนการตัดสินใจ [16] ดังนั้นการจัดเตรียมรายงานทางการเงินที่มีต่ำ "กิจกรรม" คะแนนปัจจัย (ตรงที่มีมุมมองว่าเงินสดเป็นแบบไดนามิกตัวแปรและมีความยืดหยุ่น) จะมีแนวโน้มที่จะมีอัตราสินทรัพย์พวกเขาเชื่อมโยงที่มีลักษณะเช่นใกล้ชิดกับ "อย่างชัดเจนรายการของเงินสด" (เช่นต่ำกว่า) ในตอนท้ายของการตัดสินใจระดับกว่าทํากับที่สูงขึ้น "กิจกรรม" คะแนน.
มิติของความหมายที่มีอิทธิพลมากที่สุดสำหรับผู้สอบบัญชีคือ "ความสำคัญ" "เน้น" มีความสัมพันธ์เชิงลบกับผู้สอบบัญชีคะแนนการตัดสินใจ ดังนั้นผู้สอบบัญชีที่มีสูง "เน้น" คะแนน (ตรงที่มีมุมมองที่เป็นเงินสดวัดที่แน่นอนแข็งแรงวัตถุประสงค์, ที่จับต้องได้และอื่น ๆ ) จะได้รับการคาดว่าจะมีอัตราการรับรู้สินทรัพย์จะมีลักษณะเช่นใกล้ชิดกับ "อย่างชัดเจนรายการ เงินสด "จุดสิ้นสุดของระดับกว่าผู้สอบบัญชีที่มีลดลง" เน้น "คะแนน.
ในการสรุปความหมายก็พบว่าเป็นอิสระที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจการจัดหมวดหมู่สำหรับสองในสามกลุ่มการรายงานทางการเงินที่ให้การสนับสนุนการปฏิเสธของ H05 "กิจกรรม" เป็นมิติของความหมายวัดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจการจัดหมวดหมู่ของการจัดทำในขณะที่สำหรับผู้สอบบัญชีมันเป็น "ความสำคัญ" ปัจจัย ในส่วนลักษณะของความหมาย (NZ IAS 7 vs FRS 10) และกรณีข้อเท็จจริงที่เห็นก็จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจผลโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจ และผลการวัด 5.5 ความหมาย
ในส่วนนี้ของการวิเคราะห์ข้อมูลและการวิเคราะห์ถดถอยพหุคูณเป็นลูกจ้างเพื่อตรวจสอบ H03 . สมมติฐานนี้ตรวจสอบว่าอิทธิพลในการตัดสินใจผลภายในแต่ละสามรายงานทางการเงินกลุ่มอาจจะอธิบายความแปรปรวนในความหมายของแนวคิดที่ตัดสินใจตาม
สำหรับแต่ละรายงานทางการเงินของกลุ่มหมวดหมู่การตัดสินใจจะกลับไปคะแนนปัจจัย ( ที่สอดคล้องกับกิจกรรมที่เน้นสำหรับ preparers เน้นและการเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้สอบบัญชี และเน้นสำหรับผู้ใช้ ) เพื่อควบคุมผลกระทบของความแตกต่างในธรรมชาติของข้อเท็จจริงกรณี 9 ตัวแปรหุ่นจะรวมอยู่ในแต่ละสมการที่เป็นตัวแทนของสิบราย [ 15 ] เพิ่มเติมและแตกต่างจาก hronsky Houghton ( 2001 ) ที่ไม่ควบคุมผลของนิยามใหม่ vs เก่า และตัวแปรหุ่นที่แสดงประเภทของคำนิยาม ( เก่าและใหม่ ) จะรวมอยู่ในแต่ละคน เพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลมีปัญหา ( โดยเฉพาะระหว่างประเภทของคำนิยามและองค์ประกอบ ) , collinearity วินิจฉัยทบทวน .เหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยใด ๆกังวลกับ collinearity ( ทุกปัจจัยเงินเฟ้อแปรปรวนลดลงต่ำกว่า 1.90 ) ตารางที่ 9 แสดงผลของการวิเคราะห์การถดถอย .
โดยรวม , รุ่นสาม , ตามที่ระบุไว้เป็นสำคัญ ( F = 48.796 ( p < 0.001 ) , F = 80.340 ( p < 0.001 ) และ F = 46.292 ( p < 0.001 ) และอธิบายและ 50.2 , 58.5 50.5 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนในการ การตัดสินใจโดยจัดเตรียม ,ผู้สอบบัญชี และ กลุ่มผู้ใช้ ตามลำดับ มันอาจจะเห็นจากรีวิวของสัมประสิทธิ์ที่สอดคล้องกับแต่ละปัจจัยว่า ความสัมพันธ์ระหว่างวัดความหมายและผลการตัดสินจะถูกขับเคลื่อนโดยปัจจัยที่ 2 " กิจกรรม " ( coefficient = 0.170 , p < 0.01 ) สำหรับกลุ่มนั้น และปัจจัย 1 " เน้น " ( = ค่าสัมประสิทธิ์‐ 0.147 , P < 0.05 ) สำหรับกลุ่มผู้สอบบัญชีของผู้ใช้เน้นปัจจัยที่ไม่มีความสัมพันธ์กับผลการตัดสินใจ .
" กิจกรรม " ที่ดูเหมือนจะเป็น ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในมิติของความหมายสำหรับ preparers . สมาคมบวกระหว่างมิติของความหมายและผลลัพธ์ของการตัดสินใจแสดงให้เห็นว่าต่ำ ( สูง ) ทำหน้าที่ใน " กิจกรรม " แกนเกี่ยวข้องกับต่ำ ( สูง ) การตัดสินใจคะแนน [ 16 ] ตามมีการจัดเตรียมรายงานทางการเงินกับต่ำ " กิจกรรม " คะแนนปัจจัย ( สอดคล้องกับมุมมองที่สด คือ ตัวแปรแบบไดนามิกและยืดหยุ่น ) , มักจะสินทรัพย์ที่พวกเขาเชื่อมโยงกับคุณลักษณะเช่นคะแนนเป็นใกล้ชิดกับ " ชัดเจนรายการเงินสด " ( เช่น ล่าง ) สิ้นสุดของการตัดสินใจขนาด มากกว่านั้นมีสูงกว่า กิจกรรม "
" คะแนนมิติของความหมายมีอิทธิพลมากที่สุดสำหรับผู้สอบบัญชีคือ " เน้น " " เน้น " มีความสัมพันธ์ทางลบกับคะแนนการตัดสินใจของผู้สอบบัญชี . โดยผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพ " เน้น " คะแนน ( สอดคล้องกับมุมมองที่สด คือ วัด ที่ แข็งแรง , วัตถุประสงค์ , ที่จับต้องได้ ฯลฯ) จะคาดว่าอัตราการยึดครองทรัพย์สินเช่นลักษณะที่ใกล้ชิดกับ " ชัดเจนรายการเงินสด " จุดสิ้นสุดของระดับกว่า ผู้สอบบัญชี ด้วยราคา " เน้น " คะแนน .
สรุป ความหมาย พบว่ามีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจอิสระหมวดหมู่สำหรับสองออกจากสามรายงานทางการเงินกลุ่มให้การสนับสนุนสำหรับ การปฏิเสธของ H03 ." กิจกรรม " มิติของการวัดความหมายส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ preparers ในขณะที่ผู้ตรวจสอบเป็น " เน้น " ปัจจัย ในส่วนของ ธรรมชาติของคำนิยาม ( NZ IAS 7 vs FRS 10 ) และข้อเท็จจริงกรณี ยังเห็นผล







มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ