In order to evaluate the effects of

In order to evaluate the effects of meiotic stage on survival of vitrified goat oocytes, the Cryoloop method was used to cryopreserve goat immature germinal vesicle (GV) and meiosis II (MII) oocytes following in vitro maturation (IVM). The oocytes collected from local slaughter house were divided into two parts. In the first part, the immature cumulus oocyte complexes (COCs) were further divided into three groups: (1) untreated (control), (2) exposed to the vitrification and dilution solutions but without being plunged into liquid nitrogen (toxicity), or (3) vitrified by the Cryoloop method (vitrification). In the second part, the MII oocytes produced by IVM of immature COCs were also divided into three groups as the above immature COCs. Oocytes survival was assessed by morphological appearance, nuclear maturation, and developmental capability following parthenogenetic activation (PA). The experiment was repeated three times. Our data indicated the rates of oocytes with normal appearance and developmental capability in the toxicity or vitrification group were decreased as compared to the control oocytes. In the toxicity group, the rate of GV oocytes with normal morphology was 76.25% ± 3.37% and significantly less than that of MII oocytes (92.18% ± 1.94%, P < 0.05). However, the cleavage rate of MII oocytes was not significantly different from that of GV oocytes in the toxicity group (68.23% ± 1.71% vs 67.59% ± 3.51%, P > 0.05). Additionally, the percentage of GV oocytes developing to blastocyst was significantly less than that of MII oocytes in the toxicity group (13.84% ± 2.81% vs 29.78% ± 4.17%, P < 0.05). The rate of vitrified/thawed GV oocytes with normal morphology was 60.37% ± 2.91% and significantly less than that of MII oocytes (82.91% ± 3.01%, P < 0.05). Additionally, the cleavage rate of GV oocytes was also significantly less than that of MII oocytes in the vitrification group (42.81% ± 2.94% vs 57.91 ± 1.06%, P < 0.05). However, the blastocyst rate of vitrified/thawed GV oocytes was not significantly different from that of MII oocytes (8.51% ± 1.46% vs 12.41% ± 3.74%, P > 0.05). In conclusion, although vitrification can greatly damage the structure and development capability of goat oocytes, the Cryoloop method can result in acceptable levels of survival and development of goat oocytes. Additionally, compared to immature GV goat oocytes, mature MII oocytes may be more tolerant to the vitrification process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลของระยะ meiotic การอยู่รอดของแพะ vitrified แช่สารละลาย วิธี Cryoloop ถูกใช้เพื่อ cryopreserve แพะ immature (จีวี) เวสิเคิล germinal และไมโอซิส II (MII) แช่สารละลายต่อพ่อแม่การเพาะเลี้ยง (จุด) แช่สารละลายที่เก็บจากบ้านฆ่าภายในถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ในส่วนแรก คอมเพล็กซ์ oocyte immature ลัส (COCs) ถูกแบ่งเป็นสามกลุ่ม: (1) ไม่ถูกรักษา (ควบคุม), (2) สัมผัสโซลูชั่น vitrification และเจือจาง แต่ไม่ มีการลดลงในไนโตรเจนเหลว (toxicity), หรือ (3) vitrified โดยวิธี Cryoloop (vitrification) ในส่วนสอง แช่สารละลาย MII ที่ผลิต โดยจุดของ immature COCs ยังถูกแบ่งเป็นสามกลุ่มเป็น COCs immature ข้าง แช่สารละลายรอดถูกประเมิน โดยลักษณะสัณฐาน นิวเคลียร์แก่ และความสามารถในการพัฒนาดังต่อไปนี้เรียกใช้ parthenogenetic (PA) ทดลองถูกทำซ้ำสามครั้ง ข้อมูลแสดงอัตราการแช่สารละลายมีลักษณะปกติและความสามารถในการพัฒนาความเป็นพิษที่ หรือกลุ่ม vitrification ถูกลดลงเมื่อเทียบกับแช่สารละลายควบคุม ในกลุ่มความเป็นพิษ อัตราการแช่สารละลายจีวีมีสัณฐานวิทยาที่ปกติถูก 76.25 ± 3.37% และอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่แช่สารละลาย MII (92.18% ± 1.94%, P < 0.05) อย่างไรก็ตาม อัตราปริการแช่สารละลาย MII ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากที่แช่สารละลายจีวีในกลุ่มความเป็นพิษ (68.23% ± 1.71% เทียบกับ± 67.59% 3.51%, P > 0.05) นอกจากนี้ เปอร์เซ็นต์การแช่สารละลายจีวีที่พัฒนาไปอดีตได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่แช่สารละลาย MII ในกลุ่มความเป็นพิษ (± 13.84% เทียบกับ 2.81% 29.78% ± 4.17%, P < 0.05) อัตราการแช่สารละลายจีวี vitrified/thawed มีสัณฐานวิทยาที่ปกติถูก 60.37% ± 2.91% และอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่แช่สารละลาย MII (82.91% ± 3.01%, P < 0.05) นอกจากนี้ อัตราปริจีวีแช่สารละลายยังน้อยมากกว่าที่แช่สารละลาย MII ในกลุ่ม vitrification (42.81% ± 2.94% เทียบกับ 57.91 ± 1.06%, P < 0.05) อย่างไรก็ตาม อัตราอดีต vitrified/thawed จีวีแช่สารละลายไม่มากแตกต่างจากที่แช่สารละลาย MII (8.51% ± 1.46% เทียบกับ 12.41% ± 3.74%, P > 0.05) เบียดเบียน แม้ว่า vitrification มากสามารถทำลายโครงสร้างและพัฒนาความสามารถของแพะแช่สารละลาย วิธี Cryoloop สามารถทำในระดับที่ยอมรับของการอยู่รอดและพัฒนาของแพะแช่สารละลาย นอกจากนี้ เปรียบเทียบการแช่สารละลายแพะจีวี immature ผู้ใหญ่ MII แช่สารละลายได้มากขึ้นความอดทนการ vitrification

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินผลกระทบของเวที meiotic ในการอยู่รอดของเซลล์ไข่ vitrified แพะวิธี Cryoloop ถูกใช้ในการ cryopreserve แพะอ่อนตุ่มเชื้อโรค (GV) และไมโอซิส II (MII) ต่อไปนี้การพัฒนาของไข่สุกในหลอดทดลอง (IVM) เซลล์ไข่ที่เก็บได้จากโรงฆ่าสัตว์ในประเทศถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ในส่วนแรกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะคอมเพล็กซ์ซ้อนไข่ (COCs) ถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มคือ (1) ได้รับการรักษา (ควบคุม) (2) สัมผัสกับแก้วและลดสัดส่วนการแก้ปัญหา แต่ไม่ถูกกระโจนเข้าสู่ไนโตรเจนเหลว (ความเป็นพิษ) หรือ (3) vitrified โดยวิธี Cryoloop (แก้ว) ในส่วนที่สอง, ไข่ MII ที่ผลิตโดย IVM ของ COCs อ่อนยังถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มเป็น COCs อ่อนดังกล่าวข้างต้น การอยู่รอดของเซลล์ไข่ได้รับการประเมินจากลักษณะทางสัณฐานวิทยา, สุกนิวเคลียร์และความสามารถในการพัฒนาต่อไปนี้ parthenogenetic ยืนยันการใช้งาน (PA) การทดลองซ้ำสามครั้ง ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นอัตราการพัฒนาของไข่ที่มีลักษณะปกติและความสามารถในการพัฒนาในความเป็นพิษหรือแก้วกลุ่มมีค่าลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมการพัฒนาของไข่ ความเป็นพิษในกลุ่มที่มีอัตราการพัฒนาของไข่ที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยา GV ปกติเป็น 76.25% ± 3.37% และอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าการพัฒนาของไข่ MII (92.18% ± 1.94%, p <0.05) อย่างไรก็ตามอัตราการแตกแยกของ MII ไข่ไม่แตกต่างจากที่ของไข่ GV ในกลุ่มความเป็นพิษ (68.23% ± 1.71% เทียบกับ 67.59% ± 3.51%, p> 0.05) นอกจากนี้ร้อยละของการพัฒนาของไข่ GV กำลังพัฒนาตัวอ่อนอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าการพัฒนาของไข่ MII ในกลุ่มความเป็นพิษ (13.84% ± 2.81% เทียบกับ 29.78% ± 4.17%, p <0.05) อัตรา vitrified / ละลายไข่ GV ด้วยลักษณะทางสัณฐานวิทยาปกติเป็น 60.37% ± 2.91% และอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าการพัฒนาของไข่ MII (82.91% ± 3.01%, p <0.05) นอกจากนี้อัตราการแตกแยกของเซลล์ไข่ GV ยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าการพัฒนาของไข่ MII ในกลุ่มแก้ว (42.81% ± 2.94% เทียบกับ 57.91 ± 1.06%, p <0.05) อย่างไรก็ตามอัตราการตัวอ่อนของ vitrified / ละลายไข่ GV ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากที่ของไข่ MII (8.51% ± 1.46% เทียบกับ 12.41% ± 3.74%, p> 0.05) โดยสรุปแม้ว่าแก้วมากสามารถสร้างความเสียหายให้กับโครงสร้างและการพัฒนาความสามารถในการพัฒนาของไข่แพะวิธี Cryoloop จะส่งผลในระดับที่ยอมรับได้ของการอยู่รอดและการพัฒนาของเซลล์ไข่แพะ นอกจากนี้เมื่อเทียบกับเซลล์ไข่อ่อน GV แพะผู้ใหญ่ไข่ MII อาจจะมีความอดทนในการประมวลผลแก้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาผลของการเพาะเลี้ยงเซลล์บนเวที vitrified แพะ , cryoloop เป็นวิธี cryopreserve แพะอ่อนเชื้อเวสิเคิล ( GV ) และไมโอซิส II ( MII ) แบ่งตามการสุก ( วิท ) ร่วมกับข้อมูลจากโรงฆ่าสัตว์ในท้องถิ่นถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ในส่วนแรกไข่อ่อนสำลี คอมเพล็กซ์ ( ลบ ) จะถูกแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม คือ ( 1 ) ดิบ ( การควบคุม ) , ( 2 ) การได้รับการเจือจางและโซลูชั่นแต่โดยไม่ต้องกระโดดลงไปในไนโตรเจนเหลว ( พิษ ) หรือ ( 3 ) โดยวิธี cryoloop vitrified ( 8 ) ในส่วนที่สองMii ที่ผลิตโดยเซลล์ไข่ไป ลบ ยังแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มตามข้างบน ไม่ลบ การอยู่รอดไข่ถูกประเมินโดยลักษณะทางสัณฐานวิทยานิวเคลียร์ วุฒิภาวะ และความสามารถในการกระตุ้นพัฒนาการตาม parthenogenetic ( PA ) และทำการทดลองซ้ำ 3 ครั้งข้อมูลระบุว่า ราคาไข่ที่มีลักษณะปกติและความสามารถในการพัฒนาในกลุ่มพิษหรือการลดลงเมื่อเทียบกับเซลล์ควบคุม ในกลุ่มที่มีอัตราการผสมของไข่ ( ปกติก็ 76.25 % ± 3.37 เปอร์เซ็นต์อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่ของมีไข่ ( 92.18 % ± 1.94 % , P < 0.05 ) อย่างไรก็ตามลึกอัตรา MII oocytes ไม่แตกต่างจากที่ของ GV ไข่ในกลุ่มพิษ ( 68.23 % ต่อ± 1.71 % 67.59 % ± 3.51 % , P > 0.05 ) นอกจากนี้ ร้อยละของ GV ไข่พัฒนาตัวอ่อนอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่ของ MII oocytes ในกลุ่มพิษ ( 13.84 % ต่อ± 2.81 % 29.78 % ± 4.17 % , P < 0.05 )อัตรา Vitrified / ละลายผสมไข่กับรูปร่างปกติ 60.37 % ± 2.91 ล้านบาท น้อยกว่าที่ มีไข่ ( 82.91 % ± 3.01 % , P < 0.05 ) นอกจากนี้ อัตราการผสมของไข่ก็น้อยกว่านั้น มีไข่ในกลุ่มที่ 8 ( 42.81 % ± 2.94 % ต่อ 57.91 ± 1.06 % , P < 0.05 ) อย่างไรก็ตามตัวอ่อนอัตรา Vitrified / ละลายผสมไข่ไม่แตกต่างจากที่ของ MII oocytes ( 8.51 % ต่อ± 1.46 % จากระดับ± 3.74 % , P > 0.05 ) สรุป ถึงแม้ว่าการอย่างมากสามารถทำลายโครงสร้างและความสามารถในการพัฒนาของไข่แพะ , cryoloop วิธีที่ได้ผลในระดับที่ยอมรับของการอยู่รอดและการพัฒนาของไข่แพะ นอกจากนี้เมื่อเทียบกับเด็ก GV แพะเซลล์ผู้ใหญ่ มีไข่อาจจะมีใจกว้างเพื่อกระบวนการการ .