This is a borderline case as it con

This is a borderline case as it contains only some of the
essential elements of fever. These include increased temperature,
defended set point, and utilization of heat production
and conservation techniques (Holtzclaw 1992, Mackowiak
1997, Henker 1999). This example lacks the required
element of an antecedent, which is a pathological process –
a threat to the immune system (see Figure 1) (Saper & Breder
1994). In this example, there is injury to the hypothalamus
itself, causing a change in the set point without requiring the
presence of endogenous or exogenous pyrogens that would
induce an acute-phase response (Thompson et al. 2003,
Dinarello & Gelfand 2004). Thus, this is a borderline case
and the diagnosis would be better termed post-traumatic
hyperthermia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นกรณีที่เส้นขอบประกอบด้วยเพียงบางส่วนองค์ประกอบที่สำคัญของไข้ ได้แก่การเพิ่มอุณหภูมิปกป้องชุดจุด และการใช้ประโยชน์ของการผลิตความร้อนและเทคนิคการอนุรักษ์ (Holtzclaw 1992, Mackowiakปี 1997, Henker 1999) อย่างนี้ไม่ต้องมีองค์ประกอบของเป็น antecedent ซึ่งเป็นกระบวนการทางพยาธิวิทยา-เป็นภัยคุกคามต่อระบบภูมิคุ้มกัน (ดูรูปที่ 1) (Saper และ Breder1994) ในตัวอย่างนี้ มี hypothalamus บาดเจ็บตัวเอง ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในจุดตั้งโดยไม่ต้องการของ pyrogens endogenous หรือบ่อยที่จะก่อให้เกิดการตอบสนองระยะเฉียบพลัน (ทอมร้อยเอ็ด al. 2003Dinarello & Gelfand 2004) ดังนั้น เป็นกรณีที่เส้นขอบและการวินิจฉัยจะดีกว่าเรียกว่าเจ็บปวดหลังภาวะไข้สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นกรณีเส้นเขตแดนตามที่มันมีเพียงบางส่วนขององค์ประกอบที่สำคัญของไข้ เหล่านี้รวมถึงอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นปกป้องกำหนดจุดและการใช้ประโยชน์จากการผลิตความร้อนและเทคนิคการอนุรักษ์( ปี ตัวอย่างนี้จำเป็นขาดองค์ประกอบของก่อนซึ่งเป็นกระบวนการทางพยาธิวิทยา- ภัยคุกคามต่อระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย 1994) ในตัวอย่างนี้มีการบาดเจ็บที่มลรัฐตัวเองที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในจุดที่ตั้งที่โดยไม่ต้องการปรากฏตัวของภายนอกหรือpyrogens ภายนอกที่จะทำให้เกิดการตอบสนองเฉียบพลันเฟส( Dinarello จึงเป็นกรณีที่เส้นเขตแดนและการวินิจฉัยจะเรียกว่าดีขึ้นบาดแผลhyperthermia

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นกรณีเส้นเขตแดนตามที่ได้มีเพียงบางส่วนของ
องค์ประกอบสำคัญของไข้ เหล่านี้รวมถึงการเพิ่มอุณหภูมิ
ปกป้องจุดตั้ง และการใช้ประโยชน์จากการผลิตความร้อนและเทคนิคการอนุรักษ์ (

mackowiak holtzclaw 1992 , 1997 , henker 1999 ) ตัวอย่างนี้ไม่ต้อง
องค์ประกอบของมาก่อน ซึ่งกระบวนการทางพยาธิวิทยา -
คุกคามระบบภูมิคุ้มกัน ( ดูรูปที่ 1 ) ( saper &เบรเดอร์
1994 ) ในตัวอย่างนี้มีการบาดเจ็บที่ hypothalamus
เอง ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าจุดโดยไม่ต้องแสดงตนของภายในหรือภายนอก

สารก่อไข้จะทำให้เกิดการตอบสนองระยะเฉียบพลัน ( Thompson et al . 2003 ,
dinarello &เกลเฟิ่นด์ 2004 ) ดังนั้น นี้เป็นกรณีเส้นเขตแดน
และการวินิจฉัยจะดีกว่าว่าบาดแผล
hyperthermia .