DiscussionExperiment 3 demonstrates

Discussion
Experiment 3 demonstrates that in the absence of a social give-and-take interaction, 12-montholds
did not pay more attention to the give-me gesture than to the inverted hand shape when both
were presented side by side. Instead, we found an attentional preference for the inverted hand shape.
One possible explanation is that the data reflect a novelty preference, indicating differential processing
for the two gestures.
The findings from Experiment 3 indicate that shorter gaze latencies found in Experiment 1 were
not due to a priming effect based on an attentional bias for the give-me gesture. It is, of course, possible
that the attentional preference suggested above is present only in even more complex social situations
when there is a human holding the ball. That is, there might be an attentional preference
toward give-me gestures when there is another human agent holding an object that could be transferred.
To investigate the possibility of an attentional preference more thoroughly, a fourth experiment
was conducted. Here the two hands (give-me gesture and inverted hand shape) were once
more presented simultaneously in the presence of a moving ball; however, this time a hand moved
the ball back and forth. Experiment 4 investigated whether the presence of a human holding the ball
triggers more attentional load to the give-me gesture relative to the inverted hand shape. As in Experiment
3, looking times at the two hands were the dependent variables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายทดลอง 3 ที่สาธิตในกรณีที่ไม่มีการโต้ตอบทางสังคม give-and-take, 12 montholdsไม่ให้ความสำคัญกับการให้-ผมท่าทางกว่าจะคว่ำมือรูปร่างเมื่อทั้งสองมีการนำเสนอด้าน แทน เราพบการตั้งค่านี้สำหรับรูปร่างมือคว่ำคำอธิบายไปได้หนึ่งเป็นข้อมูลสะท้อนให้เห็นถึงการกำหนดลักษณะแปลกใหม่ เพื่อแสดงการประมวลผลที่แตกต่างกันสำหรับรูปแบบที่สองผลการวิจัยจากการทดลอง 3 บ่งชี้ว่า เวลาสายตาสั้นที่พบในการทดลองที่ 1 ได้เนื่องจากมีผลกระทบด้วยไม่อิงมีอคตินี้สำหรับให้-ผมท่าทาง จำเป็น แน่นอนว่า การตั้งค่านี้ที่แนะนำข้างต้นมีอยู่เฉพาะในสถานการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนมากยิ่งขึ้นเมื่อมีมนุษย์ถือลูกบอล นั่นคือ อาจมีการตั้งค่านี้ต่อให้-ฉันรูปแบบลายเส้นเมื่อมีตัวแทนมนุษย์อื่นถือวัตถุที่สามารถโอนย้ายความเป็นไปของการตั้งค่านี้เพิ่มเติมอย่างละเอียด สี่ทดลองดำเนินการ ที่นี่ทั้งสองมือ (ให้-ผมท่าทาง และรูปร่างมือคว่ำ) เคยเพิ่มเติมนำเสนอพร้อมกันในที่ที่ลูกบอลเคลื่อนไหว อย่างไรก็ตาม เวลานี้มือที่ย้ายลูกกลับมา ทดลองที่ 4 ตรวจสอบว่าการปรากฏตัวของมนุษย์ที่ถือลูกบอลทริกนี้มากโหลดไปให้-ผมท่าทางสัมพันธ์กับรูปทรงมือคว่ำ ในการทดลองขึ้นอยู่กับตัวแปร 3 กำลังดู ครั้งที่สองมือได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
การทดลองที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในกรณีที่ไม่มีทางสังคมให้และใช้ปฏิสัมพันธ์ 12 montholds
ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการแสดงท่าทางให้ฉันมากกว่าที่จะรูปร่างมือ Inverted เมื่อทั้งสอง
ถูกนำเสนอเคียงข้าง แต่เราพบว่ามีการตั้งค่าตั้งใจสำหรับรูปร่างมือ Inverted.
หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้คือว่าข้อมูลที่สะท้อนให้เห็นถึงการตั้งค่าความแปลกใหม่แสดงให้เห็นการประมวลผลค่า
สำหรับสองท่าทาง.
ผลการวิจัยจากการทดลองที่ 3 แสดงให้เห็นว่าสั้นแฝงจ้องมองที่พบในการทดลองที่ 1 ก็
ไม่ได้เกิดจาก เพื่อผลรองพื้นบนพื้นฐานของอคติตั้งใจสำหรับท่าทางให้ฉัน มันเป็นของหลักสูตรที่เป็นไปได้
ว่าการตั้งค่าตั้งใจที่แนะนำข้างต้นเป็นปัจจุบันเฉพาะในสถานการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้น
เมื่อมีมนุษย์ถือลูกบอล นั่นคืออาจจะมีการตั้งค่าตั้งใจ
ที่มีต่อการให้ฉันท่าทางเมื่อมีเป็นอีกหนึ่งตัวแทนของมนุษย์ถือวัตถุที่สามารถโอน.
ในการตรวจสอบความเป็นไปได้ของการตั้งค่าตั้งใจอย่างละเอียดเพิ่มเติมการทดลองที่สี่
ได้ดำเนินการ นี่คือสองมือ (ให้ฉันท่าทางและรูปร่างมือคว่ำ) ครั้งหนึ่งเคยเป็น
มากขึ้นนำเสนอพร้อมกันในการปรากฏตัวของลูกย้าย; แต่คราวนี้มือย้าย
ลูกกลับมา การทดลองที่ 4 ตรวจสอบว่าการปรากฏตัวของมนุษย์ถือลูกบอล
ก่อให้เกิดภาระตั้งใจมากขึ้นเพื่อให้ฉันท่าทางเทียบกับรูปร่างมือคว่ำ ในขณะที่การทดลอง
3 ครั้งมองไปที่มือทั้งสองข้างเป็นตัวแปรตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายการทดลองที่ 3 พบว่าในการขาดงานของสังคมให้และใช้ปฏิสัมพันธ์ , 12 montholdsไม่ได้ให้ความสนใจเพิ่มเติมเพื่อให้ผม ท่าทางกว่าจะคว่ำมือ รูปร่าง เมื่อทั้งาเคียงข้าง แทน , เราพบความชอบความสนใจสำหรับคว่ำมือ รูปร่างคำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้ว่าข้อมูลที่สะท้อนให้เห็นถึงนวัตกรรมการตั้งค่าแสดงการประมวลผลแตกต่างกันสำหรับสองแสดงท่าทางจากผลการทดลองที่ 3 พบว่าในการทดลองที่ 1 พบสายตาสั้นเกิดคือไม่เนื่องจากการรองพื้นผลขึ้นอยู่กับอคติใส่ใจเพื่อให้แสดงออกมา มันแน่นอนที่สุดที่ใส่ใจการแนะนำข้างต้นเป็นปัจจุบันเท่านั้นแม้ในสถานการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนเมื่อมีคนถือลูกบอล นั่นคือ อาจมีความชอบความสนใจไปเอาท่าทางเมื่อมีมนุษย์อีกตัวแทนถือวัตถุที่อาจถูกย้ายเพื่อศึกษาความเป็นไปได้ของการใส่ใจความต้องการเพิ่มเติมอย่างละเอียด การทดลองที่สี่เป็น ที่นี่ทั้งสองมือ ( เอารูปท่าทางและคว่ำมือ ) อีกครั้งขึ้นแสดงพร้อมกันในการแสดงตนของบอลเคลื่อน อย่างไรก็ตาม เวลานี้มือย้ายบอลไปมา การทดลองที่ 4 ศึกษา ว่า ตนเป็นคนถือลูกบอลก่อให้เกิดความสนใจมากขึ้นเพื่อให้โหลดด้วยท่าทางที่สัมพันธ์กับคว่ำมือ รูปร่าง ในการทดลอง3 ครั้ง ที่ สอง มองมือตัวแปรตาม .