Since the initial observation of pr

Since the initial observation of proteinase inhibitor accumulation in wounded tomato
and potato plants, inducibility by herbivory has been shown for a large number of
other potential resistance factors (Walling 2000; Gatehouse 2002). In the light of
recent studies analyzing induced responses at the level of the entire transcriptome,
we now begin to appreciate the full breadth and highly dynamic nature of plantinsect
interactions. Numerous studies have shown that herbivory causes large-scale
changes in gene expression (Cheong et al. 2002; Delessert et al. 2004; Reymond
et al. 2004; Smith et al. 2004; Voelckel and Baldwin 2004; Zhu-Salzman et al. 2004;
De Vos et al. 2005; Schmidt et al. 2005; Ralph et al. 2006b; Thompson and Goggin
2006; Broekgaarden et al. 2007). In hybrid poplar, for example, it is estimated
that 11% of the transcriptome is differentially regulated by insect feeding (Ralph
et al. 2006a). However, inducibility of a certain gene or enzyme per se is not suf-
ficient evidence for a function in plant defense. Whereas the potential contribution
of a given trait to plant resistance can be readily tested in a laboratory setting by
comparing herbivore preference and/or performance on plants that differ in the
trait of interest, a role in plant defense implies that expression of the resistance
trait is associated with a gain in plant fitness; such associations must ultimately be
demonstrated in field experiments that simulate ‘real world’ conditions (Karban and
Myers 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่สังเกตเริ่มต้นของการสะสมสารยับยั้ง proteinase ในมะเขือเทศได้รับบาดเจ็บและมันฝรั่งพืช inducibility โดย herbivory มีการแสดงเป็นจำนวนมาก(Walling 2000 ปัจจัยต้านทานอื่น ๆ อาจเกิดขึ้น เรือนเฝ้าประตู 2002) ใน light ของวิเคราะห์การศึกษาล่าสุดทำให้เกิดการตอบสนองที่ระดับของ transcriptome ทั้งหมดตอนนี้เราเริ่มที่จะเต็มกว้างและลักษณะแบบไดนามิกสูงของ plantinsectโต้ตอบ การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า herbivory ทำขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงในยีน (ชอง et al. 2002 Delessert et al. 2004 Reymondร้อยเอ็ด al. 2004 Smith et al. 2004 Voelckel และบอลด์วิน 2004 ซู Salzman et al. 2004De Vos et al. 2005 ชมิดท์ et al. 2005 ราล์ฟ et al. 2006b ทอมป์สันและ Gogginปี 2006 Broekgaarden et al. 2007) ในไฮบริปอปลาร์ เช่น คาดที่ 11% ของ transcriptome differentially ที่กำหนด (Ralph อาหารแมลงร้อยเอ็ด al. 2006a) อย่างไรก็ตาม inducibility ของยีนหรือเอนไซม์บางอย่างต่อ se ไม่ suf-หลักฐาน ficient สำหรับฟังก์ชันในการป้องกันพืช ในขณะที่สัดส่วนอาจเกิดขึ้นของติดให้ปลูก ต้านทานสามารถพร้อมทดสอบในห้องปฏิบัติการโดยเปรียบเทียบความ herbivore หรือประสิทธิภาพบนพืชที่แตกต่างกันในการติดที่น่าสนใจ บทบาทในการป้องกันพืชหมายถึงว่าค่าของตัวต้านทานติดจะเกี่ยวข้องกับกำไรในโรงออกกำลังกาย ในที่สุดต้องการเชื่อมโยงดังกล่าวสาธิตในฟิลด์ทดลองที่จำลองสภาพ 'โลกจริง' (Karban และไมเยอร์ 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่การสังเกตเริ่มต้นของการสะสมสารยับยั้งเอนไซม์ในมะเขือเทศที่ได้รับบาดเจ็บและพืชมันฝรั่ง inducibility herbivory โดยได้รับการแสดงเป็นจำนวนมากปัจจัยต้านทานมีศักยภาพอื่นๆ (Walling 2000 ประตูเมือง 2002) ในแง่ของการศึกษาล่าสุดเหนี่ยวนำให้เกิดการตอบสนองการวิเคราะห์ในระดับของยีนทั้งตอนนี้เราเริ่มที่จะชื่นชมความกว้างเต็มรูปแบบและลักษณะสูงของplantinsect ปฏิสัมพันธ์ การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้ herbivory ขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของยีน(Cheong et al, 2002;. Delessert et al, 2004;. Reymond et al, 2004;. สมิ ธ et al, 2004;. Voelckel และบอลด์วิน 2004; จู้-Salzman et al, 2004; De Vos et al, 2005;. Schmidt et al, 2005;. ราล์ฟ et al, 2006b. ธ อมป์สันและ Goggin 2006. Broekgaarden et al, 2007) ต้นไม้ชนิดหนึ่งในไฮบริดเช่นมันเป็นที่คาดว่า 11% ของยีนที่มีการควบคุมการให้อาหารที่แตกต่างกันโดยแมลง (ราล์ฟ et al. 2006a) อย่างไรก็ตาม inducibility ของยีนบางอย่างหรือต่อ se เอนไซม์ไม่ได้ทรมานหลักฐานficient สำหรับฟังก์ชั่นในการป้องกันพืช ในขณะที่ผลงานที่มีศักยภาพของลักษณะที่กำหนดเพื่อต้านทานปลูกสามารถทดสอบได้อย่างง่ายดายในการตั้งค่าตรวจทางห้องปฏิบัติการโดยการเปรียบเทียบการตั้งค่ามังสวิรัติและ/ หรือผลการดำเนินงานในพืชที่แตกต่างกันในลักษณะที่น่าสนใจบทบาทในการป้องกันพืชแสดงให้เห็นว่าการแสดงออกของความต้านทานลักษณะคือที่เกี่ยวข้องกับกำไรในการออกกำลังกายพืช; สมาคมดังกล่าวในท้ายที่สุดจะต้องแสดงให้เห็นในการทดลองกับเขตข้อมูลที่จำลองสภาพ 'จริง' (Karban และไมเออร์ส1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่การเริ่มต้นของตัวยับยั้งโปรสะสมในมะเขือเทศและมันฝรั่งบาดเจ็บ
พืช inducibility โดย herbivory ได้ถูกแสดงสำหรับจำนวนขนาดใหญ่ของ
ปัจจัยต้านทานศักยภาพอื่น ๆ ( ผนัง 2000 ; เรือนเฝ้าประตู 2002 ) ในแง่ของการศึกษาวิเคราะห์
ที่ระดับการตอบสนองของทราน ริปโตมทั้งหมด
ตอนนี้เราเริ่มสัมผัสธรรมชาติแบบไดนามิกสูงและความกว้างเต็มรูปแบบของ plantinsect
การโต้ตอบ การศึกษามากมายได้แสดงให้เห็นว่า herbivory ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่
ในการแสดงออกของยีน ( Cheong et al . 2002 ; delessert et al . 2004 ; reymond
et al . 2004 ; Smith et al . 2004 ; และ voelckel บอลด์วิน 2004 ; จูซอลส์เมิน et al . 2004 ;
เดอวอส et al . 2005 ; ชมิดท์ et al . 2005 ; ราล์ฟ et al . 2006b ;ทอมป์สันและ goggin
2006 ; broekgaarden et al . 2007 ) ลูกผสมต้นไม้ชนิดหนึ่ง , ตัวอย่างเช่น , มันคือประมาณ
ที่ 11 % ของทราน ริปโตมจะต่างกัน ควบคุมโดยแมลงอาหาร ( Ralph
et al . 2006a ) อย่างไรก็ตาม inducibility แน่นอนยีนหรือเอนไซม์ต่อ se ไม่ได้ซุฟ -
ficient หลักฐานสำหรับการทำงานในโรงงาน ป้องกัน ส่วน
ผลงานที่มีศักยภาพในลักษณะที่จะให้พืชต้านทานสามารถพร้อมทดสอบในการตั้งค่าห้องปฏิบัติการโดย
เปรียบเทียบมังสวิรัติความชอบและ / หรือประสิทธิภาพในพืชที่แตกต่างกันใน
นิสัยน่าสนใจ มีบทบาทในการป้องกันพืช หมายถึง การแสดงออกของลักษณะความต้านทาน
เกี่ยวข้องกับเข้าฟิตเนสจากพืช ; สมาคมดังกล่าวต้องสุด
แสดงให้เห็นในการทดลองภาคสนามที่จำลอง ' จริง ' เงื่อนไขและ คาร์บาน
ไมเออร์ 1989 )