An electronic database was created

An electronic database was created to collect all relevant trial data. The data were extracted independently by 2 inves- tigators (MO and MS) and in case of disagreement 2 superpartes referents (LG and LN) cross-examined doubtful data and the decision was made after consensus meeting. Agreement between authors was calculated in order to investigate the risk of bias (Cohen k 1⁄4 0.88).
Information extracted from the trials involved: first author, country of origin, year of publication, number of patients randomized, type of nutritional support, GLN dosage, route of administration, and period of supplementation, regimen of the control groups, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) score, Sequential Organ Failure Assess- ment (SOFA) score and number of patients in shock at study entry, intention-to-treat (ITT) reporting, double, single or no blindness, and the different outcome measures.
The primary purpose of this meta-analysis was to evaluate if GLN supplementation could affect mortality. As primary relevant outcomes we assessed the rate of in-hospital and ICU mortality. As secondary endpoint of the analysis we considered the rate of infectious morbidity, the length of in- hospital stay (IHS) and ICU stay (ICUS). All studies reporting on infection defined it as positive specimen culture.
Study quality was assessed by 2 independent reviewers (SC and LN) according to the Jadad score.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ข้อมูลถูกแยกอิสระ 2 inves-tigators (MO และ MS) และใน กรณีที่กัน 2 superpartes referents (LG และ LN) cross-examined สงสัยข้อมูล และการตัดสินใจหลังจากมติการประชุม ข้อตกลงระหว่างผู้เขียนได้คำนวณเพื่อตรวจสอบความรุนแรง (โคเฮน k 1⁄4 0.88)ข้อมูลจากการทดลองที่เกี่ยวข้อง: ผู้เขียนแรก ประเทศ ปีที่พิมพ์ จำนวนผู้ป่วยแบบสุ่ม ชนิดของการสนับสนุนทางโภชนาการ ปริมาณ GLN เส้นทางดูแล และระยะเวลาของการเสริม การควบคุมกลุ่ม สรีรวิทยาเฉียบพลันและเรื้อรังสุขภาพประเมิน (APACHE) คะแนน คะแนนลำดับอวัยวะล้มเหลว Assess-ment (โซฟา) และจำนวนผู้ป่วยในช็อตที่รายการศึกษา รายงานความตั้งใจในการรักษา (มิ) คู่ เดียว หรือตาบอดไม่มี และประเมินผลแตกต่างกันวัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์เมตานี้ถูกประเมินถ้า GLN เสริมอาจมีผลต่ออัตราการตาย เป็นผลที่เกี่ยวข้องหลัก เราประเมินอัตราของโรงพยาบาลและตายที่ ICU เป็นรองปลายทางของการวิเคราะห์ เราถือว่าอัตราการติดเชื้อเจ็บป่วย ความยาวของพักในโรงพยาบาล (IHS) และเข้า ICU (ICUS) ศึกษาทั้งหมดที่รายงานการติดเชื้อกำหนดมันเป็นบวกอย่างวัฒนธรรมรับการประเมินคุณภาพการศึกษา โดย 2 อิสระผู้ (SC และ LN) ตามคะแนน Jadad

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกสร้างขึ้นในการเก็บรวบรวมข้อมูลการทดลองที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ข้อมูลที่ถูกสกัดอย่างอิสระโดย 2 tigators inves- (MO และ MS) และในกรณีของความขัดแย้ง 2 superpartes referents (LG และ LN) ข้ามการตรวจสอบข้อมูลที่สงสัยจะสูญและการตัดสินใจที่ถูกสร้างขึ้นหลังจากการประชุมลงมติเป็นเอกฉันท์ ข้อตกลงระหว่างผู้เขียนที่คำนวณได้ในการที่จะตรวจสอบความเสี่ยงของการมีอคติ (โคเฮน k 1/4 0.88).
ข้อมูลที่สกัดจากการทดลองที่เกี่ยวข้อง: ผู้เขียนครั้งแรกที่ประเทศต้นกำเนิดปีที่ตีพิมพ์จำนวนผู้ป่วยสุ่มประเภทของการสนับสนุนทางโภชนาการ ปริมาณ GLN เส้นทางของการบริหารงานและระยะเวลาของการเสริมระบบการปกครองของกลุ่มควบคุมสรีรวิทยาเฉียบพลันและเรื้อรังการประเมินสุขภาพ (APACHE) คะแนนลำดับอวัยวะล้มเหลวประเมิน ment (โซฟา) คะแนนและจำนวนผู้ป่วยในช็อตที่เข้าร่วมการศึกษาความตั้งใจ -to-รักษา (ITT) รายงานคู่เดียวหรือตาบอดไม่และมาตรการผลลัพธ์ที่แตกต่าง.
วัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์อภิมานี้คือการประเมินว่าการเสริม GLN การเสียชีวิตอาจมีผลต่อ ในฐานะที่เป็นผลหลักที่เกี่ยวข้องที่เราประเมินอัตราการในโรงพยาบาลและการตายห้องไอซียู ในฐานะที่เป็นปลายทางที่สองของการวิเคราะห์ที่เราถือว่าเป็นอัตราการติดเชื้อของการเจ็บป่วยที่ระยะเวลาเข้าพักที่โรงพยาบาลห (ไอเอชเอ) และเข้าพักห้องไอซียู (ICUS) การศึกษาทั้งหมดการรายงานเกี่ยวกับการติดเชื้อที่กำหนดไว้มันวัฒนธรรมตัวอย่างเป็นบวก.
คุณภาพการศึกษาได้รับการประเมินโดย 2 แสดงความคิดเห็นที่เป็นอิสระ (SC และ LN) ตามคะแนน Jadad