However, demographics alone are not

However, demographics alone are not sufficient to define and identify
the ethical consumer. People’s values appear to have a significant impact on
their ethical consumption behavior. Values are abstract principles that
reflect an individual’s self-concept (Dickson 2000). They are enduring
beliefs that a given behavior or outcome is desirable or good. As such, values
serve as standards that guide our behavior across situations and over
time. Values are often part of our personality system and determine specific
attitudes. Anderson and Cunningham (1972) found that dogmatism, conservatism,
status consciousness, cosmopolitanism, personal competence, and
alienation were related to ethical consumer behavior. In addition, Roberts
(1996) and Dickson (2001) stressed the importance of psychographic variables
such as relevant attitudes, values, and personality characteristics. The
Roper Organization, Inc. (1990) and Cowe and Williams (2000) segmented
consumers in terms of their degree of ethical concern. Similarly, Fritzsche
(1995) concluded that the values of people behaving ethically were significantly
different from the values of people behaving unethically, and in
Roberts’ (1996) study, perceived consumer effectiveness, liberalism, and
alienation appeared to have a significant impact on ethical consumption
behavior. In addition, Dickson (2000) studied the relevance of personal
values in the context of socially responsible buying behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามกลุ่มผู้เข้าชมเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะกำหนดและระบุผู้บริโภคจริยธรรม
ค่าของคนปรากฏว่ามีผลกระทบต่อพฤติกรรมการบริโภคของพวกเขาที่มีจริยธรรม ค่านิยมมีหลักการที่เป็นนามธรรมที่สะท้อนให้เห็นถึงแนวความคิดของแต่ละคนตนเอง (ดิ๊กสัน 2000) พวกเขาจะทนความเชื่อว่าพฤติกรรมที่กำหนดหรือผลเป็นที่น่าพอใจหรือดี เช่นค่าใช้เป็นมาตรฐานที่ให้คำแนะนำพฤติกรรมของเราเจอสถานการณ์และมากกว่าเวลา ค่านิยมมักจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบบุคลิกภาพของเราและกำหนดเฉพาะทัศนคติ แอนเดอคันนิงแฮม (1972) พบว่าหยิ่งยโสอนุรักษ์สติสถานะcosmopolitanism ความสามารถส่วนบุคคลและการโอนที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของผู้บริโภคที่มีจริยธรรม นอกจากนี้โรเบิร์ต(1996) และดิ๊กสัน (2001) เน้นความสำคัญของตัวแปร psychographic เช่นทัศนคติที่เกี่ยวข้องค่านิยมและลักษณะของบุคลิกภาพ องค์การโรเพอร์อิงค์ (1990) และโคลวิลเลียมส์ (2000) แบ่งผู้บริโภคในแง่ของระดับของความกังวลทางจริยธรรม ในทำนองเดียวกัน Fritzsche (1995) สรุปได้ว่าค่าของคนที่มีพฤติกรรมจริยธรรมอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากค่านิยมของคนที่มีพฤติกรรมผิดจรรยาบรรณและในโรเบิร์ต(1996) การศึกษาประสิทธิภาพของผู้บริโภครับรู้เสรีนิยมและการโอนที่ดูเหมือนจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางจริยธรรมการบริโภคพฤติกรรม นอกจากนี้ดิกสัน (2000) ศึกษาความเกี่ยวข้องของส่วนบุคคลค่าในบริบทของพฤติกรรมการซื้อความรับผิดชอบต่อสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ประชากรเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะกำหนดและระบุ
ผู้บริโภคจริยธรรม ค่าของผู้คนที่ปรากฏจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพฤติกรรมการบริโภคของจริยธรรม
. หลักการนามธรรม ที่สะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมของแต่ละบุคคล
อัตมโนทัศน์ ( ดิค 2000 ) พวกเขาจะเจาะ
ความเชื่อที่กำหนดพฤติกรรมหรือผลที่พึงประสงค์ หรือดี เช่น ค่า
เป็นมาตรฐานที่แนะนำพฤติกรรมของเราผ่านสถานการณ์และมากกว่า
. ค่ามักจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบบุคลิกภาพของเราและตรวจสอบทัศนคติโดยเฉพาะ

แอนเดอร์สัน และ คันนิงแฮม ( 1972 ) พบว่า ความหยิ่งยโส , อนุรักษนิยม
สถานะ , สติ , คตินิยมสากล ความสามารถส่วนบุคคล และพฤติกรรมที่แปลกแยก
มีความสัมพันธ์กับจริยธรรม นอกจากนี้ โรเบิร์ต
( 1996 ) และ ดิกสัน ( 2001 ) เน้นความสำคัญของตัวแปรคือ
เช่น ทัศนคติ ค่านิยม และคุณลักษณะที่เกี่ยวข้อง , บุคลิกภาพ
องค์การ Roper Inc . ( 1990 ) และ cowe วิลเลียมส์ ( 2000 ) และแบ่ง
ผู้บริโภคในแง่ของความของจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง ในทำนองเดียวกัน ฟริตเซช
( 2538 ) สรุปได้ว่า ค่านิยมของคนประพฤติจริยธรรมอย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างจากค่านิยมของคนทำ unethically และ
โรเบิร์ต ( 2539 ) ศึกษาการรับรู้ของผู้บริโภค , ประสิทธิผล , เสรีนิยมและ
แปลกแยกที่ปรากฏจะมีผลกระทบต่อพฤติกรรมการบริโภค
จริยธรรม นอกจากนี้ ดิกสัน ( 2000 ) ได้ศึกษาความเกี่ยวข้องของบุคคล
คุณค่าในบริบทของสังคมต่อพฤติกรรมการซื้อ