The sulfite results of both methods

The sulfite results of both methods are not alike, neither in respect to absolute, nor to percentage amounts. In all but two samples (both products of the same producer), the HPLC–IMER method yielded higher results than the IFU 7a method. In 10 out of the 15 juices, the result of the HPLC–IMER was more than 50% higher than that of the IFU 7a. Analyzed with HPLC–IMER, the two tomato juices and the lemon concentrate contained low, but well quantifiable amounts of sulfites, whereas the distillation method yielded only trace amounts or even no sulfites at all. Four of the grape juices (4, 5, 7, 8) would not have been legally objectionable according to the results of the IFU 7a. However, regarding the results of the HPLC–IMER, these juices actually contained more sulfites than officially allowed (i.e. more than 10 mg/L).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซัลไฟต์ผลลัพธ์ของทั้งสองวิธีไม่เหมือนกัน ไม่ในแง่ การสัมบูรณ์ หรือจำนวนเปอร์เซ็นต์ ในทั้งหมด แต่สองตัวอย่าง (ทั้งสินค้าของผู้ผลิตเดียวกัน), วิธี HPLC – IMER ผลผลลัพธ์ที่สูงกว่าวิธี 7a IFU ใน 10 จากน้ำผลไม้ 15 ผลของ HPLC – IMER เป็นมากกว่า 50% สูงกว่าของ IFU 7a วิเคราะห์ ด้วย HPLC – IMER น้ำผลไม้สองมะเขือเทศและมะนาวเข้มข้นอยู่ซัลไฟต์ จำนวนน้อย แต่วัดปริมาณได้ดีในขณะที่วิธีกลั่นผลจำนวนการติดตามเฉพาะหรือซัลไฟต์แม้ไม่ทั้งหมด สี่น้ำองุ่น (4, 5, 7, 8) จะไม่ได้รับตามกฎหมายที่เหมาะสมตามผลของ IFU 7a อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับผลลัพธ์ของ HPLC – IMER น้ำผลไม้เหล่านี้จริงอยู่เพิ่มเติมซัลไฟต์มากกว่า (เช่นมากกว่า 10 mg/L) ที่อนุญาตให้ใช้อย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของซัลไฟต์ทั้งสองวิธีนี้จะไม่เหมือนกันทั้งในแง่ที่แน่นอนหรือจำนวนเงินร้อยละ ในทั้งสองคน แต่ตัวอย่าง ใน วิเคราะห์ด้วย โฟร์ของน้ำผลไม้องุ่น อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับผลของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และซัลไฟต์ ผลของทั้งสองวิธีจะไม่เหมือนกัน ทั้งในแง่แน่นอน หรือปริมาณร้อยละ ในทั้งหมด แต่สองตัวอย่าง ( ทั้งผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตเดียวกัน ) , HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่องวิธีให้ผลผลลัพธ์สูงกว่า ifu 7a วิธี 10 จาก 15 การทํานายผลของ HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่องได้มากกว่า 50% สูงกว่าของ ifu 7A . วิเคราะห์ด้วย HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่อง , สองมะเขือเทศและมะนาวน้ำผลไม้เข้มข้นที่มีอยู่ในระดับต่ำ แต่ก็สามารถวัดปริมาณของกำมะถัน ส่วนการกลั่นวิธีให้ผลเพียงร่องรอย หรือแม้แต่ไม่มีกำมะถันที่ทั้งหมด สี่ขององุ่นน้ำผลไม้ ( 4 , 5 , 7 , 8 ) คงจะไม่รังเกียจ ถูกต้องตามกฎหมาย ตามผลของงาน ifu อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับผลของ HPLC และตั้งเวลาปิดเครื่อง , น้ำผลไม้เหล่านี้ที่จริงมีกำมะถันเกินอนุญาตอย่างเป็นทางการ ( เช่นมากกว่า 10 mg / l )