The term “probiotic” was only coine

The term “probiotic” was only coined starting from 1953 and means “for life” (“pro = for”
and “bios = life”) as opposed to “antibiotics”. Yet, the related concept dates back to the early
1900s when Tissier and Metchnikoff pioneered the notion that not all bacteria are
detrimental and that some may even be ingested for benefit of health and longevity (Tissier,
1906; Metchnikoff, 1908). Since then, over 9000 articles and 700 clinical trials have been
devoted to document and unravel the beneficial effects attributed to probiotic strains and
the mechanisms of action that may be involved. The health benefits attributed to probiotics
are numerous (Nomoto, 2005; Nova et al., 2007; O'Hara and Shanahan, 2007; Parvez et al.,
2006; Salminen et al., 2005; Sanders, 2008; Santosa et al., 2006) but the level of proof
supporting them is highly variable depending on the benefit and more importantly on the
studied strain. In view of the large diversity and the high number of probiotic candidate
strains it is important to stress that most observations are strictly strain specific which
means that data obtained on a given strain may not be extrapolated to all strains belonging
to the corresponding bacterial species and genus. This renders a global analysis of the field
quite difficult and general conclusions often lack accuracy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำว่า "โปรไบโอติกส์" เป็นเพียงจังหวะตั้งแต่ 1953 และหมายถึง "เพื่อชีวิต" ("pro =สำหรับ"และ " bios =ชีวิต") ตรงข้ามกับ "ยาปฏิชีวนะ" ยัง วันแนวคิดที่เกี่ยวข้องกลับไปช่วงภาพกลายเมื่อ Tissier และ Metchnikoff เป็นผู้บุกเบิกแนวคิดที่แบคทีเรียทั้งหมดไม่ผลดี และบางที่อาจได้กินเพื่อประโยชน์ของสุขภาพและอัด (Tissier1906 Metchnikoff, 1908) ตั้งแต่นั้น บทความกว่า 9000 และ 700 คลินิกได้อุทิศให้กับเอกสาร และผลประโยชน์ที่เกิดจากการโปรไบโอติกส์สายพันธุ์ที่คลี่คลาย และกลไกของการดำเนินการที่อาจเกี่ยวข้อง ประโยชน์ต่อสุขภาพที่เกิดจากการ probioticsมีมากมาย (Nomoto, 2005 โนวา et al., 2007 O'Hara และ Shanahan, 2007 Parvez et al.,ปี 2006 Salminen et al., 2005 แซนเดอร์ส์ 2008 เดอะเซนโตซ่าและ al., 2006) แต่ระดับของหลักฐานสนับสนุนพวกเขาคือ แปรประโยชน์และอื่น ๆ ที่สำคัญในการต้องศึกษาการใช้ มุมมองความหลากหลายขนาดใหญ่และสูงจำนวนผู้สมัครโปรไบโอติกส์สายพันธุ์ที่จะต้องสังเกตส่วนใหญ่มีความเครียดอย่างเคร่งครัดสายพันธุ์เฉพาะที่หมายความว่าข้อมูลที่ได้รับบนต้องใช้กำหนดอาจไม่ extrapolated กับสายพันธุ์ทั้งหมดของสายพันธุ์แบคทีเรียที่เกี่ยวข้องและสกุล นี้ทำให้การวิเคราะห์โลกของฟิลด์บทสรุปที่ค่อนข้างยาก และทั่วไปมักขาดความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำว่า "โปรไบโอติก" ได้รับการประกาศเกียรติคุณเพียงเริ่มต้นจากปี 1953 และวิธีการ "เพื่อชีวิต" ("โปร = สำหรับ"
และ "ประวัติชีวิต =") เมื่อเทียบกับ "ยาปฏิชีวนะ" แต่วันแนวคิดที่เกี่ยวข้องกลับไปในช่วงต้น
ปี 1900 เมื่อเยอร์และ Metchnikoff เป็นหัวหอกในความคิดที่ว่าแบคทีเรียที่ไม่ได้ทั้งหมดจะ
เป็นอันตรายและที่บางคนอาจจะกินเพื่อประโยชน์ของสุขภาพและอายุยืน (เยอร์,
​​1906; Metchnikoff, 1908) ตั้งแต่นั้นมามากกว่า 9000 บทความและ 700 การทดลองทางคลินิกได้รับการ
ทุ่มเทให้กับเอกสารและคลี่คลายผลประโยชน์มาประกอบกับสายพันธุ์โปรไบโอติกและ
กลไกของการกระทำที่อาจจะเกี่ยวข้องกับ ประโยชน์ต่อสุขภาพประกอบกับโปรไบโอติก
เป็นจำนวนมาก (Nomoto 2005; โนวาและคณะ, 2007;. โอฮาร่าและฮาน, 2007; Parvez, et al.
2006; Salminen et al, 2005;. แซนเดอ, 2008; Santosa และคณะ 2006) แต่ระดับของหลักฐาน
สนับสนุนพวกเขาเป็นตัวแปรสูงขึ้นอยู่กับผลประโยชน์และมีความสำคัญมากใน
การศึกษาสายพันธุ์ ในมุมมองของความหลากหลายขนาดใหญ่และจำนวนมากของผู้สมัครโปรไบโอติก
สายพันธุ์เป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าข้อสังเกตส่วนใหญ่จะเครียดอย่างเคร่งครัดโดยเฉพาะซึ่ง
หมายความว่าข้อมูลที่ได้รับในสายพันธุ์ที่ได้รับอาจไม่ได้รับการประเมินเพื่อให้ทุกสายพันธุ์เป็น
สายพันธุ์แบคทีเรียที่สอดคล้องและประเภท . นี้ทำให้การวิเคราะห์ทั่วโลกของสนาม
ค่อนข้างยากและข้อสรุปโดยทั่วไปมักจะขาดความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำว่า " โพรไบโอติก " เป็นเพียงการประกาศเกียรติคุณตั้งแต่ 1953 และหมายถึง " ชีวิต " ( " โปร = "
" ไบออส = ชีวิต " ) เป็นนอกคอก " ยาปฏิชีวนะ " แต่แนวคิดที่เกี่ยวข้องวันที่กลับไปที่ต้นตอ
เมื่อ tissier metchnikoff บุกเบิกและความคิดว่าแบคทีเรียทั้งหมดไม่ได้
เป็นอันตรายและบางแม้อาจจะได้รับเพื่อประโยชน์ของสุขภาพและอายุยืน ( tissier
1906 , ; metchnikoff 1908 )ตั้งแต่นั้นมามากกว่า 9 , 000 บทความและ 700 การทดลองทางคลินิกได้รับ
เพื่อรองรับเอกสารและคลี่คลายผลกระทบประโยชน์เกิดจากเชื้อโปรไบโอติก
และกลไกของการกระทำที่อาจเกี่ยวข้อง ประโยชน์ต่อสุขภาพ ประกอบกับโปรไบโอติก
มีจํานวนมาก ( nomoto , 2005 ; โนวา et al . , 2007 ; โอฮาร่า และ แชเนอแฮน , 2007 ; ปราเวซ et al . ,
2006 ; salminen et al . , 2005 ; Sanders , 2008 ; ความเห็น et al . ,2006 ) แต่ระดับของหลักฐาน
สนับสนุนพวกเขาเป็นตัวแปรอย่างมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประโยชน์และที่สำคัญบน
ศึกษาสายพันธุ์ ในมุมมองของความหลากหลายขนาดใหญ่และสูงอันดับของโปรไบโอติกผู้สมัคร
สายพันธุ์เป็นสิ่งสำคัญที่จะความเครียดที่สังเกตส่วนใหญ่เป็นสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งอย่างเคร่งครัด
แปลว่าข้อมูลที่ให้เมื่อย ไม่อาจคาดถึงของ
ทุกสายพันธุ์เพื่อที่แบคทีเรียชนิดและสกุล นี้แสดงการวิเคราะห์ทั่วโลกของเขต
ค่อนข้างยากและข้อสรุปทั่วไปมักจะไม่มีความถูกต้อง