The intensification and expansion o

The intensification and expansion of modern agriculture is amongst the greatest current threats to worldwide biodiversity. Over
the last quarter of the 20th century, dramatic declines in both range and abundance of many species associated with farmland have
been reported in Europe, leading to growing concern over the sustainability of current intensive farming practices. Purportedly
sustainable
 farming systems such as organic farming are now seen by many as a potential solution to this continued loss of biodiversity
and receive substantial support in the form of subsidy payments through EU and national government legislation.
This paper assesses the impacts on biodiversity of organic farming, relative to conventional agriculture, through a review of comparative
studies of the two systems, in order to determine whether it can deliver on the biodiversity benefits its proponents claim. It
identifies a wide range of taxa, including birds and mammals, invertebrates and arable flora, that benefit from organic management
through increases in abundance and/or species richness. It also highlights three broad management practices (prohibition/reduced
use of chemical pesticides and inorganic fertilisers; sympathetic management of non-cropped habitats; and preservation of mixed
farming) that are largely intrinsic (but not exclusive) to organic farming, and that are particularly beneficial for farmland wildlife.
However, the review also draws attention to four key issues: (1) It remains unclear whether a
holistic whole-farm approach (i.e.
organic) provides greater benefits to biodiversity than carefully targeted prescriptions applied to relatively small areas of cropped
and/or non-cropped habitats within conventional agriculture (i.e. agri-environment schemes); (2) Many comparative studies encounter
methodological problems, limiting their ability to draw quantitative conclusions; (3) Our knowledge of the impacts of organic
farming in pastoral and upland agriculture is limited; (4) There remains a pressing need for longitudinal, system-level studies in
order to address these issues and to fill in the gaps in our knowledge of the impacts of organic farming, before a full appraisal
of its potential role in biodiversity conservation in agroecosystems can be made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงและการขยายตัวของเกษตรกรรมที่ทันสมัยได้ท่ามกลางภัยคุกคามมากที่สุดเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก มากกว่าในไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ลดอัตราการละครในช่วงและมากมายหลายชนิดที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่การเกษตรได้การรายงานในยุโรป การนำไปสู่การเติบโตที่เกี่ยวข้องมากกว่าความยั่งยืนของเกษตรปฏิบัติมากปัจจุบัน Purportedly ยั่งยืนระบบการทำฟาร์มเช่นเกษตรอินทรีย์ตอนนี้เห็น โดยมากเป็นการแก้ไขอาจสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพนี้อย่างต่อเนื่องและได้รับการสนับสนุนที่พบในแบบฟอร์มการชำระเงินสมทบผ่านกฎหมายสหภาพยุโรปและรัฐบาลแห่งชาติกระดาษนี้ดำรงชีวิตส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของอินทรีย์ สัมพันธ์กับเกษตรทั่วไป ผ่านการตรวจสอบของเปรียบเทียบการศึกษาสองระบบ เพื่อกำหนดว่า มันสามารถส่งบนความหลากหลายทางชีวภาพประโยชน์ proponents เรียกร้อง มันระบุ taxa รวมทั้งนก และเลี้ยงลูกด้วยนม invertebrates และเพาะปลูก พืช ที่ได้รับประโยชน์จากการจัดการอินทรีย์ที่หลากหลายโดยเพิ่มขึ้นในร่ำรวยอุดมสมบูรณ์และ/หรือสายพันธุ์ ยังเน้นปฏิบัติจัดการกว้างสาม (prohibition/ลด ลงใช้สารเคมียาฆ่าแมลงและปุ๋ยอนินทรีย์ เห็นอกเห็นใจการจัดการไม่ใช่ครอบตัดอยู่อาศัย และการอนุรักษ์ของผสมเกษตร) ที่มี intrinsic ส่วนใหญ่ (แต่ไม่เฉพาะ) เพื่อทำการเกษตรอินทรีย์ และที่จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับพื้นที่การเกษตรสัตว์ป่าHowever, the review also draws attention to four key issues: (1) It remains unclear whether a
holistic whole-farm approach (i.e.organic) provides greater benefits to biodiversity than carefully targeted prescriptions applied to relatively small areas of croppedand/or non-cropped habitats within conventional agriculture (i.e. agri-environment schemes); (2) Many comparative studies encountermethodological problems, limiting their ability to draw quantitative conclusions; (3) Our knowledge of the impacts of organicfarming in pastoral and upland agriculture is limited; (4) There remains a pressing need for longitudinal, system-level studies inorder to address these issues and to fill in the gaps in our knowledge of the impacts of organic farming, before a full appraisalof its potential role in biodiversity conservation in agroecosystems can be made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำให้แรงขึ้นและการขยายตัวของภาคการเกษตรที่ทันสมัยเป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปัจจุบันความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก ในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20, การลดลงอย่างมากในช่วงที่ทั้งสองและความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิตมากมายที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่เพาะปลูกได้รับการรายงานในยุโรปที่นำไปสู่ความกังวลเพิ่มขึ้นในช่วงการพัฒนาอย่างยั่งยืนของการทำฟาร์มที่เข้มข้นในปัจจุบัน ต้นฉบับ? ยั่งยืน? ระบบการทำฟาร์มเช่นการทำเกษตรอินทรีย์จะเห็นในขณะนี้โดยมากเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นนี้ยังคงสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและได้รับการสนับสนุนอย่างมากในรูปแบบของการชำระเงินอุดหนุนผ่านสหภาพยุโรปและกฎหมายรัฐบาลแห่งชาติ. กระดาษนี้จะประเมินผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของเกษตรอินทรีย์ที่ญาติ กับการเกษตรแบบเดิมที่ผ่านการสอบทานการเปรียบเทียบการศึกษาของทั้งสองระบบในการสั่งซื้อเพื่อตรวจสอบว่าจะสามารถส่งมอบผลประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพของผู้เสนอเรียกร้อง มันระบุช่วงกว้างของแท็กซ่ารวมทั้งนกและเลี้ยงลูกด้วยนม, สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและพืชเพาะปลูกได้รับประโยชน์จากการจัดการอินทรีย์ที่ผ่านการเพิ่มขึ้นในความอุดมสมบูรณ์และ/ หรือความร่ำรวยชนิด นอกจากนี้ยังเน้นสามแนวทางการบริหารจัดการในวงกว้าง (ห้าม / ลดการใช้สารเคมีและปุ๋ยอนินทรีการจัดการความเห็นอกเห็นใจของที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้ตัดและการเก็บรักษาของผสมการเกษตร) ที่เป็นส่วนใหญ่ที่แท้จริง (แต่ไม่ได้ จำกัด เฉพาะ) เพื่อการทำเกษตรอินทรีย์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง . เพื่อผลประโยชน์ของสัตว์ป่าไร่อย่างไรก็ตามการตรวจสอบยังดึงความสนใจไปสี่ประเด็นสำคัญดังนี้(1) มันยังไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นแบบองค์รวม? วิธีการทั้งฟาร์ม (เช่นอินทรีย์) จะให้ประโยชน์มากขึ้นเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพกว่ายาที่ตรงเป้าหมายอย่างรอบคอบนำไปใช้กับพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กของการตัดและ / หรือแหล่งที่อยู่อาศัยที่ไม่ถูกตัดภายในการเกษตรแบบดั้งเดิม (เช่นรูปแบบสภาพแวดล้อมเกษตร); (2) การศึกษาเปรียบเทียบหลายคนพบปัญหาเกี่ยวกับระเบียบวิธีการกำหนดความสามารถในการที่จะสรุปผลเชิงปริมาณ (3) ความรู้ของเราผลกระทบของอินทรีย์การเกษตรในภาคการเกษตรและพระดอนมีจำกัด ; (4) ยังคงมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับระยะยาวการศึกษาระดับระบบในเพื่อที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้และเพื่อกรอกในช่องว่างในความรู้ของเราผลกระทบของการทำเกษตรอินทรีย์ก่อนที่จะประเมินเต็มบทบาทที่อาจเกิดขึ้นในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในagroecosystems สามารถที่จะทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และการขยายตัวของเกษตรแบบประณีต ทันสมัย อยู่ในหมู่มากที่สุดในปัจจุบันภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก กว่า
ไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 , ละครลดลงทั้งในช่วงและความอุดมสมบูรณ์ของชนิดมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรได้
ถูกรายงานในยุโรป ทำให้เกิดความกังวลเพิ่มขึ้นมากกว่าความยั่งยืนของฟาร์มปัจจุบันเข้มข้น ) ต้นฉบับ
ยั่งยืน
 ระบบการทำฟาร์ม เช่น เกษตรอินทรีย์จะเห็นโดยมากเป็นโซลูชั่นที่มีศักยภาพนี้ต่อการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และได้รับการสนับสนุนอย่างมาก
ในรูปแบบของเงินอุดหนุนจากสหภาพยุโรปและรัฐบาลกฎหมายแห่งชาติ .
กระดาษนี้ ประเมินผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของการทำการเกษตรอินทรีย์ที่สัมพันธ์กับการเกษตรแบบดั้งเดิมผ่านการทบทวนเปรียบเทียบ
การศึกษาของทั้งสองระบบ เพื่อตรวจสอบว่ามันสามารถส่งมอบความหลากหลายผลประโยชน์ร่วมเรียกร้อง มัน
ระบุหลากหลายของความสูง ได้แก่ นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และเพาะปลูกพืช ที่ได้รับประโยชน์จากการจัดการอินทรีย์ผ่านเพิ่มความอุดมสมบูรณ์และ / หรือชนิด ความร่ำรวย มันยังเน้นสามกว้างการบริหาร ( ห้าม
/ ลดลงการใช้สารกำจัดศัตรูพืชสารเคมีและปุ๋ยอนินทรีย์ ; การจัดการขี้สงสารไม่ผุดที่อยู่อาศัย และการผสม
ฟาร์ม ) ที่ส่วนใหญ่จะอยู่ภายใน ( แต่เฉพาะไม่ ) เกษตรอินทรีย์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์สำหรับสัตว์ป่าไร่ .
แต่ทบทวนยังดึงความสนใจไปยังสี่ประเด็นที่สำคัญ : ( 1 ) มันยังคงไม่ชัดเจนว่า เป็นวิธีการแบบองค์รวม 
ทั้งฟาร์ม ( เช่น
อินทรีย์ ) ให้ประโยชน์มากขึ้นเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพกว่าเกี่ยวเป้าหมายอย่างระมัดระวังใช้กับพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กและไม่ตัดหรือตัด
/ ที่อยู่อาศัยในการเกษตรแบบดั้งเดิม ( เช่นโครงการสิ่งแวดล้อมเกษตร ) ( 2 ) ศึกษาเปรียบเทียบปัญหาในหลายพบ
การความสามารถในการวาดข้อสรุปเชิงปริมาณ ; ( 3 ) มีความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของอินทรีย์
การเลี้ยงและพระพืชไร่จำกัด ; ( 4 ) ก็ยังคงต้องกดสำหรับตามยาว , ระดับการศึกษาในระบบ เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้
และกรอกในช่องว่างในความรู้ของเราผลกระทบของการทำการเกษตรอินทรีย์ก่อน
การประเมินเต็มรูปแบบของบทบาทศักยภาพในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในพฤติกรรมที่สามารถทำ