Friction was based on the Madsen et

Friction was based on the Madsen et al. (1988) formulation, wave breaking was based on the Battjes and Janssen (1978) model, and quadruplet and triad interaction and wave setup were enabled in all runs (excluding quadruplet interactions for no wind conditions, as per the recommendation of Booij et al., 1999). Sheppard et al. (2005) recommended friction factors (fw) of 0.1 and 0.2 for smooth and rough healthy coral reefs, respectively, based on the measurements performed by Nelson (1996). These values are consistent with the data of Lowe et al. (2005) estimated using the Madsen friction model and physical measurements. These are equivalent to a Nikuradse roughness (kn) of 0.04 m and 0.1 m for a smooth and rough reef, respectively, as adopted within the Madsen friction formulation. For simplicity, the friction coefficient was held constant over the whole domain, but friction is only a significant factor on the shallower reef flat regions in practice. The sensitivity of the model to the chosen spatial resolution was also investigated and a resolution of 5 m was considered as an optimum resolution, which yields the required accuracy while remaining computationally sensible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงเสียดทานเป็นไปตามกำหนดแมดเซนและ al. (1988) คลื่นแบ่งได้ตาม Battjes และ Janssen รุ่น (1978 แชมป์ร่วม) และ quadruplet และ triad การโต้ตอบ และตั้งค่าคลื่นถูกเปิดใช้งานในการทำงานทั้งหมด (ไม่รวม quadruplet การโต้ตอบสำหรับเงื่อนไขไม่ลม ตามคำแนะนำของ Booij et al., 1999) เป็น et al. (2005) แรงเสียดทานแนะนำปัจจัย (fw) 0.1 และ 0.2 สำหรับเรียบ และคายสุขภาพปะการัง ตามลำดับ ตามวัดที่ดำเนินการ โดยเนลสัน (1996) ค่าเหล่านี้จะสอดคล้องกับข้อมูลของ Lowe et al. (2005) ประเมินโดยใช้แบบแมดเซนแรงเสียดทานและการวัดทางกายภาพ เหล่านี้ได้เท่ากับการ Nikuradse ความหยาบ (ช็อปปิ้ง) 0.04 m และ m 0.1 สำหรับปะการังราบเรียบ และขรุขระ ตามลำดับ เป็นบุตรบุญธรรมภายในแรงเสียดทานแบ่งแมดเซน สำหรับความเรียบง่าย ค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานที่จัดคงโดเมนทั้งหมด แต่แรงเสียดทานมีเพียงปัจจัยที่สำคัญในเด็กเล็ก ๆ สามารถรีแบนขอบเขตในทางปฏิบัติ ความไวของแบบจำลองเพื่อการแก้ไขปัญหาพื้นที่ท่านยังถูกตรวจสอบ และความละเอียด 5 เมตรถูกถือว่าเป็นการเหมาะสมความละเอียด ซึ่งทำให้ความจำเป็นในขณะที่เหลือ computationally เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงเสียดทานก็ขึ้นอยู่กับเซนและคณะ (1988) การกำหนดคลื่นทำลายก็ขึ้นอยู่กับ Battjes และ Janssen (1978) รูปแบบและนอกลู่นอกทางและการมีปฏิสัมพันธ์สามและการตั้งค่าคลื่นที่ถูกเปิดใช้งานในการทำงานทั้งหมด (ไม่รวมการปฏิสัมพันธ์นอกลู่นอกทางสำหรับสภาพลมไม่เป็นต่อคำแนะนำของ Booij และคณะ , 1999) เชพพาร์ดและคณะ (2005) แนะนำปัจจัยแรงเสียดทาน (FW) 0.1 และ 0.2 สำหรับเรียบและหยาบแนวปะการังที่มีสุขภาพดีตามลำดับขึ้นอยู่กับการวัดที่ดำเนินการโดยเนลสัน (1996) ค่าเหล่านี้มีความสอดคล้องกับข้อมูลของโลว์และคณะ (2005) ประมาณใช้รูปแบบเซนแรงเสียดทานและการวัดทางกายภาพ เหล่านี้จะเทียบเท่ากับความหยาบ Nikuradse (kn) 0.04 เมตรและ 0.1 เมตรสำหรับแนวเรียบและหยาบกร้านตามลำดับในขณะที่นำมาใช้ในการกำหนดแรงเสียดทานเซน สำหรับความเรียบง่ายค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานที่จัดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายโดเมนทั้งหมด แต่แรงเสียดทานเป็นเพียงปัจจัยสำคัญในแนวตื้นภูมิภาคแบนในทางปฏิบัติ ความไวของแบบจำลองเพื่อความละเอียดเชิงพื้นที่ได้รับการแต่งตั้งยังถูกตรวจสอบและความละเอียดของ 5 เมตรได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นความละเอียดที่เหมาะสมซึ่งอัตราผลตอบแทนที่ต้องการความถูกต้องในขณะที่เหลือที่เหมาะสมคอมพิวเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงเสียดทานขึ้นอยู่กับแมดเซน et al . ( 1988 ) การกำหนด , คลื่นแตก ขึ้นอยู่กับ battjes แจนเซน ( 1978 ) และแบบ และแฝดสี่และปฏิสัมพันธ์ของแก๊งมังกรดำและการใช้คลื่นในวิ่ง ( ยกเว้นแฝดสี่ปฏิสัมพันธ์สำหรับลมไม่มี เงื่อนไข ตามคำแนะนำของ booij et al . , 1999 ) เชพเพิร์ด et al . ( 2005 ) แนะนำปัจจัยแรงเสียดทาน ( FW ) 0.1 และ 02 สำหรับผิวหยาบและมีสุขภาพดี ปะการัง ตามลำดับ ตามวัด แสดงโดย เนลสัน ( 1996 ) ค่าเหล่านี้สอดคล้องกับข้อมูลของ Lowe et al . ( 2005 ) ประเมินโดยใช้แบบประเมิน แมดเซ่นแรงเสียดทานและทางกายภาพ นี้จะเทียบเท่ากับ nikuradse ความหยาบ ( KN ) 0.04 M และ 0.1 M เป็นแนวเรียบและขรุขระ ตามลำดับเป็นบุตรบุญธรรมในแมดเซ่นแรงเสียดทาน การกำหนด สำหรับความเรียบง่ายสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานจัดขึ้นคงที่กว่าโดเมนทั้งหมด แต่แรงเสียดทานเป็นเพียงปัจจัยในที่ตื้นแนวปะการังแบนภูมิภาคในการปฏิบัติ ความไวของรูปแบบให้เลือกความละเอียดเชิงพื้นที่ศึกษาและมติของ 5 M ถือเป็นความละเอียดสูงสุดซึ่งให้ค่าความถูกต้องที่ต้องการในขณะที่เหลือ computationally สติสัมปชัญญะ