On the apology of engineering, I wo

On the apology of engineering, I would like to stress that the applications of its methods to the social sciences in the name of progress have lead to economic and human disasters (see Joseph Stiglitz's Whither Socialism? for a description of some of the arrogant uses of engineering methods in economic policy). The critics of my position resemble the Marxist defenders of a more "scientific" society who seized the day in the 1960s, who portrayed Frederick von Hayek as backward and "unscientific." I hold that, in economics and the social sciences, engineering has been the science of misplaced and misdirected concreteness. Perhaps old John Maynard Keynes had the insight of the problem when he wrote: "To convert a model into a quantitative formula is to destroy its usefulness as an instrument of thought.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อคำขอโทษของวิศวกรรม, ฉันต้องการจะเน้นว่าการใช้งานของวิธีการที่จะสังคมศาสตร์ในนามของความคืบหน้าได้นำไปสู่​​ภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและมนุษย์ (ดูสังคมนิยมที่ไหนโจเซฟสติกลิตซ์? สำหรับคำอธิบายของบางส่วนของการใช้งานหยิ่งของ วิธีการทางวิศวกรรมในการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจ)นักวิจารณ์จากตำแหน่งของฉันมีลักษณะคล้ายกับกองหลังมาร์กซ์ของสังคมมากขึ้น "ทางวิทยาศาสตร์" ที่ยึดวันในปี 1960 ซึ่งเป็นภาพเฟรดเดอร์ฟอนฮาเย็กเป็นย้อนกลับและ "ไม่มีหลัก." ถือ i ว่าในเศรษฐศาสตร์และสังคมศาสตร์วิศวกรรมได้รับวิทยาศาสตร์ของความเป็นรูปธรรมและถูกใส่ผิดที่ผิด บางทีอาจจะเก่าจอห์นเมย์นาร์ Keynes มีข้อมูลเชิงลึกของปัญหาเมื่อเขาเขียน:"เพื่อแปลงรูปแบบเป็นสูตรเชิงปริมาณคือการทำลายประโยชน์ของฐานะที่เป็นเครื่องมือของความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขอโทษวิศวกรรม ฉันอยากจะย้ำว่า ที่โปรแกรมประยุกต์วิธีของสังคมศาสตร์ในความก้าวหน้ามีลูกค้าเป้าหมายสู่ภัยเศรษฐกิจ และมนุษย์ (ดูโจเซฟ Stiglitz Whither สังคมนิยม? สำหรับคำอธิบายของการใช้ยศฐาบรรดาศักดิ์ของวิศวกรรมวิธีการในนโยบายเศรษฐกิจ) นักวิจารณ์ของตำแหน่งคล้ายกับบูชิโด Marxist สังคมอย่าง "วิทยาศาสตร์" ที่ยึดวันในปี 1960 ที่เซ็กส์ Frederick von Hayek เป็น "unscientific" และย้อนหลัง ถือว่า เศรษฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ วิศวกรรมได้รับศาสตร์ concreteness เรา และความจริง บางทีเก่าจอห์น Maynard Keynes ได้ข้อมูลเชิงลึกของปัญหาเมื่อเขาเขียน: "การแปลงแบบจำลองเป็นสูตรเชิงปริมาณได้จะ ทำลายประโยชน์ที่เป็นการวัดความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคำแก้ตัวของวิศวกรรมผมต้องการความตึงเครียดที่แอปพลิเคชันของวิธีการของทางสังคมศาสตร์ที่อยู่ในชื่อของความคืบหน้าได้นำไปสู่การเกิด ภัยพิบัติ ทางเศรษฐกิจและด้านสิทธิมนุษยชน(ดูที่ไหนสังคมนิยมของโยเซฟสติกลิตซ์: สำหรับรายละเอียดในการใช้หยิ่งจองหองของวิธีการทางด้านวิศวกรรมในการดำเนินนโยบายทางเศรษฐกิจบางส่วน).ที่นักวิจารณ์ของตำแหน่งของผมเหมือนกับที่มาร์กซิสต์ผู้เล่นกองหลังของ"วิทยาศาสตร์"สังคมที่ยึดได้ในวันที่ 1960 s ,ผู้ที่กล่าวหาว่าเฟรดเดอริกฟอนแทรกแซงกลไกตลาดเป็นของเดิมและ"ไม่ถูกตามหลักวิทยาศาสตร์"ผมถือว่าในด้านเศรษฐกิจและสังคม Sciences ,วิศวกรรมมีการทางวิทยาศาสตร์ของคนผิดและงานอันความเป็นรูปธรรม. บางทีอาจ Principia เก่ามีความเข้าใจในปัญหาที่เขาเขียน"ในการแปลงรุ่นที่เข้าไปในสูตรในเชิงปริมาณที่ได้ไปทำลายเป็นประโยชน์ของการเป็นเครื่องมือของความคิด