In order to complement the search o

In order to complement the search of articles, the references of the obtained articles were also evaluated for relevant articles. This resulted of three more relevant studies , which were used for the purpose of the present article, despite of the fact that two of them had a retrospective nature.
Randomised Controlled Trials (RCT), controlled clinical trials, controlled before and after studies that evaluated enteral feeding via nasogastric tube (NGT) or percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) effectiveness were included, and prospective observational studies were also included. However, no controlled clinical trials or RCTs were identified. The authors claim that this was main reason for ethical concerns because it is not ethical to allow a group of patients to starve for the purposes of having a control group . Hence, controlled observational studies were used for the purposes of
this paper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อเติมเต็มการค้นหาบทความ การอ้างอิงของบทความได้รับก็ยังประเมินบทความที่เกี่ยวข้อง ส่งผลให้สามขึ้นศึกษา ซึ่งถูกใช้เพื่อนำเสนอบทความ แม้มีความจริงที่สองของพวกเขามีธรรมชาติที่คาดRandomised ทดลองที่ควบคุม (RCT), ควบคุมการทดลองทางคลินิก ควบคุมก่อน และ หลังการศึกษาที่ประเมินให้อาหารผ่านท่อ nasogastric (NGT) หรือส่องกล้อง gastrostomy percutaneous enteral ประสิทธิภาพ (PEG) ได้รวม และยังได้ศึกษาสังเกตการณ์อนาคตรวมกัน อย่างไรก็ตาม คลินิกควบคุมหรือ RCTs ไม่ระบุ ผู้เขียนอ้างว่า นี้เป็นเหตุผลหลักสำหรับความกังวลด้านจริยธรรมเนื่องจากไม่มีจริยธรรมให้กลุ่มของผู้ป่วยจะอดสำหรับวัตถุประสงค์ของการมีกลุ่มควบคุม ดังนั้น ควบคุมการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของเอกสารนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะเติมเต็มการค้นหาของบทความที่อ้างอิงจากบทความที่ได้รับการประเมินยังบทความที่เกี่ยวข้อง นี้ส่งผลในสามของการศึกษาที่เกี่ยวข้องมากขึ้นซึ่งถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของบทความในปัจจุบันแม้จะมีความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งสองมีลักษณะย้อนหลัง.
สุ่มทดลองควบคุม (RCT) ควบคุมการทดลองทางคลินิกควบคุมก่อนและหลังการศึกษาที่ได้รับการประเมิน การให้อาหารทางสายให้อาหารผ่านทางหลอด nasogastric (NGT) หรือ gastrostomy ส่องกล้องลวด (PEG) ประสิทธิภาพถูกรวมและการศึกษาเชิงในอนาคตนอกจากนี้ยังได้รวม อย่างไรก็ตามการทดลองทางคลินิกควบคุมหรือ RCTs ถูกระบุ ผู้เขียนอ้างว่านี่เป็นเหตุผลหลักจริยธรรมเพราะมันไม่ได้มีจริยธรรมเพื่อให้กลุ่มของผู้ป่วยที่จะอดอาหารเพื่อวัตถุประสงค์ของการมีกลุ่มควบคุม ดังนั้นการควบคุมการศึกษาเชิงถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการ
วิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อเติมเต็มการค้นหาบทความการอ้างอิงของบทความยังได้นำบทความที่เกี่ยวข้อง งวดนี้สามศึกษาเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของบทความปัจจุบันแม้จะมีความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งสองมีลักษณะย้อนหลัง .
การทดลองควบคุม Randomised ( Razorflame ) ควบคุมการทดลองทางคลินิกควบคุม ก่อนและหลังการศึกษาที่ประเมินการให้อาหารผ่านท่อโรงเรียน ( NGT ) หรือการส่องกล้อง gastrostomy ( PEG ) ประสิทธิผลรวม และในอนาคตการศึกษาสังเกตการณ์ยังรวม อย่างไรก็ตาม ไม่ควบคุมการทดลองทางคลินิกหรือ RCTs ระบุ .ผู้เขียนอ้างว่านี้คือเหตุผลหลักของจริยธรรม เพราะมันไม่ใช่ทางจริยธรรมเพื่อให้กลุ่มผู้ป่วยอดอาหารเพื่อวัตถุประสงค์ของการมีกลุ่มควบคุม ดังนั้น การควบคุมการศึกษาสังเกตการณ์ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของ

กระดาษนี้