The two statutes also differ in the

The two statutes also differ in their approaches to modifying and correcting an award. Under the Model Law, an application to set aside the award is the only available recourse to a court against an arbitral award. Article 33 of the Model Law contemplates that correction and interpretation of an award can be obtained from the arbitral tribunal only. Section 11 of the FAA, in contrast, permits a party to apply to the court to modify or correct an award and specifies the limited grounds for obtaining such relief.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีสองยังแตกต่างกันในวิธีการการปรับเปลี่ยน และแก้ไขรางวัล ภายใต้กฎหมายรุ่น โปรแกรมประยุกต์การตั้งสำรองได้รับรางวัลเป็นเบี้ยมีเฉพาะศาลกับการชี้ขาด บทที่ 33 ของกฎหมายแบบใคร่ครวญการแก้ไขนั้น และตีความของรางวัลได้จากคณะอนุญาโตตุลาการเท่านั้น ส่วน 11 ของ FAA คมชัด อนุญาตให้บุคคลที่จะใช้กับศาลที่จะปรับเปลี่ยน หรือแก้ไขรางวัล และระบุเหตุผลจำกัดได้รับการสงเคราะห์ดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองกฎเกณฑ์ยังแตกต่างกันในวิธีการของพวกเขาเพื่อการปรับเปลี่ยนและแก้ไขรางวัล ภายใต้รูปแบบกฎหมายการประยุกต์ใช้ในการตั้งสำรองที่ได้รับรางวัลเป็นเพียงการขอความช่วยเหลือที่มีให้กับศาลกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ มาตรา 33 ของกฎหมายรุ่นที่พิจารณาการแก้ไขและการตีความของรางวัลสามารถได้รับจากคณะอนุญาโตตุลาการเท่านั้น มาตรา 11 ของจอห์นฟาในทางตรงกันข้ามอนุญาตให้บุคคลที่จะนำไปใช้กับศาลที่จะปรับเปลี่ยนหรือแก้ไขที่ได้รับรางวัลและระบุพื้นที่ จำกัด สำหรับการได้รับการบรรเทาทุกข์ดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองกฎเกณฑ์ยังแตกต่างกันในด้านการปรับเปลี่ยนและแก้ไขรางวัล ภายใต้กฎหมายรูปแบบใบสมัครตั้งรางวัลเป็นเพียงสามารถขอความช่วยเหลือไปยังศาลกับรางวัลอนุญาโตตุลาการได้ ข้อ 33 ของกฎหมายแม่แบบ contemplates ที่แก้ไขและการแปลผลรางวัลได้จากอนุญาโตตุลาการเท่านั้น มาตรา 11 ในการบิน ในทางตรงกันข้ามให้พรรคเพื่อใช้กับศาลเพื่อปรับเปลี่ยนหรือแก้ไขรางวัลและกำหนดพื้นที่ จำกัด สำหรับการได้รับการบรรเทาเช่น