experimental studies have excellent

experimental studies have excellent properties when it comes to eliminating bias, but they may be difficult or impossible to perform. Observational studies have knotty problems with bias, but the data are relatively easy to obtain. Can one obtain some of the advantages of each? A class of observational studies known as quasi-experimental studies (also known as natural experiments) are used by empirical economists to estimate a causal relationship. These studies identify situations in which outside circumstances stances in effect randomly assign people to control and treatment groups. The difference between and experiment and a quasi-experiment is that an experiment explicitly randomized people into a treatment or control group. whereas a quasi-experiment uses observational data but relies on circumstances outside of he researcher's control that naturally lead to random assignment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทดลองมีคุณสมบัติที่ดีเมื่อมันมาเพื่อขจัดอคติ แต่พวกเขาอาจจะยาก หรือไม่สามารถดำเนินการ ศึกษาสังเกตการณ์ได้ยากที่แก้ไขปัญหา ด้วยความโน้มเอียง ได้ข้อมูลค่อนข้างง่ายต่อการรับ หนึ่งสามารถได้รับประโยชน์แต่ละ เรียนศึกษาสังเกตการณ์ที่เรียกว่าการศึกษากึ่งทดลอง (เรียกอีกอย่างว่าธรรมชาติทดลอง) ที่ใช้นักเศรษฐศาสตร์ผลการประเมินความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ การศึกษานี้ระบุสถานการณ์ที่อยู่นอกสถานการณ์ขยายตัวผลสุ่มกำหนดคนกับกลุ่มควบคุมและรักษา ความแตกต่างระหว่างการทดลองและทดลอง quasi-เป็น ว่า การทดลองชัดเจน randomized คนเข้ากลุ่มบำบัดหรือควบคุม ขณะทดลอง quasi-ใช้สังเกตการณ์ ข้อมูลแต่อาศัยสถานการณ์ภายนอกการควบคุมของนักวิจัยเขาที่ธรรมชาติการสุ่มกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศึกษาทดลองมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเมื่อมันมาถึงการขจัดอคติ แต่พวกเขาอาจเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการ ศึกษาเชิงมีปัญหายากที่จะแก้ไขด้วยอคติ แต่ข้อมูลที่มีความสะดวกที่จะได้รับ หนึ่งสามารถได้รับบางส่วนของข้อดีของแต่ละ? ระดับของการศึกษาเชิงที่เรียกว่าการศึกษากึ่งทดลอง (หรือเรียกว่าการทดลองธรรมชาติ) ที่ใช้โดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงประจักษ์ในการประเมินความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ การศึกษาเหล่านี้ระบุสถานการณ์ที่สถานการณ์สถานการณ์ภายนอกที่มีผลการสุ่มกำหนดคนที่จะควบคุมและกลุ่มการรักษา และความแตกต่างระหว่างการทดลองและเสมือนการทดลองคือการทดลองสุ่มอย่างชัดเจนคนในการรักษาหรือควบคุมกลุ่ม ในขณะที่การทดลองเสมือนใช้ข้อมูลเชิง แต่อาศัยอยู่กับสถานการณ์นอกการควบคุมของเขาของนักวิจัยที่เป็นธรรมชาตินำไปสู่​​การกำหนดแบบสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาทดลองได้ คุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเมื่อมันมาถึงการขจัดอคติ แต่พวกเขาอาจจะยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการ การศึกษาโดยการสังเกต มีปัญหายุ่งยากกับอคติ แต่ข้อมูลจะค่อนข้างง่ายที่จะได้รับ หนึ่งสามารถได้รับบางส่วนของข้อดีของแต่ละระดับของการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ เรียกว่าเป็นการวิจัยกึ่งทดลองศึกษา ( ยังเป็นที่รู้จักจากธรรมชาติ ) ถูกใช้โดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงประจักษ์เพื่อประเมินความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ การศึกษาเหล่านี้ระบุสถานการณ์ที่สถานการณ์ภายนอกสถานการณ์ผลสุ่มมอบหมายให้คนกลุ่มควบคุมและกลุ่มการรักษาความแตกต่างระหว่าง และทดลองและกึ่งทดลองที่ทดลองแบบสุ่มในการรักษาอย่างชัดเจน ประชาชนหรือกลุ่มควบคุม ในขณะที่กึ่งทดลองใช้ข้อมูลที่ได้จากการสังเกต แต่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ภายนอกเขาจึงควบคุมที่เป็นธรรมชาติทำให้งานสุ่ม