Another information-free precept fo

Another information-free precept for the treatment of intellectual property originating from theoretical work is the suggestion that intellectual property owners commit to a cap on their licensing price before a standard is finalized. When a standard is designed, in many cases there are multiple routes to solving a given technological problem. Each one of these may be equally viable, but often a standard setting body will choose only one avenue (to pursue the analogy, the public authority may have enabled traffic on the upper branch of the river by building a lock on that branch; or the presence of a major city on the upper branch may have made this branch a superior alternative, as in Figure 10). After the decision has been made, however, the chosen patent becomes a “standard-essential patent (SEP),” and the patent owner can ask for a high royalty even though another patent could have offered comparable value, had the technology been designed differently.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎเกณฑ์อื่นข้อมูลฟรีสำหรับการรักษาทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดจากทฤษฎีเป็นคำแนะนำที่เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญายอมรับกับฝาบนราคาของสิทธิ์การใช้งานก่อนที่มาตรฐานที่เสร็จสมบูรณ์ เมื่อมาตรฐานถูกออกแบบมา ในหลายกรณี มีหลายเส้นทางเพื่อแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีที่กำหนด แต่ละคนเหล่านี้อาจทำงานได้เท่า ๆ กัน แต่มักจะมีร่างกายที่ตั้งค่ามาตรฐานจะเลือกถนนเดียวเท่านั้น (การศึกษาเปรียบเทียบ หน่วยงานสาธารณะอาจได้เปิดใช้งานบนสาขาบนแม่น้ำอาคารล็อคสาขา หรือการปรากฏตัวของเมืองสำคัญในสาขาด้านบนอาจทำนี้พักสาขาอื่น เหมือนในรูปที่ 10) หลังจากที่ตัดสินใจแล้ว อย่างไรก็ตาม การเลือกสิทธิบัตรกลาย เป็น "มาตรฐานจำจดสิทธิบัตร (SEP) และเจ้าของสิทธิบัตรสามารถขอสิทธิสูงแม้ว่าสิทธิบัตรอื่นอาจเสนอค่าเทียบเคียง มีเทคโนโลยีที่ออกแบบแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกศีลข้อมูลฟรีสำหรับการรักษาทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดจากการทำงานตามทฤษฎีคือข้อเสนอแนะว่าเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญามุ่งมั่นที่จะมีฝาปิดในราคาใบอนุญาตของพวกเขาก่อนที่จะมีการสรุปมาตรฐาน เมื่อมาตรฐานได้รับการออกแบบในหลายกรณีมีหลายเส้นทางในการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีที่กำหนด แต่ละคนเหล่านี้อาจจะทำงานได้อย่างเท่าเทียมกัน แต่มักจะมีร่างกายที่การตั้งค่ามาตรฐานจะเลือกเพียงหนึ่งอเวนิว (ที่จะไล่ตามการเปรียบเทียบอำนาจประชาชนอาจได้เปิดใช้งานการจราจรบนสาขาบนของแม่น้ำโดยการสร้างล็อคสาขาที่; หรือ การปรากฏตัวของเมืองที่สำคัญในสาขาด้านบนอาจจะทำให้สาขานี้เป็นทางเลือกที่ดีกว่าเช่นเดียวกับในรูปที่ 10) หลังจากที่การตัดสินใจได้รับการทำอย่างไรสิทธิบัตรได้รับการแต่งตั้งจะกลายเป็น "สิทธิบัตรมาตรฐานที่จำเป็น (SEP)," และเจ้าของสิทธิบัตรสามารถขอค่าลิขสิทธิ์สูงแม้ว่าสิทธิบัตรอื่นอาจได้เสนอค่าเทียบได้มีเทคโนโลยีรับการออกแบบที่แตกต่างกัน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกข้อมูลศีลฟรีสำหรับการรักษาทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดจากงานเชิงทฤษฎีเป็นข้อเสนอแนะที่เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญายอมรับหมวกราคาใบอนุญาตของพวกเขาก่อนที่มาตรฐานกล่าว เมื่อมาตรฐานคือการออกแบบ ในหลายกรณีมีหลายเส้นทางที่จะช่วยให้เทคโนโลยี ปัญหา แต่ละหนึ่งของเหล่านี้อาจจะได้พอๆกัน แต่มักจะเป็นตัวกำหนดจะเลือกเพียงหนึ่ง อเวนิว ( ไล่เปรียบเปรย อำนาจรัฐ อาจจะทำให้การจราจรในสาขาต้นน้ำ ด้วยการสร้างล็อคที่สาขา หรือสถานะของเมืองที่สำคัญในสาขาด้านบนอาจทำให้สาขานี้ ทางเลือกที่เหนือกว่าในรูปที่ 10 ) หลังจากตัดสินใจได้ อย่างไรก็ตาม สิทธิบัตร ที่เลือกจะเป็น " มาตรฐานที่จำเป็น สิทธิบัตร ( ก.ย. ) " และเจ้าของสิทธิบัตรสามารถขอค่าลิขสิทธิ์สูงแม้ว่าสิทธิบัตรอื่นอาจได้เสนอค่าเปรียบ มีเทคโนโลยีที่ถูกออกแบบมาต่างกัน