Today, people are realizing that wi

Today, people are realizing that wind power "is one of the most promising new energy sources" that can serve as an alternative to fossil fuel-generated electricity.

The 3 billion kWh of electricity produced by America's wind machines annually displace the energy equivalent of 6.4 million barrels of oil and avoid 1.67 million tons of carbon emissions, as well as sulfur and nitrogen oxide emissions that cause smog and acid rain. In other words, "more wind power means less smog, acid rain, and greenhouse gas emissions."

Windmills may have been around for almost 1500 years, but it was not imagined that wind power would become affordable enough to compete with fossil fuels. Indeed it has. In fact, many utility services around the world offer wind-generated electricity at a premium of 2 to 3 cents per kWh. If a household used wind power for 25% of its needs, it would spend only $4 or $5 dollars per month for it and the price is still dropping.

Compare this to 4.8 to 5.5 cents per kWh for coal or 11.1 to 14.5 cents per kWh for nuclear power. Wind energy is therefore "cheaper than any other new electric generation except natural gas.[which] emits one pound of greenhouse gases for every kilowatt-hour of electricity it generates." The success of this energy is in part due to the fact that its costs have gone "down by more than 80% since the early 1980s." Even lower prices are expected, as "industry analysts see the cost dropping by an additional 20 percent to 40 percent by 2005.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันนี้ คนได้ตระหนักถึงว่า ลมพลังงาน "เป็นหนึ่งในแหล่งพลังงานใหม่ว่า" ที่สามารถใช้เป็นทางเลือกหนึ่งของการไฟฟ้าโดยเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ 3 พันล้านของไฟฟ้าที่ผลิต โดยเครื่องจักรลมของอเมริกาปีเลื่อนเทียบเท่ากับพลังงานของ 6.4 ล้านบาร์เรลของน้ำมัน และหลีกเลี่ยง 1.67 ล้านตันของคาร์บอนปล่อย ปล่อยออกไซด์ซัลเฟอร์และไนโตรเจนที่ทำให้เกิดหมอกควันและฝนกรด ในคำอื่น ๆ "พลังงานลมหมายถึง หมอกควันน้อย ฝนกรด และการปล่อยก๊าซเรือนกระจก"Windmills อาจมาเกือบ 1500 ปี แต่มันไม่ได้จินตนาการว่า พลังงานลมจะเป็นราคาไม่แพงพอที่จะแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิล แน่นอนมันมี อันที่จริง บริการสาธารณูปโภคต่าง ๆ มากมายทั่วโลกมีสร้างลมไฟฟ้าที่พรีเมี่ยมของ 2-3 เซนต์ ต่อไม่ ถ้าพลังงานลมที่ใช้ในครัวเรือนสำหรับ 25% ของความต้องการ มันจะใช้จ่ายเพียง $4 หรือยังมีการลดลง $5 ดอลลาร์ ต่อเดือนสำหรับมันและราคาเปรียบเทียบนี้ 4.8 ถึง 5.5 เซนต์ ต่อไม่ถ่านหินหรือ 11.1 การเซ็นต์ 14.5 ต่อไม่สำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ พลังงานลมจึง "ถูกกว่าใด ๆ อื่น ๆ ไฟฟ้ารุ่นใหม่ยกเว้นก๊าซธรรมชาติ [ซึ่ง] emits ปอนด์หนึ่งของก๊าซเรือนกระจกสำหรับทุก kilowatt-hour ไฟฟ้าที่สร้าง" ความสำเร็จของพลังงานนี้ในบางส่วนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าต้นทุนได้ไป "ลงมากกว่า 80% นับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 " ราคาต่ำลงคาดว่า "นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเห็นต้นทุนที่ลดลงโดยการเพิ่มเติมร้อยละ 20 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ โดย 2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วันนี้คนจะตระหนักว่าพลังงานลม "เป็นหนึ่งในแนวโน้มมากที่สุดแหล่งพลังงานใหม่" ที่สามารถใช้เป็นทางเลือกในการผลิตไฟฟ้าเชื้อเพลิงสร้างฟอสซิล. 3 พันล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงของการผลิตไฟฟ้าที่ผลิตโดยอเมริกาเครื่องลมเป็นประจำทุกปีแทนที่เทียบเท่าพลังงาน 6.4 ล้านบาร์เรลและหลีกเลี่ยง 1,670,000 ตันของการปล่อยก๊าซคาร์บอนเช่นเดียวกับการปล่อยก๊าซซัลเฟอร์ไนโตรเจนและออกไซด์ที่ทำให้เกิดหมอกควันและฝนกรด ในคำอื่น ๆ "พลังงานลมมากขึ้นหมายถึงหมอกควันน้อยกว่าฝนกรดและปล่อยก๊าซเรือนกระจก." กังหันลมอาจได้รับรอบเป็นเวลาเกือบ 1,500 ปี แต่มันก็ไม่ได้คิดว่าพลังงานลมจะกลายเป็นราคาที่ไม่แพงมากพอที่จะแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิล อันที่จริงก็มี ในความเป็นจริงการให้บริการสาธารณูปโภคหลายแห่งทั่วโลกมีการผลิตไฟฟ้าลมที่สร้างขึ้นที่พรีเมี่ยมของ 2-3 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง หากมีการใช้ในครัวเรือนที่ใช้พลังงานลมเป็น 25% ของความต้องการของมันก็จะใช้เวลาเพียง $ 4 หรือ 5 $ ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับมันและราคายังคงลดลง. เปรียบเทียบนี้เพื่อ 4.8-5.5 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ใช้ถ่านหินหรือ 11.1-14.5 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง สำหรับการใช้พลังงานนิวเคลียร์ พลังงานลมจึงเป็น "ราคาถูกกว่าที่อื่น ๆ รุ่นใหม่ยกเว้นไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ. [ซึ่ง] ส่งเสียง£ 1 ของก๊าซเรือนกระจกสำหรับทุกกิโลวัตต์ชั่วโมงของการผลิตไฟฟ้าจะสร้าง." ความสำเร็จของพลังงานนี้คือในส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายของ บริษัท ได้หายไป "ลดลงมากกว่า 80% ตั้งแต่ต้นปี 1980." แม้ราคาที่ต่ำกว่าที่คาดว่าขณะที่ "นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเห็นค่าใช้จ่ายลดลงโดยเพิ่มอีกร้อยละ 20 ถึงร้อยละ 40 ในปี 2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วันนี้ คนที่รู้ตัวว่าพลังงานลม " เป็นหนึ่งในแนวโน้มมากที่สุดแหล่งพลังงานใหม่ที่สามารถใช้เป็นทางเลือกเชื้อเพลิงฟอสซิลผลิตไฟฟ้า

3 พันล้านกิโลวัตต์ของไฟฟ้าที่ผลิตโดยอเมริกาลมเครื่องปีแทนที่พลังงานเท่ากับ 6.4 ล้านบาร์เรลของน้ำมัน และหลีกเลี่ยง 1.67 ล้านตันของการปล่อยก๊าซคาร์บอน ,รวมทั้งซัลเฟอร์และไนโตรเจนออกไซด์ก๊าซที่ก่อให้เกิดหมอกควันและฝนกรด ในคำอื่น ๆ " พลังลมยิ่งน้อยหมายความว่าหมอกควันฝนกรดและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก . "

กังหันลมอาจได้รับรอบเกือบ 1 , 500 ปี แต่มันไม่คิดเลยว่าพลังงานลมจะกลายเป็นราคาไม่แพงพอที่จะแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิล จริงๆด้วย . . . ในความเป็นจริงบริการสาธารณูปโภคต่างๆทั่วโลกให้ลมผลิตไฟฟ้าที่พรีเมี่ยมของ 2 กับ 3 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ . ถ้าใช้ในครัวเรือนที่ใช้พลังงานลมร้อยละ 25 ของความต้องการของมัน มันจะใช้เวลาเพียง $ 1 หรือ $ 5 ดอลลาร์ต่อเดือน และราคายังคงลดลง

เปรียบเทียบนี้ 4.8 5.5 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ สำหรับถ่านหินหรือ 11.1 ถึง 14.5 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ สำหรับพลังงานนิวเคลียร์พลังงานลมจึงราคาถูกกว่าอื่น ๆใด ๆยกเว้นใหม่ไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ [ ซึ่ง ] ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับทุกหนึ่งปอนด์ของกิโลวัตต์ชั่วโมงไฟฟ้ามันสร้าง " ความสำเร็จของพลังงานนี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายได้ไป " ลงมากกว่า 80% ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 " แม้จะลดลงราคาที่คาดไว้เป็น " นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเห็นต้นทุนที่ลดลง โดยเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 ถึงร้อยละ 40 ในปี 2548