While voluntary EPR/PS programs wou

While voluntary EPR/PS programs would be ideal, as noted by
MacBride (2012, p. 185), “Producers, for entirely rational reasons,
seek to avoid this responsibility whenever and wherever they can.”
Hence, EPR/PS are generally implemented through laws, taxes,
subsidies, advance recovery fees, disposal fees, product charges,
deposit/refunds, or product take-back requirements. However, subnational
governments may be constrained legally in their implementation
options due to national laws, limited taxing authority,
and limited control over foreign producers. In addition, subnational
governments can be constrained by administrative costs
of implementation. Regardless, EPR/PS remains a viable policy for
sub-national governments and can be useful if they achieve four
objectives: (1) reduce the amount of waste generated, (2) reduce
the amount of generated waste necessitating disposal, (3) target
specific wastes that have high environmental concerns and low
recovery rates, and (4) reduce the administrative/management
costs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่โปรแกรม PS/ชนิด epr ที่ทุก ๆ ความสมัครใจจะเป็นดาว จดบันทึกMacBride (2012, p. 185), "ผู้ผลิต เหตุผลทั้งเหตุผลพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบนี้ทุกครั้ง และ ทุกที่ที่พวกเขาสามารถ"ดังนั้น ชนิด epr ที่ ทุกๆ/PS มีโดยทั่วไปใช้ผ่านกฎหมาย ภาษีเงินอุดหนุน ค่าธรรมเนียมการกู้คืนล่วงหน้า ค่าธรรมเนียมกำจัด ค่า ธรรมเนียมสินค้าฝาก/คืน หรือความต้องการหลังใช้ผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม subnationalรัฐบาลอาจจะจำกัดตามกฎหมายในการปฏิบัติการตัวเลือกเนื่องจากกฎหมายแห่งชาติ จำกัด taxing อำนาจและควบคุมผู้ผลิตต่างประเทศจำกัด นอกจากนี้ subnationalรัฐบาลสามารถถูกจำกัด โดยค่าใช้จ่ายดำเนินงาน ไม่คำนึงถึง ชนิด epr ที่ ทุกๆ/PS ยังคง นโยบายการทำงานได้รัฐบาลแห่งชาติย่อย และถ้าพวกเขาประสบความสำเร็จ 4วัตถุประสงค์: (1) ลดจำนวนขยะที่สร้างขึ้น (2) ลดลงจำนวนสร้างเสีย necessitating การขายทิ้ง เป้าหมาย (3)เสียเฉพาะที่มีการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมสูงและต่ำอัตราการกู้คืน และ (4) ลดการจัดการ/บริหารค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่โปรแกรมสมัครใจ EPR / PS
จะเหมาะเท่าที่สังเกตจากไบรท์ส(2012, น. 185),
"ผลิตด้วยเหตุผลเหตุผลทั้งหมดพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบนี้และเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาสามารถ."
ดังนั้น EPR / PS จะดำเนินการโดยทั่วไป ผ่านกฎหมายภาษีเงินอุดหนุนค่าธรรมเนียมการกู้คืนล่วงหน้าค่ากำจัดค่าใช้จ่ายผลิตภัณฑ์เงินฝาก/ คืนเงินหรือสินค้าที่ต้องการใช้เวลากลับ อย่างไรก็ตาม subnational รัฐบาลอาจจะมีข้อ จำกัด ในการดำเนินการถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาเลือกเนื่องจากกฎหมายแห่งชาติมีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่ที่จำกัดและการควบคุม จำกัด มากกว่าผู้ผลิตต่างประเทศ นอกจากนี้ subnational รัฐบาลสามารถ จำกัด โดยการบริหารต้นทุนการดำเนินงาน โดยไม่คำนึงถึง EPR / PS ยังคงเป็นนโยบายที่ทำงานได้สำหรับรัฐบาลย่อยในระดับชาติและจะมีประโยชน์ถ้าพวกเขาบรรลุสี่วัตถุประสงค์(1) ลดปริมาณของเสียที่เกิดขึ้น (2) ลดปริมาณของเสียที่เกิดขึ้นทั้งนี้การจำหน่าย(3) เป้าหมายเสียเฉพาะที่มีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมสูงและต่ำอัตราการกู้คืนและ (4) ลดการบริหาร / การจัดการค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่โปรแกรมอาสาสมัคร EPR / PS น่าจะเหมาะสมที่สุด ดังที่ระบุไว้โดย
เมิ่กไบรด์ ( 2012 , หน้า 185 ) " ผู้ผลิตสำหรับเหตุผลทั้งหมดมีเหตุผล
แสวงหาเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบนี้ และเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาสามารถ . "
ดังนั้น EPR / PS โดยทั่วไปจะดำเนินการผ่านกฎหมายภาษี
อุดหนุนล่วงหน้ากู้คืนค่าธรรมเนียม กำจัดค่าธรรมเนียม ค่าธรรมเนียมผลิตภัณฑ์
ฝาก / คืนเงิน หรือผลิตภัณฑ์ที่ใช้ความต้องการกลับมา โดย
subnationalรัฐบาลอาจถูก จำกัด ตามกฎหมายในตัวเลือกการใช้งาน
เนื่องจากกฎหมายจำกัด Delivery Authority ,
และการควบคุม จำกัด กว่าผู้ผลิตต่างประเทศ นอกจากนี้ รัฐบาลจะถูกบังคับโดย subnational

ของการบริหารต้นทุนการดำเนินงาน . ไม่ว่า EPR / PS ยังคงเป็นนโยบายได้
ย่อยรัฐบาลแห่งชาติและจะมีประโยชน์ถ้าพวกเขาบรรลุสี่
วัตถุประสงค์( 1 ) ลดปริมาณขยะที่เกิดขึ้น ( 2 ) ลดปริมาณขยะ
ถูกจัดสร้างขึ้นและ ( 3 ) เป้าหมาย
ของเสียเฉพาะที่มีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมสูงและอัตราการฟื้นตัวต่ำ
และ ( 4 ) ลดต้นทุนการบริหาร / การจัดการ