Are the rights of asylum and refuge

Are the rights of asylum and refuge “rights” in the sense of being reciprocal moral obligations which, in some sense or another, are grounded upon our mutual humanity? Or are these rights claims in the legal sense of being enforceable norms of behavior which individuals and groups can hold each other to and, in particular, force sovereign nation-states to comply with? Kant’s construction provides no clear answer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิทธิของลี้ภัยและหลบภัย "สิทธิ" ในความรู้สึกที่เป็น หน้าที่ทางศีลธรรมซึ่งกันและกันซึ่ง ในความรู้สึกบางหรืออื่น เหตุผลเมื่อมนุษย์เราซึ่งกันและกัน บ้าง หรือเรียกร้องสิทธิเหล่านี้ในแง่กฎหมายที่ สามารถบังคับใช้บรรทัดฐานของพฤติกรรมบุคคลและกลุ่มซึ่งสามารถถือกัน และ โดยเฉพาะ บังคับ nation-states อธิปไตยให้สอดคล้องกับ ก่อสร้างของจิตวิทยาให้คำตอบไม่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นสิทธิของผู้ลี้ภัยและหลบภัย "สิทธิ" ในความรู้สึกของการเป็นภาระหน้าที่ทางศีลธรรมซึ่งกันและกันซึ่งในความรู้สึกบางอย่างหรืออื่นมีเหตุผลเมื่อมนุษยชาติร่วมกันของเรา? หรือกำลังเหล่านี้เรียกร้องสิทธิในความหมายทางกฎหมายของการบังคับใช้บรรทัดฐานของพฤติกรรมซึ่งบุคคลและกลุ่มสามารถถือแต่ละอื่น ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบังคับอธิปไตยรัฐชาติเพื่อให้สอดคล้องกับ? การก่อสร้างของคานท์ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสิทธิในการลี้ภัยและหลบภัย " สิทธิ " ในความรู้สึกซึ่งกันและกันศีลธรรมภาระหน้าที่ซึ่งในความรู้สึกบางอย่างหรืออื่น ถูกกักบริเวณเมื่อมนุษยชาติร่วมกันของเรา หรือมีสิทธิเรียกร้องในแง่กฎหมายถูกบังคับใช้บรรทัดฐานของพฤติกรรมที่บุคคลและกลุ่มสามารถถือแต่ละอื่น ๆและ โดยเฉพาะ รัฐบังคับประเทศอธิปไตยที่จะปฏิบัติตาม ? คานท์ก่อสร้างมีไม่คำตอบที่ชัดเจน