In other words, the conclusions are

In other words, the conclusions are highly speculative. The most recent results of Saavedra, Conceição, Helland, Pousão-Ferreira and Dinis (2008) can be interpreted as providing evidence that ‘acute’ supplementation of FAA recognized as deficient, based on its content in the compound (formulated) diet, does not ensure a significant impact on protein synthesis. The synthesis rate is due to ‘recirculation’ of the significant pool of amino acids through protein degradation, both in the metabolic, regular proteolysis-renewal processes, and most importantly, through proteosomally degraded ‘defective’ proteins that are almost instantly hydrolysed after ‘faulty’ synthesis (Vabulas & Hartl 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคำอื่น ๆ บทสรุปจะเก็ง ล่าสุด ผลการ Saavedra, Conceição, Helland, Pousão ถึง Dinis (2008) สามารถตีความเป็นการให้หลักฐานที่ว่า เสริม 'แหลม' ของ FAA เป็นขาด อิงเนื้อหาในสารอาหาร (สูตร) ให้แน่ใจว่าผลการสังเคราะห์โปรตีน อัตราการสังเคราะห์เกิดจาก 'การไหลเวียน' สระสำคัญของกรดอะมิโนที่ผ่านการย่อยสลายโปรตีน ทั้ง ในกระบวนการเผาผลาญ ปกติ proteolysis ต่ออายุ และที่สำคัญที่สุดคือ ผ่านโปรตีน 'ตำหนิ' proteosomally ที่เสื่อมโทรมที่กำลังถูกย่อยเกือบจะทันทีหลังการสังเคราะห์ 'ผิดปกติ' (Vabulas & Hartl 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในคำอื่น ๆ ข้อสรุปที่มีการเก็งกำไรสูง ผลล่าสุด Saavedra, Conceição, Helland, Pousão-Ferreira และ Dinis (2008) สามารถตีความได้ว่ามีหลักฐานว่าการเสริม 'เฉียบพลันของจอห์นฟายอมรับว่าเป็นความบกพร่องขึ้นอยู่กับเนื้อหาในอาหารผสม (สูตร)​​ ไม่ได้ ให้แน่ใจว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการสังเคราะห์โปรตีน อัตราการสังเคราะห์เป็นเพราะ 'หมุนเวียนของสระว่ายน้ำที่สำคัญของกรดอะมิโนผ่านการย่อยสลายโปรตีนทั้งในการเผาผลาญกระบวนการ proteolysis ต่ออายุปกติและที่สำคัญที่สุดคือผ่านเสื่อมโทรม proteosomally โปรตีน' บกพร่อง 'ที่เกือบจะย่อยได้ทันทีหลังจากที่เกิดความผิดพลาด 'การสังเคราะห์ (Vabulas & Hartl 2005)