The pure self-archiving seems to be

The pure self-archiving seems to be less preferred than librarian-mediated deposit [27].

Even if metadata templates are provided

and librarians assist authors to deposit their work,

the difficulty in using IR may still remain from the authors’ point of view.

As a result, it is claimed that IR contributions simply represent extra workloads.

Then academics tend not to participate in this service.

The context of IR raises questions about information professional’s role in metadata management

and metadata quality control for digital assets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพียวเองเก็บถาวรน่าจะ น้อยกว่าที่ต้องการมากกว่าบรรณารักษ์สื่อฝาก [27] แม้ว่าข้อมูลเมตาของแม่ไว้ และบรรณารักษ์ช่วยเขียนฝากผลงาน ความยากลำบากในการใช้ IR อาจยังคงอยู่จากมุมมองของผู้เขียน เป็นผล อ้างว่า IR สมทบเพียงแสดงปริมาณงานที่เพิ่มขึ้น แล้ว นักวิชาการมักไม่เข้า ร่วมในบริการนี้ บริบทของ IR ยกคำถามเกี่ยวกับบทบาทของข้อมูลมืออาชีพในการจัดการข้อมูลเมตา และการควบคุมคุณภาพข้อมูลเมตาสำหรับสินทรัพย์ดิจิตอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จัดเก็บข้อมูลด้วยตนเองบริสุทธิ์น่าจะเป็นที่ต้องการน้อยกว่าเงินฝากบรรณารักษ์พึ่ง [27].

แม้ว่าเมตาดาต้าที่แม่มีให้

และบรรณารักษ์ช่วยผู้เขียนจะฝากทำงานของพวกเขา

ยากลำบากในการใช้ IR ยังคงอาจยังคงอยู่จากจุดที่ผู้เขียน 'ในมุมมองของ

เป็นผลให้มันก็อ้างว่าผลงาน IR เพียงตัวแทนของปริมาณงานที่เพิ่มขึ้น.

จากนั้นนักวิชาการมีแนวโน้มที่จะไม่เข้าร่วมในการให้บริการนี้.

บริบทของ Ir ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของข้อมูลมืออาชีพในการบริหารจัดการข้อมูลเมตา

และการควบคุมคุณภาพข้อมูลเมตาสำหรับสินทรัพย์ดิจิตอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริสุทธิ์ตนเองเก็บดูเหมือนจะน้อยกว่าที่ต้องการมากกว่าบรรณารักษ์โดยฝาก [ 27 ]แม้ว่า metadata แม่แบบให้และบรรณารักษ์ช่วยเขียน ฝากงานความยากง่ายในการใช้และอาจยังคงอยู่จากของผู้เขียนในมุมมองผล จะอ้างว่าเขียน IR ก็เป็นตัวแทนของงานเสริมแล้วนักวิชาการมักไม่เข้าร่วมในบริการนี้บริบทและยกคำถามเกี่ยวกับบทบาทของมืออาชีพในการจัดการเมตาดาต้าข้อมูลและคุณภาพของสินทรัพย์ดิจิตอล