be entirely accurate in relation to

be entirely accurate in relation to any natural population and it
is of interest to understand the costs of making such an assumption.
For example, it is well accepted that stochastic influences are
particularly strong for small population sizes. The differing views
between the pioneers of population genetics Ronald Fisher and
Sewall Wright on the relative significance of drift and selection
are surveyed in Ewens (2004, Section 1.7), with Fisher having emphasised
the role of natural selection over stochastic effect in large
populations and Wright having given more attention to the effects
of drift in relatively small populations. The relative importance of
drift (and mutation) and selection on biological populations continues
to be debated into the present era as exemplified by Lynch
(2007). We will see that in the context of a growing population, the
degree of influence of stochastic processes is dependent not only
on population size, but rather on a parameter combining population
size and growth rate.
In this context, there have been a number of studies addressing
by theory or simulation studies the effect of variable and in
particular exponential population growth (Slatkin and Hudson,
1991; Keinan and Clark, 2012; Rogers and Harpending, 1992;
Rogers, 2014). Exponential population growth may be considered

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกต้องทั้งหมดที่สัมพันธ์กับประชากรธรรมชาติใด ๆ และมันมีความสนใจเข้าใจต้นทุนของการทำให้ข้อสมมติฐานเช่น มันจะยอมรับว่า อิทธิพล stochastic เป็นแข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรขนาดเล็กขนาด มุมมองที่แตกต่างกันระหว่างผู้บุกเบิกของพันธุศาสตร์ประชากร Ronald Fisher และSewall Wright บนความสำคัญสัมพัทธ์ของ drift และเลือกสำรวจใน Ewens (2004 ส่วน 1.7), กับฟิชเชอร์ที่มีเน้นบทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติผ่าน stochastic ผลในขนาดใหญ่ประชากรและไรท์ให้ความสำคัญกับผลกระทบการ drift ในประชากรที่ค่อนข้างเล็ก ความสำคัญของดริฟท์ (และกลายพันธุ์) และเลือกประชากรทางชีวภาพต่อไปการถกเถียงกันในยุคปัจจุบันเป็นแบบอย่าง โดย Lynch(2007) . เราจะเห็นว่าในบริบทของประชากรที่เพิ่มขึ้น การระดับของอิทธิพลของกระบวนการ stochastic เป็นไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับขนาดประชากร แต่ในพารามิเตอร์รวมประชากรราคาขนาดและการเติบโตในบริบทนี้ มีจำนวนของการจัดการศึกษาโดยทฤษฎีหรือจำลองศึกษาผล ของตัวแปร และในเจริญเติบโตของประชากรเฉพาะเนน (Slatkin และฮัดสัน1991 Keinan และคลาร์ก 2012 โรเจอร์สและ Harpending, 1992โรเจอร์ส 2014) เติบโตของประชากรเนนถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกต้องทั้งหมดในความสัมพันธ์กับประชากรธรรมชาติใด ๆ และมัน
เป็นที่สนใจเข้าใจค่าใช้จ่ายในการทำเช่นสมมติฐานได้.
ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นที่ยอมรับกันดีว่าอิทธิพลสุ่มมีความ
แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับขนาดประชากรขนาดเล็ก มุมมองที่แตกต่างกัน
ระหว่างผู้บุกเบิกของพันธุศาสตร์ประชากรโรนัลด์ฟิชเชอร์และ
Sewall ไรท์อย่างมีนัยสำคัญญาติของดริฟท์และการเลือก
จะมีการสำรวจใน Ewens (2004 มาตรา 1.7) กับฟิชเชอร์ได้เน้นย้ำ
บทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติมากกว่าผลสุ่มในที่มีขนาดใหญ่
ประชากรและไรท์ ได้รับความสนใจมากขึ้นเพื่อผล
ของการดริฟท์ในประชากรที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก ความสำคัญของ
ดริฟท์ (และการกลายพันธุ์) และการเลือกประชากรทางชีวภาพยังคง
ที่จะถกเถียงกันเข้าสู่ยุคปัจจุบันอย่างสุดขั้วลินช์
(2007) เราจะเห็นว่าในบริบทของประชากรที่เพิ่มขึ้นที่
ระดับของอิทธิพลของกระบวนการสุ่มขึ้นอยู่ไม่เพียง แต่
ในขนาดของประชากร แต่ในพารามิเตอร์รวมประชากร
ขนาดและอัตราการเจริญเติบโต.
ในบริบทนี้มีการจำนวนของการศึกษา ที่อยู่
โดยทฤษฎีหรือการจำลองการศึกษาผลของตัวแปรและใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเติบโตของประชากรชี้แจง (Slatkin ฮัดสันและ
1991; Keinan และคลาร์ก, 2012; โรเจอร์สและ Harpending 1992;
โรเจอร์ส 2014) การเติบโตของประชากรชี้แจงอาจได้รับการพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้ถูกต้อง ทั้งหมดเกี่ยวกับการใด ๆตามธรรมชาติ ประชากรและมีความสนใจที่จะเข้าใจค่าใช้จ่ายของการทำเช่นการสันนิษฐานตัวอย่างเช่น เป็นที่ยอมรับว่าเป็นอิทธิพลสุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แข็งแรงขนาดประชากรขนาดเล็ก ความแตกต่างของมุมมองระหว่างผู้บุกเบิกของประชากรพันธุศาสตร์โรนัลด์ฟิชเชอร์ และซูว์ออลล์ไรท์กับความสำคัญของการลอยเป็นหนึ่งใน ewens ( 2004 , ส่วน 1.7 ) กับ ฟิชเชอร์ มีการเน้นบทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติมากกว่าผลสุ่มใหญ่ประชากรและการไรท์มีได้รับความสนใจมากขึ้นเพื่อผลล่องลอยในประชากรที่ค่อนข้างเล็ก เทียบกับความสำคัญของล่องลอย ( การกลายพันธุ์ ) และการคัดเลือกประชากรทางชีวภาพต่อไปจะได้รับการถกเถียงในยุคปัจจุบันสุดขั้วโดย ลินช์( 2007 ) เราจะเห็นได้ว่าในบริบทของประชากรเติบโตระดับของอิทธิพลของนัยน์เนตรจะขึ้นอยู่ไม่เพียงขนาดประชากร แต่เมื่อรวมจำนวนพารามิเตอร์ขนาดและอัตราการเติบโตในบริบทนี้มีจำนวนของการศึกษาอยู่โดยทฤษฎีหรือแบบจำลองการศึกษาอิทธิพลของตัวแปรในโดยเฉพาะการเติบโตของประชากรและเอกซ์โพเนนเชียล ( slatkin ฮัดสัน1991 ; keinan และคลาร์ก , 2012 ; โรเจอร์ และ harpending , 1992 ;โรเจอร์ ปี 2014 ) การเติบโตของประชากรที่ชี้แจงอาจจะพิจารณา