Although Chinese GAAP is basically

Although Chinese GAAP is basically consistent with the specific accounting treatments
in IASB GAAP, the analyses in this thesis could exhibit that the concept of accounting on
which Chinese accounting is grounded is different from the one international accounting is
based on, specifically, IASB GAAP could be thought of being derived from the concept of
‘principle, value, judgment’, while Chinese GAAP could be considered being stemmed
from the concept of ‘just bookkeep a number’. The difference in the concept of accounting
177
could likewise answer the question raised in chapter 1, i.e. ‘what could be the reasons why
international standards cannot be directly applied presently in China’. Taking government
grants related to assets as an example (mentioned on page 6, 7, 55 and 56), in the
stipulations prior to ASBE 16 coming into force, the total amount of the assets related
grants should be recognized as capital reserve, whereas ASBE 16 requires that the grants
should be recognized as deferred income and reported as income evenly over the useful life
of the asset (Article 7 of ASBE 16; besides, in contrast, paragraph 26 of IAS 20 allows the
presentation of the grants as deferred income, and their recognition as income on a
systematic and rational basis over the useful life of the asset). This instance shows that the
change from the former GAAP to the latter GAAP is from the grant being credited to the
‘capital reserve’ account to being credited to the ‘deferred income’ account and being
debited evenly in subsequent years (i.e. the alteration in account books and journal entries);
as to whether that grant is a liability or not, and what the figures which are reported as
income mean, that kind of questions are not within the scope of consideration (actually
there is no need to take account of them). The present convergence of Chinese accounting
and international accounting is displayed by ‘application’, i.e. accounting techniques, but
not by ‘basis’, i.e. the concept of accounting, at least, not by the ‘basis’ that Chinese
accounting regulator to take as. Admittedly, the difference which exists ever in the concept
of accounting does not mean it will last forever, or will never been eliminated, next chapter
will explore the possibility of convergence of concept, that is, the ‘possible’ in ‘the
possible application of international accounting standards in China’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าโดยทั่วไปสอดคล้องกับการรักษาบัญชีเฉพาะจีน GAAP ใน IASB GAAP วิเคราะห์ในวิทยานิพนธ์นี้สามารถแสดงที่แนวคิดของการบัญชีใน สูตรบัญชีที่จีนจะแตกต่างจากบัญชีนานาชาติ ตาม โดยเฉพาะ IASB GAAP อาจคิดที่มาจากแนวคิดของ 'หลัก ค่า พิพากษา' ในขณะที่จีน GAAP อาจพิจารณาได้ดัง จากแนวคิดของ 'เพียง bookkeep ตัวเลข' ความแตกต่างในแนวคิดของการบัญชี 177 ในทำนองเดียวกันสามารถตอบคำถามที่เพิ่มขึ้นเช่นในบทที่ 1 ' สิ่งที่อาจเป็นสาเหตุทำไม มาตรฐานสากลไม่สามารถโดยตรงใช้ปัจจุบันในจีน ' รัฐบาลการ เงินช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เป็นตัวอย่าง (ที่กล่าวถึงในหน้า 6, 7, 55 และ 56), ในการ stipulations ก่อน 16 ASBE ที่บังคับ ยอดรวมของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง ควรรับรู้เงินอุดหนุนเป็นเงินทุนสำรอง ขณะ ASBE 16 จำเป็นต้องให้การ ควรรับรู้เป็นรายได้รอการตัดบัญชี และรายงานรายได้เท่า ๆ กันมากกว่าอายุการใช้งาน ของสินทรัพย์ (ข้อ 7 ของ ASBE 16 นอก คมชัด ย่อหน้า 26 ของ IAS 20 ช่วยให้การ งานนำเสนอของเงินอุดหนุนเป็นรายได้รอการตัดบัญชี และของการรับรู้เป็นรายได้ในการ ระบบ และเหตุผลพื้นฐานผ่านอายุการใช้งานของสินทรัพย์) อย่างนี้แสดงให้เห็นว่าการ เปลี่ยนจากเดิมเป็น GAAP กับ GAAP หลังจากเงินช่วยเหลือการเครดิต 'ทุนสำรอง' บัญชีจะถูกเครดิตที่บัญชี 'รายได้รอการตัดบัญชี' และเป็น เดบิตอย่างสม่ำเสมอในปีต่อมา (เช่นเปลี่ยนในรายการสมุดรายวันและสมุดบัญชี); เป็นว่าที่ช่วยเหลือเป็นบัญชีหนี้สิน หรือไม่ และว่าตัวเลขที่มีรายงาน รายได้เฉลี่ย ที่ชนิดของคำถามนี้ไม่อยู่ในขอบเขตของการพิจารณา (จริง ไม่จำเป็นต้องใช้บัญชีของพวกเขา) บรรจบกันปัจจุบันบัญชีจีน และบัญชีนานาชาติแสดง โดย 'สมัคร' เช่นบัญชีเทคนิค แต่ โดย 'พื้นฐาน' เช่นแนวคิดของการบัญชี น้อย ไม่โดย 'พื้นฐาน' จีนที่ไม่ บัญชีควบคุมเพื่อใช้เป็น เป็นที่ยอมรับ ความแตกต่างที่เคยอยู่ในแนวคิด บัญชีไม่ได้หมายความว่า มันจะสุดท้ายตลอด หรือจะไม่ถูกตัดออก บทถัดไป จะสำรวจความเป็นไปได้ของการบรรจบกันของแนวคิด คือ 'ที่สุด' ใน ' การ มาตรฐานการบัญชีสากลในประเทศจีนได้ใช้ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจีน GAAP
เป็นพื้นสอดคล้องกับการรักษาบัญชีเฉพาะในIASB GAAP
วิเคราะห์ในวิทยานิพนธ์นี้อาจแสดงว่าแนวคิดของการบัญชีต่อที่บัญชีจีนเป็นเหตุผลที่แตกต่างจากบัญชีระหว่างประเทศหนึ่งคือขึ้นอยู่กับเฉพาะ
IASB GAAP อาจจะ คิดถูกที่ได้มาจากแนวคิดของ
'หลักการค่าตัดสิน' ในขณะที่จีน GAAP
อาจจะถือว่าถูกเกิดจากแนวคิดของ'เพียง bookkeep จำนวนส์ ความแตกต่างในแนวคิดของการบัญชีที่
177
เช่นเดียวกันสามารถตอบคำถามที่เกิดขึ้นในบทที่ 1 คือ
'สิ่งที่อาจจะเป็นสาเหตุที่ทำให้มาตรฐานสากลไม่สามารถนำมาใช้โดยตรงในปัจจุบันของจีน การที่รัฐบาลทุนที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เป็นตัวอย่าง (ที่กล่าวถึงในหน้า 6, 7, 55 และ 56)
ในเงื่อนไขก่อนที่จะ ASBE 16 มาใช้บังคับจำนวนของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับทุนควรได้รับการยอมรับว่าเป็นทุนสำรองในขณะASBE 16 กำหนดให้ทุนควรจะรับรู้เป็นรายได้รอการตัดบัญชีและรายงานเป็นรายได้อย่างสม่ำเสมอตลอดอายุการใช้งานของสินทรัพย์(มาตรา 7 ของ ASBE 16 นอกจากนี้ในทางตรงกันข้ามวรรค 26 ของ IAS 20 ช่วยให้การนำเสนอของทุนเป็นรายได้รอการตัดบัญชีและการรับรู้เป็นรายได้ของพวกเขาบนพื้นฐานที่เป็นระบบและมีเหตุผลตลอดอายุการใช้งานของสินทรัพย์ที่) กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงจาก GAAP อดีต GAAP หลังมาจากทุนที่ถูกโอนไปยังบัญชี'เงินสำรอง' ที่จะถูกโอนไปยังบัญชีรายได้รอการตัดบัญชีและถูกหักอย่างเท่าเทียมกันในปีต่อๆ มา (เช่นการเปลี่ยนแปลงในบัญชี หนังสือและรายการบันทึก) เป็นไปได้ว่าทุนที่มีหนี้สินหรือไม่และสิ่งที่ตัวเลขที่มีการรายงานเป็นรายได้เฉลี่ยชนิดของคำถามที่ไม่ได้อยู่ในขอบเขตของการพิจารณา(อันที่จริงมีความจำเป็นที่จะใช้บัญชีของพวกเขาไม่) ลู่บัญชีปัจจุบันของจีนและการบัญชีระหว่างประเทศจะแสดงโดย 'แอพลิเคชัน' คือเทคนิคการบัญชี แต่ไม่ได้โดย'พื้นฐาน' คือแนวคิดของการบัญชีอย่างน้อยไม่โดย 'พื้นฐาน' ที่จีนควบคุมบัญชีที่จะเป็น ยอมรับความแตกต่างที่มีอยู่ที่เคยอยู่ในความคิดของการบัญชีไม่ได้หมายความว่ามันจะอยู่ตลอดไปหรือจะไม่ถูกตัดออก, บทต่อไปจะสำรวจความเป็นไปได้ของการบรรจบกันของแนวคิดที่เป็นที่เป็นไปได้ในการสแอพลิเคชันที่เป็นไปได้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศในจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจีนสำหรับเป็นพื้นที่สอดคล้องกับการรักษาที่เฉพาะเจาะจงกำหนดบัญชี
ในการรับรองการวิเคราะห์ในวิทยานิพนธ์นี้จะแสดงแนวคิดของบัญชีในบัญชีจีนกักบริเวณ
ซึ่งแตกต่างจากหนึ่งบัญชีสากลคือ
ตาม โดยเฉพาะ ลูกค้าสามารถกำหนดความคิดของที่ได้มาจากแนวคิดของ 'principle
, ค่า , การพิพากษา "ในขณะที่ จีน บริษัทอาจจะพิจารณาการเกิด
จากแนวคิดของ ' แค่ bookkeep ตัวเลข ' ความแตกต่างในแนวคิดของการบัญชี

ได้เช่นเดียวกันแต่ตอบคําถามขึ้นในบทที่ 1 คือ ' สิ่งที่อาจจะเหตุผลที่
มาตรฐานสากลไม่สามารถโดยตรงใช้ปัจจุบันในประเทศจีน ' การอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของรัฐ
เป็นตัวอย่าง ( ที่กล่าวถึงในหน้า 67 , 55 และ 56 ) ,
ข้อกําหนดก่อน asbe 16 มาใช้บังคับ จำนวนของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง
มอบควรรู้จักเป็นเงินทุนสำรอง ส่วน 16 asbe ต้องที่อุดหนุน
ควรรับรู้เป็นรายได้รอการตัดบัญชีและรายงานรายได้อย่างสม่ำเสมอตลอดอายุการใช้งานของสินทรัพย์
( บทความ 7 16 ; asbe นอกจากนี้ ในทางตรงกันข้าม , ย่อหน้าที่ 26 ของการช่วยให้
20ของการนำเสนอมอบรายได้รอการรับรู้รายได้และการรับรู้เป็นรายได้บน
อย่างเป็นระบบและผ่านชีวิตที่มีพื้นฐานประโยชน์ของสินทรัพย์ ) ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่า
เปลี่ยนจากโซโซ อดีตไปหลังจาก แกรนท์ ที่ถูกโอนเข้าบัญชี
จอง ' 'capital ถูกโอนเข้าบัญชี ' รายได้รอการรับรู้รายได้และถูก
เดบิตอย่างเท่าเทียมกันในปีต่อมา ( Iเช่นการเปลี่ยนแปลงในบัญชีหนังสือและวารสารรายการ ) ;
เป็นว่าให้มีความบกพร่องหรือไม่ และสิ่งที่ตัวเลขที่รายงาน
รายได้หมายถึง ชนิดของคำถามไม่ได้อยู่ภายในขอบเขตของการพิจารณา ( ที่จริง
ไม่มีต้องใช้บัญชีของพวกเขา ) ภาพปัจจุบันของ
บัญชีจีนและการบัญชีระหว่างประเทศจะแสดงโดย ' สมัคร ' , เช่นเทคนิคทางบัญชี แต่ไม่ ' พื้นฐาน '
) แนวคิดของการบัญชี , อย่างน้อย , ไม่ใช่ ' พื้นฐาน ' ที่จีน
บัญชีควบคุมเพื่อใช้เป็น ยอมรับความแตกต่างที่มีอยู่เดิมในแนวคิด
บัญชีไม่ได้หมายความว่าจะสุดท้ายตลอดไป หรือจะไม่เคยตัด บทต่อไป
จะสำรวจความเป็นไปได้ของการบรรจบกันของแนวคิด คือ' ที่สุด ' ใน '
เป็นไปได้การประยุกต์ใช้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศในประเทศจีน '