responding to 'Quality wise, which

responding to 'Quality wise, which is the best?': 18-135 is undoubtedly better lens, at least if you need wide angle. I tested them on A200 10Mp body side by side at cityscape distances and 18-135 at 18mm was much better than 16-105 at 16 or 18mm. Probably at 24mm also, I have to recheck. The 16-105, which is often favorably compared to Zeiss 16-80, is not good at all at sides and corner at 16mm. The 18-135mm is much better at corners, but have strong barrel distortion, which is correctable. As for the barrel distortion, it is negative with architecture, and actually plus, when you picture people faces close to the sides/corners: they are much less distorted 'diagonally", when the barrel distortion is present. Taking into account that Sony does not make very good wide angle lenses for a crop sensor (Zeiss 16-80 may be exception, but not as good as a prime could be), I would recommend 18-135mm, even though it' is not as wide as 16mm. Also, the quality of 18-135 is good, focusing is fast and much more silent than any old lens. I hope it was helpful enough for the my very first post here at DR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบ 'คุณภาพฉลาด ที่ดีสุด ': 18-135 เป็นเลนส์ที่ดีกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างน้อยถ้าคุณต้องมุมกว้าง ผมทดสอบใน A200 10Mp ร่างกายเคียงข้างที่ระยะทางไป และ 18-135 ที่ 18 มม.มีมากดีกว่า 16-105 ที่ 16 หรือ 18 mm. คงที่ 24 มม.นอกจากนี้ มีการตรวจสอบ 16-105 ซึ่งมักจะพ้องต้องการเปรียบเทียบกับ Zeiss 16-80 ไม่ดีเลยที่ด้านและมุมที่ 16 มม. มม. 18-135 ดีกว่ามากที่มุม แต่มีเพี้ยนกระบอกแข็งแรง ซึ่งเป็น correctable ส่วนบิดเบือนบาร์เรล จะลบสถาปัตยกรรม และจริง บวก เมื่อคุณภาพใบหน้าคนใกล้กับที่ด้านมุม: พวกเขาจะผิดเพี้ยนมากน้อย ' ตามแนวทแยงมุม ", เมื่อบิดเบือนบาร์เรลอยู่ คำนึงถึงที่ Sony ไม่ทำให้เลนส์มุมกว้างดีสำหรับเซนเซอร์ตัด (Zeiss 16-80 อาจเป็นข้อยกเว้น แต่ไม่ดีอาจจะเป็นนายก), คำแนะนำ 18-135mm แม้มัน ' ไม่ใช่ความกว้าง 16 มม.ได้ ยัง คุณภาพของ 18-135 จะดี เน้นรวดเร็ว และเงียบมากขึ้นกว่าใด ๆ เลนส์เก่า หวังว่าเป็นประโยชน์มากสำหรับการโพสต์ของฉันแรกนี่ที่ DR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองต่อ 'คุณภาพฉลาดซึ่งเป็นที่ดีที่สุด': 18-135 เป็นเลนส์ที่ไม่ต้องสงสัยที่ดีกว่าอย่างน้อยถ้าคุณต้องการถ่ายภาพมุมกว้าง ผมทดสอบพวกเขาใน A200 10MP ด้านร่างกายข้างในระยะ cityscape และ 18-135 ที่ 18mm เป็นมากดีกว่า 16-105 ที่ 16 หรือ 18mm อาจจะอยู่ที่ 24 มม. นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบ 16-105 ซึ่งมักจะอยู่ในเกณฑ์ดีเมื่อเทียบกับ Zeiss 16-80, ไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีที่ทุกด้านและมุมที่ 16mm 18-135mm จะดีมากที่มุม แต่มีการบิดเบือนบาร์เรลที่แข็งแกร่งซึ่งเป็น correctable สำหรับการบิดเบือนบาร์เรลก็เป็นเชิงลบที่มีสถาปัตยกรรมและจริงบวกเมื่อคุณถ่ายภาพใบหน้าคนใกล้ชิดกับฝ่าย / มุม. พวกเขามีมากน้อยบิดเบี้ยว 'เฉลียง "เมื่อการบิดเบือนบาร์เรลเป็นปัจจุบันคำนึงถึงไม่ว่าโซนี่ ไม่ทำให้เลนส์มุมกว้างที่ดีมากสำหรับการเพาะปลูกเซ็นเซอร์ (Zeiss 16-80 อาจจะมีข้อยกเว้น แต่ไม่ดีเท่าที่สำคัญที่อาจจะ) ฉันอยากจะแนะนำ 18-135mm แม้ว่ามันจะไม่เป็นที่กว้างเป็น 16mm. นอกจากนี้ , คุณภาพของ 18-135 เป็นสิ่งที่ดีโดยมุ่งเน้นอย่างรวดเร็วและมากขึ้นเงียบกว่าเลนส์เก่า ๆ . ฉันหวังว่ามันเป็นประโยชน์มากพอสำหรับการโพสต์แรกของฉันที่นี่ที่ DR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอบสนองคุณภาพของปัญญา ซึ่งเป็นที่ดีที่สุด ? : 18-135 คือไม่ต้องสงสัยดีกว่า อย่างน้อยถ้าคุณต้องการเลนส์มุมกว้าง ผมทดสอบบน a200 10mp ร่างกายข้างที่ระยะทาง cityscape และ 18-135 ที่ 18 เป็นดีกว่า 16-105 ที่ 16 หรือ 18 . น่าจะเป็นที่ 24mm ก็ต้องเช็คอีก การ 16-105 ซึ่งมักจะอยู่ในเกณฑ์ดีเมื่อเทียบกับ Zeiss 16-80 ไม่ใช่ดีทั้งหมดที่ด้านข้างและมุมที่ 16mm .ที่ 18 - 135mm ได้ดีมากในมุม แต่มีการบิดเบือนบาร์เรลที่แข็งแกร่งซึ่งเป็น correctable . สำหรับการบิดเบือนบาร์เรลเป็นลบ กับสถาปัตยกรรม และที่จริงแล้วเมื่อคุณปิดภาพใบหน้าด้านข้าง / มุม : พวกเขามีมากน้อยไป ' เฉลียง " เมื่อบาร์เรลส่วนที่เป็นปัจจุบันคำนึงถึงว่า Sony ไม่ทำให้ดีมาก มุมกว้างเลนส์สำหรับพืชเซ็นเซอร์ ( Zeiss 16-80 อาจเป็นข้อยกเว้น แต่ไม่เท่าท่านสามารถ ) ผมแนะนำ 18 - 135mm แม้ว่ามันไม่กว้างเท่า 16mm . นอกจากนี้ คุณภาพของ 18-135 ดี โฟกัสเร็วและเงียบมากกว่าเก่า ๆเลนส์ ฉันหวังว่ามันคงจะเป็นประโยชน์เพียงพอสำหรับครั้งแรกของฉันมากโพสต์ที่นี่ที่ดร.