At this moment there are only two p

At this moment there are only two probiotics approved for rabbits in the EU. One of them is bacterial,
i.e. Bacillus cereus var. toyoi, the other is a yeast, i.e. Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47.
PREBIOTICS
Prebiotics are another possible alternative to antibiotics. A very recent term, prebiotic usually refers
to oligosaccharides which are not digested by the animal enzymes, but can selectively stimulate
certain intestinal bacteria species, which have potential beneficial effects on the host health. Prebiotics
can be either directly extracted from natural sources (plants, yeasts, milk), or be produced by partial
acid or enzymatic hydrolysis of polysaccharides or by transglycosylation reactions (Oku, 1996). The
main commercial oligosaccharides are nowadays the fructo-oligosaccharides (FOS), the a-galactooligosaccharides
(GOS), the transgalacto-oligosaccharides (TOS), the mannan-oligosaccharides
(MOS) and the xilo-oligosaccharides (XOS)
While probiotics are meant to bring beneficial microbes to the gut, oligosaccharides are supposed to
selectively stimulate the beneficial microbes that already live there. They have two clear advantages
relative to probiotics: a technological one, because there are no critical problems with the thermal
processing of the feed and the acid conditions of the stomach, and a safety one, because they do not
introduce foreign microbial species into the gut. Beneficial microbes, if stimulated, will better be able
to compete with the undesirable ones. But prebiotics can also have other beneficial effects, irrespective
of stimulating that part of the gut microbiota (Forchielli and Walker, 2005): firstly, they can prevent
the adhesion of pathogens to the mucosa, by competing with its sugar receptors, and secondly they
can directly stimulate the gut immune system.
The mode of action of prebiotics has been mainly studied in vitro and with laboratory animals, and
most of the works published relate to human foods. Positive effects have been found in farm animals,
such as improvements in daily gain, feed conversion ratio and/or health status, but the effect tends
to vary with the oligosaccharide and the conditions of utilization (Patterson and Burkholder, 2003;
Lan et al., 2005).
Prebiotics for rabbits
Some prebiotics were already tested in rabbits. Most of the works published to date concern their
effects on the production performances, and/or the caecal microbiota; more recently, there has been
work on their effects on gut morphology.
The effects of prebiotics on rabbit performances have been at best inconsistent. As far as FOS are
concerned (Table 4), Aguilar et al. (1996) got a positive effect on growth rate, without effect on FCR;
Mourão et al. (2004) found the opposite, i.e., no effect on growth rate but a tendency for an
improvement in FCR; differently, Lebas (1996) did not get any effect at all. Results were also null for
Peeters et al. (1992), working with GOS, whereas Gidenne (1995) got a significant negative effect of
GOS on morbidity and mortality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะนี้ มีเพียงสอง probiotics อนุมัติสำหรับกระต่ายในสหภาพยุโรป หนึ่งในนั้นมีแบคทีเรียเช่นคัด cereus เพียง toyoi อื่น ๆ เป็นยีสต์ เช่น Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47PREBIOTICSPrebiotics ได้อีกทางหนึ่งอาจให้ยาปฏิชีวนะ ระยะมากล่าสุด พรีไบโอติกส์มักจะอ้างอิงoligosaccharides ซึ่งไม่มีย่อย โดยเอนไซม์สัตว์ แต่สามารถเลือกที่จะ กระตุ้นบางลำไส้แบคทีเรียสายพันธ์ ซึ่งมีผลประโยชน์เกิดสุขภาพโฮสต์ Prebioticsสามารถถูกอย่างใดอย่างหนึ่งโดยตรงสกัดได้จากแหล่งน้ำธรรมชาติ (พืช yeasts นม), หรือผลิต โดยบางส่วนกรด หรือเอนไซม์ในระบบไฮโตรไลซ์ polysaccharides หรือ โดยปฏิกิริยา transglycosylation (คโค่ 1996) ที่oligosaccharides ค้าหลักอยู่ในปัจจุบัน fructo-oligosaccharides (FOS), การได้-galactooligosaccharides(GOS), transgalacto-oligosaccharides (TOS), mannan oligosaccharides(MOS) และ xilo-oligosaccharides (XOS)ในขณะที่ probiotics จะหมายถึงการนำจุลินทรีย์ที่มีประโยชน์ต่อลำไส้ oligosaccharides ควรจะเลือกกระตุ้นเชื้อจุลินทรีย์เป็นประโยชน์ที่อยู่อาศัย มีสองข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสัมพันธ์ probiotics: หนึ่งในเทคโนโลยี เนื่องจากมีปัญหาความร้อนไม่สำคัญประมวลผลของตัวดึงข้อมูลและเงื่อนไขกรดของกระเพาะอาหาร และความปลอดภัย หนึ่งเนื่องจากไม่แนะนำพันธุ์ต่างประเทศจุลินทรีย์ในลำไส้ จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ ถ้าถูกกระตุ้น ดีกว่าจะได้เพื่อแข่งขันกับสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา แต่ยังมี prebiotics อื่น ๆ ผลประโยชน์ บกของการกระตุ้นส่วน microbiota ไส้ (Forchielli และวอล์คเกอร์ 2005): ประการแรก พวกเขาสามารถป้องกันยึดเกาะของโรคให้ mucosa โดยแข่งขันกับ receptors ของน้ำตาล และประการที่สองพวกเขาสามารถกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของลำไส้โดยตรงโหมดของการดำเนินการของ prebiotics ได้มีการศึกษาส่วนใหญ่ ในเครื่อง และ มีห้องปฏิบัติการ สัตว์ และส่วนใหญ่งานที่เผยแพร่เกี่ยวข้องกับอาหารมนุษย์ พบผลบวกในฟาร์มสัตว์เช่นการปรับปรุงในทุกวันได้ รับ ตัวดึงข้อมูลสถานะการแปลงอัตราและ/หรือสุขภาพ แต่มีแนวโน้มที่ผลการเปลี่ยนแปลงกับ oligosaccharide เงื่อนไขของการใช้ประโยชน์ (Patterson และ Burkholder, 2003Lan et al., 2005)Prebiotics สำหรับกระต่ายPrebiotics บางถูกทดสอบแล้วในกระต่าย ส่วนใหญ่งานที่เผยแพร่ไปกังวลวันของพวกเขาผลผลิตการแสดง หรือ caecal microbiota เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีทำงานบนผลสัณฐานวิทยาของลำไส้ผลกระทบของ prebiotics ในกระต่ายแสดงได้ดีที่สุดสอดคล้อง อยู่ไกลเป็น FOSเกี่ยวข้อง (ตาราง 4), Aguilar et al. (1996) ได้รับผลดีต่ออัตราการเจริญเติบโต โดยไม่มีผลกับ FCRMourão et al. (2004) พบตรงกันข้าม เช่น ไม่มีผลต่ออัตราการเติบโตแต่แนวโน้มในการปรับปรุงใน FCR แตกต่าง Lebas (1996) ได้ไม่ได้ผลใด ๆ เลย ก็ยังเป็น null สำหรับPeeters et al. (1992), ทำงานกับ GOS ในขณะที่ Gidenne (1995) ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของGOS morbidity และตาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะนี้มีเพียงสองโปรไบโอติกได้รับการอนุมัติสำหรับกระต่ายในสหภาพยุโรป หนึ่งในนั้นคือแบคทีเรีย
Bacillus cereus เช่น var toyoi อื่น ๆ ที่เป็นยีสต์เช่น Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47.
Prebiotics
Prebiotics เป็นอีกทางเลือกที่เป็นไปได้ต่อยาปฏิชีวนะ ระยะที่ผ่านมากรีไบโอติกมักจะหมายถึง
การ oligosaccharides ซึ่งจะไม่ถูกย่อยโดยเอนไซม์สัตว์ แต่สามารถเลือกที่จะกระตุ้นให้เกิด
สายพันธุ์แบคทีเรียในลำไส้บางอย่างที่มีผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของโฮสต์ Prebiotics
สามารถทั้งสกัดโดยตรงจากแหล่งน้ำธรรมชาติ (พืช, ยีสต์, นม) หรือได้รับการผลิตโดยบางส่วน
กรดหรือย่อยโปรตีนของ polysaccharides หรือ transglycosylation ปฏิกิริยา (Oku, 1996)
oligosaccharides การค้าหลักในปัจจุบัน fructo-oligosaccharides (FOS)-galactooligosaccharides
(GOS) transgalacto-oligosaccharides (TOS) Mannan-oligosaccharides
(MOS) และ xilo-oligosaccharides (XOS)
ในขณะที่โปรไบโอติกจะหมายถึง นำจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ต่อลำไส้ oligosaccharides ควรจะ
คัดเลือกกระตุ้นจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ที่มีอยู่แล้ว พวกเขามีสองข้อได้เปรียบที่ชัดเจน
เมื่อเทียบกับโปรไบโอติก: หนึ่งเทคโนโลยีเพราะไม่มีปัญหาที่สำคัญที่มีความร้อน
ในการประมวลผลของอาหารและสภาพที่เป็นกรดของกระเพาะอาหารและความปลอดภัยอย่างใดอย่างหนึ่งเพราะพวกเขาไม่ได้
แนะนำสายพันธุ์จุลินทรีย์ต่างประเทศเข้ามาในลำไส้ . จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ถ้ากระตุ้นที่ดีกว่าจะสามารถ
ที่จะแข่งขันกับคนที่ไม่พึงประสงค์ แต่ prebiotics ยังสามารถมีผลประโยชน์อื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึง
การกระตุ้นส่วนหนึ่งของลำไส้ microbiota ที่ (Forchielli และวอล์คเกอร์, 2005): ตอนแรกพวกเขาสามารถป้องกันไม่ให้เกิด
การยึดเกาะของเชื้อโรคเยื่อเมือกโดยการแข่งขันกับตัวรับน้ำตาลและประการที่สองพวกเขา
สามารถ โดยตรงกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของลำไส้.
โหมดของการดำเนินการของ prebiotics ได้รับการศึกษาส่วนใหญ่อยู่ในหลอดทดลองและสัตว์ทดลองและ
ส่วนใหญ่ของผลงานตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับอาหารของมนุษย์ ผลในเชิงบวกได้ถูกพบในฟาร์มเลี้ยงสัตว์
เช่นการปรับปรุงในกำไรต่อวัน, อัตราการเปลี่ยนอาหารและ / หรือสถานะสุขภาพ แต่ผลที่ได้มีแนวโน้มที่
จะแตกต่างกันที่มี oligosaccharide และเงื่อนไขของการใช้ประโยชน์ (แพตเตอร์สันและ Burkholder 2003;
ลานและคณะ , 2005).
Prebiotics สำหรับกระต่าย
prebiotics บางคนถูกทดสอบแล้วในกระต่าย ส่วนใหญ่ของผลงานที่ตีพิมพ์วันที่ความกังวลของพวกเขา
มีผลกระทบต่อผลการดำเนินงานการผลิตและ / หรือลำไส้ microbiota; เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการ
ทำงานเกี่ยวกับผลกระทบของพวกเขาในการเปลี่ยนรูปร่างของลำไส้.
ผลกระทบของการแสดง prebiotics กระต่ายได้รับที่ดีที่สุดที่ไม่สอดคล้องกัน เท่าที่ FOS จะ
เกี่ยวข้อง (ตารางที่ 4), อากีลาร์และคณะ (1996) ได้รับผลกระทบในเชิงบวกต่ออัตราการเจริญเติบโตโดยไม่มีผลกระทบต่ออัตราการแลกเนื้อ;
Mourãoและคณะ (2004) พบว่าตรงข้ามคือไม่มีผลกระทบต่ออัตราการเจริญเติบโต แต่แนวโน้มสำหรับ
การปรับปรุงใน FCR; ที่แตกต่างกัน Lebas (1996) ไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ ผลการวิจัยยัง null สำหรับ
Peeters และคณะ (1992) การทำงานร่วมกับ GOS ขณะ Gidenne (1995) ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของ
GOS ในการเจ็บป่วยและการเสียชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะนี้มีเพียงสองโปรไบโอติกได้รับการอนุมัติสำหรับกระต่ายในสหภาพยุโรป หนึ่งในนั้น คือ แบคทีเรีย ได้แก่ Bacillus cereus var .
toyoi , อื่น ๆ ที่เป็นยีสต์ เช่น Saccharomyces cerevisiae ncyc SC 47 .
พรีไบโอติก
พรีไบโอติกเป็นอีกทางเลือกที่เป็นไปได้กับยาปฏิชีวนะ ยาวมากล่าสุด พรีไบโอติกมักจะหมายถึง
เพื่อเทคโนโลยีที่ไม่ย่อยสลายด้วยเอนไซม์จากสัตว์ ,แต่เลือกที่สามารถกระตุ้นลำไส้แบคทีเรีย
บางชนิด ซึ่งมีลักษณะพิเศษที่เป็นประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในค่ายสุขภาพ พรีไบโอติก
ได้โดยตรง ที่สกัดได้จากแหล่งธรรมชาติ ( นมพืช , ยีสต์ ) หรือจะผลิตโดยบางส่วน
กรดหรือเอนไซม์พอลิแซกคาไรด์ หรือปฏิกิริยา transglycosylation ( oku , 1996 )
เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์เป็นหลักปัจจุบัน ( FOS ) , ฟรุกโตโอลิโกแซคคาไรด์ a-galactooligosaccharides
( QoS ) , transgalacto โอลิโกแซคคาไรด์ ( TOS ) , แมนแนนโอลิโกแซคคาไรด์ ( MOS ) และ

xilo โอลิโกแซคคาไรด์ ( xos ) ในขณะที่ Probiotics หมายถึงนำจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ต่อลำไส้เทคโนโลยีควร

,เลือกกระตุ้นประโยชน์จุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ที่นั่น พวกเขามีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน 2
เมื่อเทียบกับโปรไบโอติก : เทคโนโลยีแห่งหนึ่ง เพราะมีปัญหาที่สำคัญกับกระบวนการ
ของอาหารและสภาวะกรดของกระเพาะอาหาร และความปลอดภัย เพราะพวกเขาไม่ได้
แนะนำชนิดจุลินทรีย์จากต่างประเทศเข้ามาในอุทร จุลินทรีย์ เป็นประโยชน์ ถ้ากระตุ้นจะดีขึ้นสามารถที่จะแข่งขันกับคนที่พึงประสงค์
. แต่พรีไบโอติกยังสามารถ มี ผล ประโยชน์ อื่น ๆ , ไม่ว่า
กระตุ้นส่วนของลำไส้ไมโครไบโ ้า ( forchielli และวอล์คเกอร์ , 2005 ) : ประการแรก พวกเขาสามารถป้องกันการเกาะตัวของเชื้อโรค
กับเยื่อบุ โดยแข่งขันกับตัวรับ ของน้ำตาล และประการที่สองพวกเขาโดยตรงสามารถกระตุ้นลำไส้

ระบบภูมิต้านทานโหมดของการกระทำของพรีไบโอติกได้รับส่วนใหญ่ศึกษาในหลอดทดลองและสัตว์ทดลองและ
ส่วนใหญ่ของผลงานตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับอาหารของมนุษย์ ผลเป็นบวกได้พบในฟาร์มเลี้ยงสัตว์
เช่นการปรับปรุงในเข้าทุกวัน อัตราการเปลี่ยนอาหาร และ / หรือ ภาวะสุขภาพ แต่ผลมีแนวโน้ม
แตกต่างกันกับโอลิโกแซคคาไรด์ และเงื่อนไขของการใช้ และ เบิร์กโฮลเดอร์ ( Patterson ,2003 ;
LAN et al . , 2005 ) .

บางพรีไบโอติกสำหรับกระต่ายพรีไบโอติกก็ทดสอบในกระต่าย ที่สุดของผลงานตีพิมพ์วันที่กังวลผลกระทบ
ต่อสมรรถภาพการผลิต และ / หรือ ไมโครไบโ ้า caecal ; มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ได้มีงานเกี่ยวกับผลกระทบต่อ

อุทรน้ำหนัก ผลของพรีไบโอติกในอาหารกระต่ายได้รับที่ดีที่สุดที่ไม่สอดคล้องกัน เท่าที่ FOS เป็น
ที่เกี่ยวข้อง ( ตารางที่ 4 ) , Aguilar et al . ( 1996 ) ได้ผลเป็นบวก อัตราการเจริญเติบโต โดยไม่มีผลต่อ FCR ฮัลมัวร์ ;
o et al . ( 2004 ) พบว่าตรงกันข้าม เช่น ไม่มีผลกระทบต่ออัตราการเจริญเติบโต แต่แนวโน้มในการพัฒนาใน FCR ; แตกต่าง lebas ( 1996 ) ไม่ได้รับผลกระทบใด ๆที่ทั้งหมด ผลลัพธ์ที่ได้ยังว่างสำหรับ
PEETERS et al . ( 1992 ) , การทำงานกับรัฐส่วน gidenne ( 1995 ) ได้รับผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญของ
QoS ในการเจ็บป่วยและการตาย