the gist of the argument amounts to

the gist of the argument amounts to the following, that vernaculars, patois, slangs, dialects, gutter-languages etc. might well have a place in the realms of comedy (and the frequent references to Billy Connolly or Rab C. Nesbitt substantiate this) but they are inferior linguistic forms and have no place in literature. And a priori any writer who engages in the use of such so-called language is not really engaged in literature at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จับใจความสำคัญจำนวนอาร์กิวเมนต์ต่อไป นี้ ที่ vernaculars ชาว slangs ภาษา รางน้ำภาษาฯลฯ อาจมีดีในอาณาจักรของตลก (และอ้างอิงบ่อย Billy Connolly หรือ Rab C. บิตต์ยืนยันนี้) แต่พวกเขาจะด้อยกว่าด้านภาษารูปแบบ และมีสถานที่ในวรรณกรรม และนิรนัยนักเกี่ยวในการใช้ภาษาดังกล่าวเรียกว่าการเขียนจะไม่จริง ๆ หมั้นในวรรณคดีเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปสาระสำคัญของการโต้แย้งจำนวนเงินต่อไปนี้ที่ vernaculars, ชาวบ้าน, slangs, ภาษา, รางน้ำภาษาอื่น ๆ รวมทั้งอาจจะมีสถานที่ในอาณาจักรของตลก (และอ้างอิงบ่อยบิลลี่คอนนอลหรือ Rab ซีบิตต์ยืนยันนี้) แต่พวกเขามีรูปแบบภาษาด้อยและมีสถานที่ในวรรณคดีไม่มี และเบื้องต้นนักเขียนคนใดที่มีส่วนร่วมในการใช้ภาษาที่เรียกว่าดังกล่าวไม่ได้เป็นธุระจริงๆในวรรณคดีที่ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนสำคัญของการโต้แย้งจํานวนต่อไปว่าภาษาท้องถิ่นศาลเจ้า , , ท่อ slangs ภาษา ภาษา ฯลฯ อาจมีสถานที่ในอาณาจักรของตลก ( และการอ้างอิงบ่อยกับบิลลี่ คอนนอลลี่ หรือ รับ C . ซื้อขายแลกเปลี่ยนพิสูจน์นี้ ) แต่พวกเขาด้อยภาษา รูปแบบ และมีสถานที่ในวรรณคดี ระหว่างใด ๆและนักเขียนที่เกี่ยวในการใช้ภาษาดังกล่าวเรียกว่า ไม่ได้ร่วมในวรรณคดีเลย