•Developing the data necessary to i

•Developing the data necessary to implement early warning systems for rights violations;
•Compiling the knowledge necessary to develop rapid-response systems that mitigate the harm caused by violations; and
•Establishing proof of culpability so as to hold those responsible for the violations accountable.3

Mission Types

Not all types of missions seek to accomplish all three of these goals. The mandates of monitoring, reporting, and fact-finding missions are distinguished as follows:4
•Monitoring missions seek to prevent the violation of international law by gathering contextual information that may indicate that such a violation is about to occur. Monitoring missions generally involve peaceful dialogue with the alleged perpetrators and may take place under the framework of international peace operations. The overarching goal of modern monitoring missions is to protect civilians and ensure the conditions for eventual reconciliation among all parties to the conflict.
•Reporting missions serve a primarily advisory function. Armed with evidence of specific instances where international law was violated, reporting missions provide specific recommendations to the violators on methods of mitigating the resultant harm and reducing the likelihood of further violations. Such recommendations to the perpetrating actors may include the provision of social services to victims and direct discussions with the violators to change their behaviors, for example, and are supplemented by suggestions directed at the international community and the monitoring mission itself for mitigating future incidences as well.
•Fact-finding missions investigate specific violations of international law in a systematic manner for the purpose of a) establishing proof of responsibility, b) testing the validity of prior allegations, c) establishing an even deeper understanding of evidence, or d) fulfilling all three goals by way of a mixed approach.5 Whereas monitoring and reporting missions are oriented toward the prevention and mitigation of harm to civilians, fact-finding is intended to ascertain which means of ensuring accountability is most appropriate. Fact-finding missions go beyond simply gathering evidence by determining which courts (or other corrective measures) would be most capable of correcting the violations. (Whereas “monitoring and reporting” is standard terminology to describe investigations into international law violations, “fact-finding” is an emerging category to capture the distinctions from the other two.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลที่จำเป็นต้องใช้ระบบเตือนภัยสำหรับการละเมิดสิทธิ •Developing•Compiling ความรู้ที่จำเป็นในการพัฒนาระบบการตอบสนองอย่างรวดเร็วที่บรรเทาอันตรายที่เกิดจากการละเมิด และหลักฐานของ culpability เพื่อค้างผู้รับผิดชอบสำหรับการละเมิด accountable.3 •Establishingชนิดภารกิจภารกิจบางประเภทพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ทั้งสาม เอกสารของการตรวจสอบ รายงาน และเท็จภารกิจจะแบ่งออกเป็นดังนี้: 4•Monitoring ภารกิจแสวงหาเพื่อป้องกันการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ โดยรวบรวมข้อมูลบริบทที่อาจบ่งชี้ว่า มีการละเมิดจะ เกิดขึ้น ภารกิจการตรวจสอบโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการเจรจาสันติกับผู้กระทำผิดผู้ถูกกล่าวหา และอาจเกิดขึ้นภายใต้กรอบของสันติภาพสากล ยอดกล้องเป้าหมายของภารกิจการตรวจสอบที่ทันสมัยเพื่อ ปกป้องพลเรือน และให้มีเงื่อนไขสำหรับการกระทบยอดที่สุดท่ามกลางความขัดแย้งทุกฝ่ายได้ •Reporting ภารกิจให้บริการฟังก์ชันปรึกษาหลัก อาวุธที่ มีความเฉพาะเจาะจงที่ใช้ในการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ การรายงานภารกิจให้คำแนะนำเฉพาะผู้ฝ่าฝืนวิธีบรรเทาผลลัพธ์อันตราย และลดโอกาสของการละเมิดเพิ่มเติม คำแนะนำดังกล่าวที่นักแสดง perpetrating อาจรวมถึงการจัดบริการทางสังคมผู้ประสบภัยและการสนทนาโดยตรงกับผู้ฝ่าฝืนการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขา เช่น และพัฒนาการกำกับที่ประชาคมระหว่างประเทศและภารกิจการตรวจสอบตัวเองตลอดจนอุบัติการณ์ในอนาคตเช่นคำแนะนำ •Fact หาภารกิจตรวจสอบเฉพาะการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศในลักษณะเป็นระบบเพื่อ) สร้างหลักฐานความรับผิดชอบ ข) การทดสอบความถูกต้องของข้อกล่าวหาล่วงหน้า c) สร้างความเข้าใจลึกของหลักฐาน หรือ d) ตอบสนองเป้าหมายที่สามทั้งหมดโดยวิธีการผสม approach.5 ในขณะที่การตรวจสอบ และรายงานภารกิจจะมุ่งเน้นไปยังการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยอันตรายต่อพลเรือน , fact-finding มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจซึ่งหมายความว่าความมั่นใจความรับผิดชอบเหมาะสมสุด ภารกิจ fact-finding ก้าวเพียงแค่รวบรวมหลักฐานโดยการกำหนดที่ศาล (หรือมาตรการอื่น ๆ แก้ไข) จะ มีการแก้ไขการละเมิด (ในขณะที่ "การตรวจสอบ และรายงาน" เป็นศัพท์ที่อธิบายการสอบสวนการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ "fact-finding" เป็นประเภทเกิดขึ้นใหม่เพื่อจับความแตกต่างจากอีกสอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•การพัฒนาข้อมูลที่จำเป็นในการใช้ระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับการละเมิดสิทธิ
•รวบรวมความรู้ที่จำเป็นในการพัฒนาระบบการตอบสนองอย่างรวดเร็วที่ลดอันตรายที่เกิดจากการละเมิด; และ
•การสร้างหลักฐานของกฎหมายเพื่อให้เป็นไปถือผู้ที่รับผิดชอบต่อการละเมิด accountable.3 ประเภทภารกิจไม่ได้ทุกประเภทของภารกิจหาทางที่จะประสบความสำเร็จทั้งสามของเป้าหมายเหล่านี้ เอกสารของการตรวจสอบการรายงานและการปฏิบัติภารกิจค้นหาความจริงมีความโดดเด่นดังนี้ 4 •ภารกิจการตรวจสอบหาทางที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการละเมิดกฎหมายของต่างประเทศโดยการรวบรวมข้อมูลบริบทที่อาจบ่งชี้ว่าการละเมิดเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะเกิดขึ้น ภารกิจการตรวจสอบโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาอย่างสันติกับการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาและอาจจะเกิดขึ้นภายใต้กรอบของการดำเนินงานความสงบสุขระหว่างประเทศ เป้าหมายที่ครอบคลุมของภารกิจการตรวจสอบที่ทันสมัยคือการปกป้องพลเรือนและให้แน่ใจว่าเงื่อนไขสำหรับการปรองดองที่สุดในหมู่ทุกฝ่ายไปสู่ความขัดแย้ง. •ภารกิจการรายงานให้บริการฟังก์ชั่นที่ปรึกษาหลัก อาวุธที่มีหลักฐานกรณีเฉพาะที่กฎหมายต่างประเทศที่ถูกละเมิดภารกิจการรายงานให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงกับผู้ฝ่าฝืนในวิธีการของการบรรเทาผลอันตรายและลดความน่าจะเป็นของการละเมิดต่อไป คำแนะนำดังกล่าวไปยังนักแสดง perpetrating อาจรวมถึงการให้บริการทางสังคมแก่ผู้ประสบภัยและการอภิปรายโดยตรงกับผู้ฝ่าฝืนในการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเช่นและตบท้ายด้วยคำแนะนำผู้กำกับที่ประชาคมระหว่างประเทศและภารกิจการตรวจสอบตัวเองสำหรับการบรรเทาอุบัติการณ์ในอนาคตได้เป็นอย่างดี . •ภารกิจค้นหาความจริงตรวจสอบการละเมิดที่เฉพาะเจาะจงของกฎหมายต่างประเทศอย่างเป็นระบบเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้) การสร้างหลักฐานของความรับผิดชอบข) การทดสอบความถูกต้องของข้อกล่าวหาก่อนค) การสร้างความเข้าใจที่ลึกของหลักฐานหรือ D) การตอบสนอง ทั้งสามเป้าหมายโดยวิธีการ approach.5 ผสมในขณะที่การตรวจสอบและการรายงานการปฏิบัติภารกิจจะมุ่งเน้นไปยังการป้องกันและบรรเทาผลกระทบการเกิดอันตรายกับพลเรือนหาข้อเท็จจริงมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบให้แน่ใจซึ่งหมายถึงการสร้างความมั่นใจความรับผิดชอบมีความเหมาะสมมากที่สุด หาข้อเท็จจริงภารกิจไปไกลกว่าเพียงการรวบรวมพยานหลักฐานโดยการกำหนดที่ศาล (หรือมาตรการแก้ไขอื่น ๆ ) จะเป็นส่วนใหญ่ที่มีความสามารถในการแก้ไขการละเมิด (ในขณะที่ "การตรวจสอบและการรายงาน" เป็นคำศัพท์มาตรฐานที่จะอธิบายการสืบสวนการละเมิดกฎหมายต่างประเทศ "ข้อเท็จจริง" เป็นประเภทที่เกิดขึ้นใหม่ในการจับภาพที่แตกต่างจากที่อื่น ๆ ทั้งสอง.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- จัดทำข้อมูลที่จำเป็นเพื่อใช้ระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับการละเมิดสิทธิ ;- รวบรวมองค์ความรู้เพื่อพัฒนาระบบการตอบสนองอย่างรวดเร็วที่ลดอันตรายที่เกิดจากการละเมิดและ- การสร้างหลักฐานของความผิดเพื่อจับพวกที่รับผิดชอบต่อการละเมิดที่รับผิดชอบ 3 .ประเภทภารกิจไม่ทุกประเภทของภารกิจแสวงหาเพื่อให้บรรลุทั้งสามของเป้าหมายเหล่านี้ ส่วนของการตรวจสอบเอกสาร รายงาน และการค้นหาความจริงภารกิจมีความโดดเด่นดังนี้ 4ภารกิจ - การแสวงหาเพื่อป้องกันการละเมิดของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยการรวบรวมข้อมูลเชิงบริบทที่อาจบ่งชี้ว่า การละเมิดดังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะเกิดขึ้น การตรวจสอบโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับภารกิจสันติสนทนากับผู้ถูกกล่าวหา และอาจเกิดขึ้น ภายใต้กรอบของการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศ เป้าหมายที่ครอบคลุมภารกิจการตรวจสอบที่ทันสมัย เพื่อปกป้องพลเรือนและให้แน่ใจว่าเงื่อนไขการปรองดองของทุกฝ่ายในที่สุดความขัดแย้ง- รายงานภารกิจหน้าที่การทำงานหลัก ที่ปรึกษา อาวุธที่มีหลักฐานกรณีเฉพาะที่กฎหมายถูกละเมิด รายงานภารกิจที่ให้ข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจงไปที่คุณวิธีการบรรเทาความเสียหาย ผลลัพธ์ และลดโอกาสของการละเมิดเพิ่มเติม เช่นข้อเสนอแนะกับ perpetrating นักแสดงอาจรวมถึงการให้บริการทางสังคมแก่ผู้ประสบภัยและการอภิปรายโดยตรงกับ บริษัท ที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของตน ตัวอย่างเช่น และเสริมด้วยคำแนะนำกำกับที่ประชาคมระหว่างประเทศและการตรวจสอบภารกิจตัวเองเพื่อบรรเทาเหตุการณ์ในอนาคตเช่นกัน- ภารกิจสืบสวนหาข้อเท็จจริง โดยเฉพาะการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศในลักษณะที่เป็นระบบสำหรับวัตถุประสงค์ของ ) การพิสูจน์ความรับผิดชอบ , B ) การทดสอบความถูกต้องของข้อกล่าวหาก่อน , c ) สร้างความเข้าใจที่ลึกของหลักฐาน หรือ D ) บรรลุทุกเป้าหมาย 3 โดยวิธีสอนแบบผสม ส่วนภารกิจที่ 5 การตรวจสอบและการรายงานจะเน้นไปทางป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ภัยพลเรือน ข้อเท็จจริงมีวัตถุประสงค์เพื่อวินิจฉัย ซึ่งหมายความว่า สร้างความมั่นใจความรับผิดชอบที่เหมาะสมที่สุด การค้นหาความจริงภารกิจไปไกลเกินกว่าเพียงแค่การรวบรวมหลักฐาน โดยการกำหนดที่ศาล ( หรือวิธีการอื่น ๆ ) จะเป็นที่สามารถแก้ไขการละเมิดสิทธิ ( ในขณะที่ " การตรวจสอบและการรายงาน " เป็นศัพท์ที่อธิบายมาตรฐานตรวจสอบในการละเมิดกฏหมายระหว่างประเทศ " การค้นหาความจริง " เป็นประเภทใหม่จับความแตกต่างจากอีกสอง )