In Vietnam, there was no significan

In Vietnam, there was no significant difference in yield between EBRM and traditional
rodent management. However, there was a marked reduction in usage of rodenticides
(Table 1; Singleton et a!., zo03) and plastic fencing in villages that practised
EBRM. This provided environmental benefits as well as economic gains. A benefit-cost
analysis provided a positive benefit of EBRM because the costs for rodent control were
significantly reduced in the villages where EBRM was adopted (Brown et a!., zooS).
The benefit-cost ratio on untreated sites was around 3:1 each year, whereas on treated
sites the ratio increased from 3:1 at the beginning to 17:1 in the final year of the project.
This occurred through fewer farmers applying rodenticides (cost of US $5.71 per
hal and fewer farmers establishing plastic barrier fences to keep rodents out of their
fields (cost of US $12.50 per field per season) on treated sites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเวียดนามไม่มีความแตกต่างในอัตราผลตอบแทนระหว่าง EBRM
และแบบดั้งเดิมจัดการหนู แต่มีการลดการทำเครื่องหมายในการใช้งานของหนู
(ตารางที่ 1 และซิงเกิลที่ zo03!.) และรั้วพลาสติกในหมู่บ้านที่ได้รับการฝึกฝน
EBRM นี้ให้ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกับกำไรทางเศรษฐกิจ ประโยชน์ที่ค่าใช้จ่ายในการวิเคราะห์ให้ผลประโยชน์ในเชิงบวกของ EBRM เพราะค่าใช้จ่ายสำหรับการควบคุมหนูถูก. ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในหมู่บ้านที่ EBRM ถูกนำมาใช้ (!. บราวน์และที่สวนสัตว์) อัตราส่วนผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายในเว็บไซต์ได้รับการรักษาอยู่ที่ประมาณ 3: 1 ในแต่ละปีในขณะที่ในการรับการรักษาเว็บไซต์อัตราส่วนเพิ่มขึ้นจาก3: 1 ที่จุดเริ่มต้นในการ 17: 1. ในปีสุดท้ายของโครงการนี้เกิดขึ้นผ่านเกษตรกรน้อยลงใช้หนู(ค่าใช้จ่ายของสหรัฐ $ 5.71 ต่อห้องโถงและเกษตรกรน้อยกว่าการสร้างรั้วกั้นพลาสติกเพื่อให้หนูออกของสาขา (ค่าใช้จ่ายของ US $ 12.50 ต่อสาขาต่อฤดูกาล) ในเว็บไซต์ได้รับการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเวียดนามไม่มีความแตกต่างระหว่างแบบดั้งเดิมและการจัดการผลผลิต ebrm หนู

อย่างไรก็ตาม มีการทำเครื่องหมายในการใช้ rodenticides
( ตารางที่ 1 ; โรงพยาบาลร้อยเอ็ด ! . zo03 ) และพลาสติกฟันดาบในหมู่บ้านฝึก
ebrm . นี้ให้ประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม รวมทั้งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ประโยชน์ต้นทุนการวิเคราะห์ให้ประโยชน์ในเชิงบวกของ ebrm เพราะค่าใช้จ่ายเพื่อควบคุมหนูได้
ลดลงอย่างมากในหมู่บ้านที่ ebrm เป็นลูกบุญธรรม ( สีน้ำตาล ET ! , สวนสัตว์ )
อัตราส่วนผลประโยชน์ต่อค่าใช้จ่ายบนเว็บไซต์อยู่ที่ประมาณ 3 : 1 และในแต่ละปี ในขณะที่ปฏิบัติ
เว็บไซต์โดยเพิ่มจาก 3 : 1 เมื่อเริ่ม 17 : 1 ในปีสุดท้ายของโครงการ .
นี้เกิดขึ้นผ่านน้อยลง เกษตรกรใช้ rodenticides ( ราคาที่ US $ 5.71 ต่อ
ฮาลและน้อยกว่าเกษตรกรสร้างกั้นพลาสติกรั้วเพื่อให้หนูออกจากเขตของตน
( ราคาที่ US $ 12.50 ต่อสาขาต่อฤดูกาล ) ในการรักษาเว็บไซต์