Horizontal FDIHorizontal multinatio

Horizontal FDI
Horizontal multinationals are firms that produce the same good or services
in multiple plants in different countries, where each plant serves the local
market from the local production. Two factors are important for the appearance
of horizontal FDI: presence of positive trade costs and firm-level
scale economies. The main motivation for horizontal FDI is to avoid transportation
costs or to get access to a foreign market which can only be served
locally. The horizontal models predict that multinational activities can arise
between similar countries.
The intuition behind horizontal FDI is best described in form of an equation
with costs on the one side and benefits on the other side. Establishing a
foreign production instead of serving the market by exports means additional
costs of dealing with a new country. Moreover, there are production costs,
both fixed and variable, depending on factor prices and technology. The
plant-level economies of scales will increase the costs of establishing foreign
plants. On the other side of the equation, there are cost savings by switching
from exports to local production. The most obvious are transport costs and
tariffs. Additional benefits arise from the proximity to the market, as shorter
delivery and quicker response to the market becomes easier. Thus, if benefits
outweigh the costs a multinational enterprise will conduct a horizontal FDI.
The models of horizontal FDI predict, that given the existence of trade
costs and economies of scale at plant and firm level, investment flows can
arise between similar countries (see Table 2.1)
In order to explain the intuition
behind the models we look at the counter-example with two countrieswhich are different in either size or in relative factor endowments. In both
situations we assume moderate transportation costs. In the first case, the
appearance of horizontal multinationals is unlikely, because they will have a
disadvantage relative to the national firm with headquarter and production
plant in the larger country. The multinational has to bear fixed costs for
the plant in the smaller market, while the national firm in the larger country
faces trade costs for the small amount of exports to the smaller country. In
the second case the countries are similar in size but different in factor endowments.
The horizontal multinational has a disadvantage again, since it places
the production in both countries, also in the more expensive, factor-scarce
country. The national firm located in the country which is factor-abundant
(for example with labour force) conducts the complete production in the
low cost country. The presence of transportation costs is thereby important,
since otherwise the foreign markets will be served by exports and the firm
uses only the scale effects by setting the complete production in one plant.
Theoretical models of horizontal FDI are based on the trade-off between
additional fixed costs from setting up a new plant and the saving of variable
costs from avoiding tariffs and transportation. One of the earliest models
on horizontal FDI is Markusen (1984) with firm-level scale economies as a
driving force. A two-plant firm has fixed costs that are less than double the
ones of a single plant firm, thus creating a motivation for multi-plant production.
Extensions and refinements of this model can be found in Horstman
and Markusen (1987, 1992). Markusen (1995) provides a discussion on horizontal
MNE as an alternative to trade and local firms and discusses the
internalisation problem. A survey of literature and an overview of empirical
finding can be found in Markusen and Maskus (2001).
In a more general model Brainard (1993) discusses the role of scale effects
at the firm and plant level in relation to transportation costs. The intuition is
that horizontal FDI appears as an alternative to exports, if the trade costs are
larger than the fixed costs from establishing a new plant, which is also known
under the term “proximity-concentration approach”. The driving force here
is the trade-off between the advantages of being near to the market to avoid
transportation costs (proximity) and scale effects in case of production in
one plant (concentration). Scale effects occur because of fixed costs when
building a new plant. The model predicts two situations when horizontal
FDI will dominate over exports or crowd them out completely. The first is
when the transportation costs are large in comparison to the plant fixed costs,
while the second occurs when firm-level scale effects are larger than plantlevel
scale effects. This means that the incentive for horizontal multinationals
increases the greater are transport costs relative to fixed plant costs and the
greater are increasing returns at the firm level relative to the plant level.
Further developments of the horizontal model were conducted by Markusen
and Venables (1998, 2000). Markusen and Venables (1998) extended the
aforementioned models to a full multi-country framework, allowing for the
mix of multinational and local firms in each country. In the former, multinationals
dominate in countries that are similar in size, factor and technology
endowments. In the latter, the authors show that dissimilarity in relative
factor endowments reduce the horizontal activity of MNE.
Table 2.1 summarizes the conditions necessary for the appearance of horizontal
multinationals: countries similar in size and factor endowments, presence
of transportation costs and economies of scale at the firm level.
The findings from the models of horizontal FDI can explain a variety of
features of FDI flows. First, horizontal FDI reduces trade flows, since the
market is served through local production instead of exports. Second, horizontal
FDI takes place if the costs of importing are high relative to costs
of investing. Third, horizontal FDI is more likely to occur in large foreign
markets, which allows to spread fixed costs for the new plant over a large
volume of production. Finally, the value of local production may exceed the
simple calculation of net costs from the described trade-off, when establishing
a local production plant may have a strategic value. Given an oligopolistic


market, sales of each firm depend on the marginal costs of all other competitors.
By conducting horizontal FDI the firm reduces its marginal costs, what
may induce the other firms to reduce their sales. Setting up a new plant is
also a commitment to supply the local market, and this commitment may
change the behaviour of competitors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

FDI แนวนอนแนวนอนบริษัทเป็นบริษัทที่ผลิตเดียวกันดีหรือบริการในพืชหลายในประเทศต่าง ๆ การที่แต่ละพืชอาหารท้องถิ่นตลาดจากการผลิตในท้องถิ่น ปัจจัยที่สองมีความสำคัญสำหรับลักษณะที่ปรากฏของ FDI แนวนอน: ของค้าบวกต้นทุนและระดับบริษัทขนาดเศรษฐกิจ แรงจูงใจหลักในแนวนอน FDI จะหลีกเลี่ยงการขนส่งต้นทุนหรือ การเข้าถึงตลาดต่างประเทศซึ่งสามารถให้บริการเท่านั้นภายใน แบบจำลองแนวนอนทายว่า กิจกรรมข้ามชาติสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างประเทศคล้ายคลึงกันสัญชาตญาณที่อยู่เบื้องหลังแนว FDI จะอธิบายในรูปของสมการมีต้นทุนในด้านใดด้านหนึ่งและประโยชน์ในด้านอื่น ๆ สร้างเป็นผลิตต่างประเทศแทนที่จะให้บริการการตลาดโดยวิธีการส่งออกเพิ่มเติมต้นทุนของการจัดการกับประเทศใหม่ นอกจากนี้ มีต้นทุนการผลิตทั้งคงที่ และ ผันแปร ขึ้นอยู่กับปัจจัยด้านราคาและเทคโนโลยี ที่โรงงานระดับประเทศของเครื่องชั่งจะเพิ่มต้นทุนของการสร้างต่างประเทศรดน้ำต้นไม้ อีกด้านหนึ่งของสมการ มีกำลังต้นทุนประหยัด โดยการสลับจากการส่งออกการผลิตในท้องถิ่น ชัดเจนสุดคือ ต้นทุนการขนส่ง และภาษีศุลกากร เพิ่มเติมเกิดขึ้นจากใกล้ตลาด เป็นสั้นจัดส่งและตอบสนองต่อตลาดได้อย่างรวดเร็วกลายเป็นง่าย ดังนั้น ถ้าประโยชน์เกินต้นทุนองค์กรข้ามชาติทำ FDI แนวนอนแบบจำลองแนวนอน FDI ทำนาย ให้ดำรงอยู่ทางการค้าต้นทุนและเศรษฐกิจของขนาดที่โรงงานและระดับของบริษัท ขั้นตอนการลงทุนสามารถเกิดขึ้นระหว่างประเทศคล้ายกัน (ดูตาราง 2.1)การอธิบายที่สัญชาตญาณเบื้องหลังรูปแบบที่เราดูตัวอย่างเคาน์เตอร์กับ countrieswhich สองแตกต่างกัน ในขนาดใด หรือสาธารณะกุศลปัจจัยสัมพันธ์ ในทั้งสองกรณีเราถือว่าต้นทุนการขนส่งเอง ในกรณีแรก การลักษณะของบริษัทแนวนอนไม่น่า เนื่องจากพวกเขาจะมีการข้อเสียที่สัมพันธ์กับบริษัทชาติ headquarter และผลิตโรงงานในประเทศใหญ่ มีบริษัทข้ามชาติที่ต้องแบกต้นทุนคงที่สำหรับพืชในตลาดเล็กลง ในขณะที่บริษัทแห่งชาติในประเทศใหญ่หน้าค้าต้นทุนสำหรับจำนวนการส่งออกไปยังประเทศที่มีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อย ในกรณีที่สองประเทศคล้ายกันในขนาด แต่แตกต่างกันในปัจจัยด้านสาธารณะกุศลบริษัทข้ามชาติแนวนอนมีผลเสียอีก เนื่องจากจะการผลิตในประเทศ นอกจากนี้ในสัดส่วนแคลนแพงกว่าประเทศ บริษัทแห่งชาติที่ตั้งอยู่ในประเทศซึ่งเป็นปัจจัยมากมาย(เช่น ด้วยแรง) ดำเนินการผลิตเสร็จสมบูรณ์ในการประเทศต้นทุนต่ำ ของต้นทุนการขนส่งเป็นสิ่งสำคัญจึงเนื่องจากมิฉะนั้น จะบริการในตลาดต่างประเทศ โดยการส่งออกและบริษัทใช้เฉพาะผลขนาด โดยตั้งที่ทำการผลิตในโรงงานหนึ่งแบบจำลองทฤษฎีของ FDI แนวนอนตาม trade-off ระหว่างต้นทุนจากการตั้งค่าโรงงานใหม่และประหยัดตัวแปรคงเพิ่มเติมต้นทุนจากการหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรและการขนส่ง รุ่นแรกสุดอย่างใดอย่างหนึ่งในแนวนอน FDI เป็น Markusen (1984) กับระดับบริษัทระดับประเทศเป็นการแรงผลักดัน บริษัทสองโรงงานมีต้นทุนที่น้อยกว่าคู่คงคนของบริษัทโรงงานเดียว ดังนั้น การสร้างแรงจูงใจสำหรับการผลิตหลายโรงงานส่วนขยายและ refinements รุ่นนี้สามารถพบได้ใน Horstmanและ Markusen (1987, 1992) Markusen (1995) มีการสนทนาในแนวนอนกระชับ MNE เป็นทางเลือกทางการค้าและท้องถิ่น และอธิบายการinternalisation ปัญหาการ การสำรวจวรรณกรรมและภาพรวมของผลค้นหาสามารถพบได้ใน Markusen และ Maskus (2001)ในรูปแบบทั่วไป Brainard (1993) ได้อธิบายถึงลักษณะพิเศษขนาดในระดับบริษัทและโรงงานเกี่ยวกับต้นทุนการขนส่ง สัญชาตญาณที่เป็นFDI ที่แนวนอนปรากฏเป็นทางเลือกในการส่งออก ถ้าต้นทุนทางการค้าต้นทุนคงที่จากการสร้างใหม่โรงงาน ซึ่งเป็นที่รู้จักมากกว่าภายใต้เงื่อนไข "วิธีการแห่งสมาธิ" แรงผลักดันที่นี่เป็น trade-off ระหว่างข้อดีของการเดินตลาดเพื่อหลีกเลี่ยงต้นทุนการขนส่ง (ชาย) และระดับผลผลิตในกรณีหนึ่งโรงงาน (สมาธิ) ระดับผลกระทบที่เกิดขึ้นเนื่องจากการคงต้นทุนเมื่อสร้างโรงงานใหม่ แบบทำนายสถานการณ์สองเมื่อแนวนอนFDI จะครองเหนือส่งออก หรือฝูงชนเหล่านั้นออกทั้งหมด เป็นครั้งแรกเมื่อต้นทุนการขนส่งที่มีขนาดใหญ่ โดยโรงงานคงที่ต้นทุนในขณะที่สองเกิดขึ้นเมื่อบริษัทระดับ มาตราส่วนผลมีขนาดใหญ่กว่า plantlevelขนาดผล นี้หมายความ ว่า จูงสำหรับบริษัทแนวนอนการขนส่งเพิ่มขึ้นยิ่งมีต้นทุนเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายโรงงานคงมากขึ้นจะกลับเพิ่มขึ้นในระดับบริษัทสัมพันธ์ระดับโรงงานได้ดำเนินการพัฒนารูปแบบแนวนอน โดย Markusenและ Venables (1998, 2000) Markusen และ Venables (1998) ขยายการกรอบเต็มหลายประเทศ อนุญาตให้รุ่นดังกล่าวผสมของบริษัทข้ามชาติ และท้องถิ่นในแต่ละประเทศ ในอดีต บริษัทครองประเทศที่คล้ายกันในขนาด สัดส่วน และเทคโนโลยีสาธารณะกุศล ในหลัง ผู้เขียนแสดงที่ dissimilarity ในญาติสาธารณะกุศลปัจจัยลดกิจกรรมแนวนอนของ MNEตารางที่ 2.1 สรุปเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับลักษณะที่ปรากฏของแนวนอนบริษัท: ประเทศที่คล้ายกันในขนาด และสัดส่วนสาธารณะกุศล สถานะต้นทุนขนส่งและเศรษฐกิจของสเกลในระดับบริษัทผลการศึกษาจากแบบจำลองของแนว FDI สามารถอธิบายความหลากหลายของลักษณะการทำงานของ FDI ไหล แรก แนว FDI ลดขั้นตอนการค้า ตั้งแต่การตลาดให้บริการผ่านการผลิตในท้องถิ่นแทนการส่งออก แนวที่สองFDI เกิดขึ้นถ้าต้นทุนการนำเข้าจะสูงเมื่อเทียบกับต้นทุนลงทุน FDI ที่ 3 แนวนอนเป็นแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในต่างประเทศตลาด ซึ่งช่วยให้การกระจายต้นทุนคงที่สำหรับโรงงานใหม่มากกว่าขนาดใหญ่ปริมาณการผลิต ในที่สุด ค่าของท้องถิ่นผลิตอาจเกินการคำนวณค่าใช้จ่ายสุทธิจาก trade-off อธิบาย เมื่อสร้างง่ายโรงงานที่ผลิตในท้องถิ่นอาจมีค่าเชิงกลยุทธ์ ได้รับการ oligopolisticตลาด ขายของแต่ละบริษัทขึ้นอยู่กับต้นทุนกำไรของคู่แข่งอื่น ๆ ทั้งหมดโดยการดำเนินการแนว FDI บริษัทลดของกำไรต้นทุน สิ่งอาจก่อให้เกิดบริษัทอื่น ๆ เพื่อลดการขาย การตั้งค่าโรงงานใหม่เป็นนอกจากนี้ ความมุ่งมั่นที่จะจัดหาตลาดท้องถิ่น และความมุ่งมั่นนี้อาจเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคู่แข่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การลงทุนโดยตรงในแนวนอน
แนวนอนเป็น บริษัท ข้ามชาติ บริษัท ที่ผลิตที่ดีหรือบริการเดียวกัน
ในโรงงานหลายแห่งในประเทศที่แตกต่างกันซึ่งแต่ละโรงงานให้บริการในท้องถิ่น
การตลาดจากการผลิตในประเทศ สองปัจจัยที่มีความสำคัญสำหรับการปรากฏตัว
ของการลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอน: ค่าใช้จ่ายในการปรากฏตัวของการค้าในเชิงบวกและ บริษัท ระดับ
ประเทศเศรษฐกิจขนาด แรงจูงใจหลักสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอนคือการหลีกเลี่ยงการขนส่ง
หรือค่าใช้จ่ายที่จะได้รับการเข้าถึงตลาดต่างประเทศเท่านั้นที่สามารถให้บริการ
ในประเทศ รูปแบบแนวนอนคาดการณ์ว่ากิจกรรมข้ามชาติสามารถเกิดขึ้น
ระหว่างประเทศที่คล้ายกัน.
ปรีชาที่อยู่เบื้องหลังการลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอนอธิบายที่ดีที่สุดในรูปแบบของสม
กับค่าใช้จ่ายในด้านใดด้านหนึ่งและผลประโยชน์ในด้านอื่น ๆ การสร้าง
ผลิตในต่างประเทศแทนการให้บริการในตลาดส่งออกที่เพิ่มขึ้นหมายถึง
ค่าใช้จ่ายในการจัดการกับประเทศใหม่ นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายในการผลิต
ทั้งแบบคงที่และตัวแปรขึ้นอยู่กับปัจจัยราคาและเทคโนโลยี
พืชเศรษฐกิจระดับของเครื่องชั่งจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในต่างประเทศในการจัดตั้ง
โรงงาน ในอีกด้านหนึ่งของสมการมีประหยัดค่าใช้จ่ายโดยการเปลี่ยน
จากการส่งออกที่จะผลิตในประเทศ ที่เห็นได้ชัดที่สุดคือค่าใช้จ่ายในการขนส่งและการ
เก็บภาษีศุลกากร สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมเกิดขึ้นจากการใกล้ชิดกับตลาดเช่นที่สั้นกว่า
การตอบสนองต่อการส่งมอบและรวดเร็วในการตลาดกลายเป็นเรื่องง่าย ดังนั้นหากผลประโยชน์ที่
มีค่าเกินค่าใช้จ่ายในองค์กรข้ามชาติจะดำเนินการลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอน.
รูปแบบของการลงทุนโดยตรงในแนวนอนคาดการณ์ว่าได้รับการดำรงอยู่ของการค้า
ค่าใช้จ่ายและการประหยัดจากขนาดที่โรงงานและระดับ บริษัท กระแสการลงทุนสามารถ
เกิดขึ้นระหว่างประเทศที่คล้ายกัน (ดูตาราง 2.1)
เพื่อที่จะอธิบายถึงสัญชาตญาณ
ที่อยู่เบื้องหลังรูปแบบที่เราดูตัวอย่างที่เคาน์เตอร์ที่มีสอง countrieswhich จะแตกต่างกันในขนาดหรือในพลังปัจจัยที่สัมพันธ์กัน ทั้งใน
สถานการณ์ที่เราคิดต้นทุนการขนส่งในระดับปานกลาง ในกรณีแรกที่
ปรากฏตัวของ บริษัท ข้ามชาติในแนวนอนไม่น่าเพราะพวกเขาจะมี
ข้อเสียญาติกับ บริษัท แห่งชาติที่มีสำนักงานใหญ่และการผลิตที่
โรงงานในประเทศที่มีขนาดใหญ่ ข้ามชาติที่มีการแบกค่าใช้จ่ายคงที่สำหรับ
พืชในตลาดที่มีขนาดเล็กในขณะที่ บริษัท ของชาติในประเทศที่มีขนาดใหญ่
ใบหน้าค่าใช้จ่ายในการค้าสำหรับจำนวนเงินขนาดเล็กของการส่งออกไปยังประเทศที่มีขนาดเล็ก ใน
กรณีที่สองประเทศที่มีขนาดใกล้เคียงกัน แต่แตกต่างกันในพลังปัจจัย.
ข้ามชาติที่มีข้อเสียในแนวนอนอีกครั้งเพราะมันเป็นสถานที่
ผลิตในทั้งสองประเทศยังอยู่ในราคาแพงมากขึ้นปัจจัยที่ขาดแคลน
ในประเทศ บริษัท แห่งชาติที่อยู่ในประเทศซึ่งเป็นปัจจัยมากมาย
(เช่นกับกำลังแรงงาน) ดำเนินการผลิตที่สมบูรณ์ใน
ประเทศที่มีต้นทุนต่ำ การปรากฏตัวของค่าใช้จ่ายในการขนส่งเป็นสิ่งสำคัญดังนั้น
ตั้งแต่มิฉะนั้นตลาดต่างประเทศจะได้รับการบริการโดยการส่งออกและ บริษัท ที่
ใช้เฉพาะผลกระทบขนาดโดยการตั้งค่าการผลิตที่สมบูรณ์ในโรงงาน.
รุ่นทฤษฎีของการลงทุนโดยตรงในแนวนอนจะขึ้นอยู่กับการออกระหว่าง
เพิ่มเติม ต้นทุนคงที่จากการตั้งค่าโรงงานใหม่และการประหยัดของตัวแปร
ค่าใช้จ่ายจากการหลีกเลี่ยงภาษีและการขนส่ง หนึ่งในรูปแบบที่เก่าแก่ที่สุด
ในการลงทุนโดยตรงในแนวนอนเป็น Markusen (1984) ที่มีเศรษฐกิจขนาด บริษัท ระดับเป็น
แรงผลักดัน บริษัท ทั้งสองโรงงานมีค่าใช้จ่ายคงที่น้อยกว่าสองเท่า
ของคนที่ บริษัท โรงงานเดียวดังนั้นการสร้างแรงจูงใจในการผลิตหลายโรงงาน.
ส่วนขยายและการปรับแต่งของรุ่นนี้สามารถพบได้ใน Horstman
และ Markusen (1987, 1992) Markusen (1995) มีการอภิปรายเกี่ยวกับแนวนอน
MNE เป็นทางเลือกเพื่อการค้าและ บริษัท ท้องถิ่นและกล่าวถึง
ปัญหา internalisation การสำรวจของวรรณกรรมและภาพรวมของการทดลอง
การค้นพบสามารถพบได้ใน Markusen และ Maskus (2001).
ในรูปแบบทั่วไปมากขึ้น Brainard (1993) กล่าวถึงบทบาทของผลกระทบระดับ
ในระดับ บริษัท และโรงงานในความสัมพันธ์กับค่าใช้จ่ายในการขนส่ง เป็นสัญชาตญาณ
ที่ลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอนจะปรากฏเป็นทางเลือกในการส่งออกถ้าค่าใช้จ่ายในการค้าที่มี
ขนาดใหญ่กว่าค่าใช้จ่ายคงที่จากการสร้างโรงงานใหม่ซึ่งเป็นที่รู้จักกัน
ภายใต้คำว่า "วิธีการใกล้ชิดเข้มข้น" แรงผลักดันที่นี่
คือการออกระหว่างข้อดีของการอยู่ใกล้กับตลาดเพื่อหลีกเลี่ยง
ค่าใช้จ่ายในการขนส่ง (ใกล้ชิด) และผลกระทบในกรณีที่ขนาดของการผลิตใน
โรงงานแห่งหนึ่ง (ความเข้มข้น) ผลกระทบที่เกิดขึ้นเนื่องจากขนาดของต้นทุนคงที่เมื่อ
สร้างโรงงานใหม่ รูปแบบการคาดการณ์สถานการณ์เมื่อสองแนวนอน
ลงทุนจากต่างประเทศจะมีอิทธิพลเหนือการส่งออกหรือฝูงชนพวกเขาออกอย่างสมบูรณ์ ครั้งแรกคือ
เมื่อต้นทุนการขนส่งที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายคงที่โรงงาน
ในขณะที่สองเกิดขึ้นเมื่อผลกระทบระดับ บริษัท ระดับมีขนาดใหญ่กว่า plantlevel
ผลกระทบขนาด ซึ่งหมายความว่าแรงจูงใจสำหรับ บริษัท ข้ามชาติในแนวนอน
เพิ่มมากขึ้นจะมีค่าใช้จ่ายในการขนส่งเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายคงที่และพืช
มากขึ้นมีการเพิ่มผลตอบแทนในระดับที่สัมพันธ์ บริษัท ในระดับโรงงาน.
การพัฒนาต่อไปของรูปแบบแนวนอนได้ดำเนินการโดย Markusen
และ Venables (1998, 2000) Markusen และ Venables (1998) ขยาย
รูปแบบดังกล่าวจะเต็มกรอบหลายประเทศเพื่อให้สามารถ
ผสมผสานของ บริษัท ข้ามชาติและท้องถิ่นในแต่ละประเทศ ในอดีต บริษัท ข้ามชาติ
ครองในประเทศที่มีขนาดใกล้เคียงกันปัจจัยและเทคโนโลยี
พลัง ในระยะหลังผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างกันในญาติ
พลังปัจจัยที่ลดกิจกรรมในแนวนอนของ MNE.
ตารางที่ 2.1 สรุปเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการปรากฏตัวของแนวนอน
บริษัท ข้ามชาติ: ประเทศที่คล้ายกันในขนาดและพลังปัจจัยการปรากฏตัว
ของค่าใช้จ่ายในการขนส่งและการประหยัดจากขนาดที่ บริษัท ระดับ.
ผลการวิจัยจากรูปแบบของการลงทุนโดยตรงในแนวนอนสามารถอธิบายความหลากหลายของ
คุณสมบัติของการลงทุนโดยตรงไหล ครั้งแรกที่การลงทุนโดยตรงในแนวนอนจะช่วยลดกระแสการค้าตั้งแต่
ตลาดจะทำหน้าที่ผ่านการผลิตในประเทศแทนการส่งออก ประการที่สองในแนวนอน
ลงทุนจากต่างประเทศที่จะเกิดขึ้นถ้าค่าใช้จ่ายในการนำเข้าสูงเมื่อเทียบค่าใช้จ่าย
ของการลงทุน ประการที่สามการลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอนมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในต่างประเทศที่มีขนาดใหญ่
ในตลาดซึ่งจะช่วยให้การกระจายค่าใช้จ่ายคงที่สำหรับโรงงานใหม่ที่มีขนาดใหญ่กว่า
ปริมาณการผลิต สุดท้ายมูลค่าของการผลิตในท้องถิ่นอาจเกิน
คำนวณง่ายของค่าใช้จ่ายสุทธิจากการค้าปิดอธิบายเมื่อการสร้าง
โรงงานผลิตในประเทศอาจมีมูลค่าเชิงกลยุทธ์ ได้รับ oligopolistic ตลาดยอดขายของแต่ละ บริษัท ขึ้นอยู่กับต้นทุนของคู่แข่งอื่น ๆ . โดยการดำเนินการลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอน บริษัท ลดค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มของสิ่งที่อาจก่อให้เกิด บริษัท อื่น ๆ เพื่อลดการขายของพวกเขา การตั้งค่าโรงงานใหม่เป็นยังมุ่งมั่นที่จะจัดหาตลาดในประเทศและความมุ่งมั่นนี้อาจจะเปลี่ยนพฤติกรรมของคู่แข่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวนอนด้านการลงทุน
แนวนอนเป็น บริษัท ที่ผลิตเดียวกันที่ดีหรือบริการ
ในพืชหลายในประเทศที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละโรงงานให้บริการตลาดท้องถิ่น
จากที่ผลิตได้ในท้องถิ่น สองปัจจัยที่สำคัญสำหรับการปรากฏตัวของการลงทุนโดยตรงในแนวนอน :
มีต้นทุนการค้าในเชิงบวกและระดับองค์กร
ระดับประเทศ แรงจูงใจหลักสำหรับการลงทุนโดยตรงในแนวนอนเพื่อหลีกเลี่ยงการขนส่ง
หรือค่าใช้จ่ายที่จะได้รับการเข้าถึงตลาดต่างประเทศซึ่งสามารถให้บริการ
ในท้องถิ่น แบบแนวนอน คาดการณ์ว่า กิจกรรมข้ามชาติสามารถเกิดขึ้น

ระหว่างประเทศที่คล้ายกัน ปรีชา หลัง FDI แนวนอนอธิบายที่ดีที่สุดในรูปแบบของสมการ
กับค่าใช้จ่ายในด้านหนึ่งและประโยชน์ในด้านอื่น ๆ สร้าง
การผลิตจากต่างประเทศแทนการให้บริการตลาดการส่งออกหมายถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
ของการซื้อขายกับประเทศใหม่ นอกจากนี้ยังมีต้นทุนการผลิต
ทั้งคงที่และตัวแปรขึ้นอยู่กับราคาและปัจจัยเทคโนโลยี
พืชระดับประเทศของเครื่องชั่งจะเพิ่มต้นทุนของการสร้างพืชต่างประเทศ

ในด้านอื่น ๆของสมการ มีการประหยัดต้นทุน โดยการสลับ
จากการส่งออกที่ผลิตในท้องถิ่น ชัดเจนที่สุด มีต้นทุนการขนส่งและ
ภาษีศุลกากร ประโยชน์เพิ่มเติมเกิดขึ้นจากความใกล้ชิดกับตลาด โดยการส่งมอบที่สั้นลงและการตอบสนองที่รวดเร็ว
ตลาดก็จะง่ายขึ้น ดังนั้น ถ้าประโยชน์
outweigh ต้นทุนวิสาหกิจข้ามชาติจะนำเงินลงทุนในแนวนอน รูปแบบของการลงทุนโดยตรงในแนวนอน
ทำนายว่าให้อยู่ค้า
ต้นทุนและการประหยัดต่อขนาดในโรงงานและบริษัทระดับกระแสการลงทุนสามารถ
เกิดขึ้นระหว่างประเทศเหมือนกัน ( ดูจากตาราง 2.1 )
เพื่ออธิบายสัญชาตญาณ
หลังแบบเราดูที่เคาน์เตอร์ตัวอย่างสอง countrieswhich จะแตกต่างกันทั้งขนาด หรือบริจาคปัจจัยสัมพันธ์ ในทั้งสองสถานการณ์ต้นทุนการขนส่ง
เราถือว่าปานกลาง ในกรณีแรก
การปรากฏตัวของ บริษัท ข้ามชาติในแนวนอนไม่น่าเป็นเพราะพวกเขาจะมีข้อเสียเมื่อเทียบกับ บริษัท แห่งชาติ

กับสำนักงานใหญ่และผลิตพืชขนาดใหญ่ในประเทศ ข้ามชาติ ต้องรับภาระต้นทุนคงที่สำหรับ
พืชในตลาดที่มีขนาดเล็ก , ในขณะที่ บริษัท แห่งชาติในประเทศขนาดใหญ่
ใบหน้าต้นทุนการค้าสำหรับจำนวนขนาดเล็กของประเทศเล็กประเทศ ใน
คดีที่สองประเทศจะคล้ายกัน แต่แตกต่างกันในขนาดบริจาคปัจจัย
แนวนอนข้ามชาติมีข้อเสียอีกครั้ง เนื่องจากมันสถานที่
การผลิตในประเทศทั้งสอง นอกจากนี้ ในราคาแพงมาก ประเทศ หายาก
ปัจจัย ชาติของ บริษัท ที่ตั้งอยู่ในประเทศซึ่งมีปัจจัยมากมาย
( ตัวอย่างเช่นกับแรงงาน ) ทั้งนี้ การผลิตที่สมบูรณ์ใน
ประเทศต้นทุนต่ำการปรากฏตัวของต้นทุนการขนส่งจึงสำคัญ
ตั้งแต่มิฉะนั้นตลาดต่างประเทศจะถูกเสิร์ฟโดยการส่งออกและบริษัท
ใช้เฉพาะโดยการตั้งค่าระดับผลผลิตทั้งหมดในโรงงานหนึ่ง .
แบบจำลองของการลงทุนโดยตรงในแนวนอนจะขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนระหว่าง
ต้นทุนคงที่เพิ่มเติมจากการตั้งค่าโรงงานใหม่และประหยัด ตัวแปร
ค่าใช้จ่ายจากการหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากร และการขนส่ง หนึ่งที่เก่าแก่ที่สุดในแนวนอน คือ การลงทุนแบบ
markusen ( 1984 ) กับบริษัทระดับประเทศระดับเป็นขับรถบังคับ

บริษัทสองโรงงานมีต้นทุนคงที่ ที่น้อยกว่าสองเท่าของบริษัทโรงงานเดียว
คน ดังนั้น การสร้างแรงจูงใจในการผลิตพืชหลาย นามสกุล และการปรับแต่งของรุ่นนี้

และ สามารถพบได้ในฮอร์สตเมิ่น markusen ( 19871992 ) markusen ( 1995 ) มีการอภิปราย mne แนวนอน
เป็นทางเลือกให้บริษัทการค้าและท้องถิ่นและกล่าวถึง
internalisation ปัญหา การสำรวจวรรณกรรมและภาพรวมเชิงประจักษ์
ค้นหาสามารถพบได้ใน markusen และ maskus ( 2001 ) .
ในที่ตั้งแบบทั่วไป ( 1993 ) กล่าวถึงบทบาทของขนาดผล
ที่บริษัทและระดับของพืชที่สัมพันธ์กับต้นทุนการขนส่งปรีชาเป็น
ต่างประเทศแนวนอนปรากฏเป็นทางเลือกเพื่อการส่งออก ถ้าต้นทุนการค้า
ขนาดใหญ่กว่าต้นทุนคงที่ จากการสร้างโรงงานใหม่ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันภายใต้ชื่อ " แนวทางสมาธิ
ความใกล้ชิด " แรงผลักดันที่นี่
เป็น trade-off ระหว่างข้อดีของการอยู่ใกล้กับตลาดเพื่อหลีกเลี่ยง
ต้นทุนการขนส่ง ( Proximity ) และขนาดผลในกรณีของการผลิตในโรงงาน
( สมาธิ ) ผลขนาดเกิดขึ้นเพราะต้นทุนคงที่เมื่อ
สร้างโรงงานใหม่ แบบจำลองทำนายสองสถานการณ์เมื่อการลงทุนโดยตรงในแนวนอน
จะครองมากกว่าการส่งออก หรือฝูงชนพวกเขาออกอย่างสมบูรณ์ อย่างแรกคือ
เมื่อต้นทุนการขนส่งมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับต้นทุนคงที่
พืช ,ขณะที่สองเกิดขึ้นเมื่อผลวัดระดับ บริษัท มีขนาดใหญ่กว่า plantlevel
ขนาดผล ซึ่งหมายความว่าสิ่งจูงใจสำหรับ บริษัท ข้ามชาติเพิ่มแนวนอน
มากขึ้นมีต้นทุนการขนส่งและต้นทุนคงที่เมื่อเทียบกับพืช
มากขึ้นจะเพิ่มผลตอบแทนในระดับองค์กรที่สัมพันธ์กับระดับโรงงาน .
พัฒนาการของรูปแบบแนวนอนจำนวน markusen
โดยและ เวนาเบล ( 1998 , 2000 ) markusen เวนาเบล ( 1998 ) และขยาย
รุ่นดังกล่าวกรอบหลายประเทศเต็มรูปแบบ เพื่อให้สามารถผสมและ บริษัท ข้ามชาติ
ท้องถิ่นในแต่ละประเทศ ในอดีต บริษัท ข้ามชาติ
ครองในประเทศที่คล้ายกันในขนาด องค์ประกอบ และคุณสมบัติเทคโนโลยี

ในระยะหลังนี้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างในญาติ
บริจาคปัจจัยช่วยลดกิจกรรมแนวนอนของ MMORPG .
ตาราง 2.1 สรุปเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการปรากฏตัวของ บริษัท ข้ามชาติในแนวนอน
: ประเทศที่คล้ายกันในขนาดและปัจจัยบริจาค , การแสดง
ต้นทุนการขนส่งและการประหยัดต่อขนาดในระดับบริษัท
ผลจากรูปแบบของการลงทุนโดยตรงในแนวนอนสามารถอธิบายความหลากหลาย
คุณสมบัติของการไหลโดยตรงจากต่างประเทศ ครั้งแรกการลงทุนโดยตรงในแนวนอน ลดกระแสการค้าตั้งแต่
ตลาดบริการผ่านการผลิตแทนที่จะส่งออกท้องถิ่น ประการที่สองการลงทุนโดยตรงในแนวนอน
เกิดขึ้นถ้าต้นทุนการนำเข้าสูงเมื่อเทียบกับต้นทุน
ของการลงทุน สาม การลงทุนโดยตรงในแนวนอนเป็นมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในตลาดต่างประเทศ
ขนาดใหญ่ ซึ่งช่วยกระจายต้นทุนคงที่สำหรับโรงงานใหม่กว่าปริมาณมาก
ผลิต ในที่สุดมูลค่าการผลิตในประเทศอาจเกิน
คำนวณง่ายๆ จากต้นทุนสุทธิจากการอธิบายแลกเปลี่ยน เมื่อจัดตั้ง
โรงงานผลิตท้องถิ่นอาจจะมีคุณค่าเชิงกลยุทธ์ ได้รับ oligopolistic


ตลาด ยอดขายของแต่ละบริษัทขึ้นอยู่กับต้นทุนแปรผันของคู่แข่งอื่น ๆทั้งหมด โดยดำเนินการโดยบริษัท
แนวนอนลดต้นทุนแปรผันของมันสิ่งที่
อาจทำให้ บริษัท อื่น ๆเพื่อลดยอดขายของพวกเขา การตั้งค่าโรงงานใหม่
ยังมุ่งมั่นที่จะจัดหาตลาดท้องถิ่นและความมุ่งมั่นนี้อาจ

เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคู่แข่ง