A history of atopic dermatitis is a

A history of atopic dermatitis is a well-known risk factor for hand dermatitis. Therefore
it is important to assess the atopic status of the population. History of atopic symptoms,
skin prick-test reactivity and a combination of both have been used as indications of an
atopic constitution. Respiratory atopy (asthma and allergic rhinitis) has also been re
ported as a risk factor for hand eczema (Meding, 1990; Susitaival et al., 1994; Brisman
et al., 1998; Susitaival et al., 2001). The Glostrup Allergy study examined the asso
ciations between positive skin prick tests and answers to questionnaires about respira
tory symptoms (Nielsen et al., 1993). The conclusion was that reported symptoms (itchy
or stuffed up nose, sneezing, shortness of breath) upon exposure to allergens (in the
summer or near plants or animals) were highly associated with positive skin test reac
tivity.
In the study by Williams et al. (Williams et al., 1994a; Williams et al., 1994c; Williams
et al., 1994b; Williams et al., 1996; Williams et al., 1995; Popescu et al., 1998), a UK
working party has systematically designed and validated the clinical criteria for atopic
eczema. In the validation study, the between-observer agreement was better when his
torical features were assessed rather than physical signs, thus implying that the preva
lence of atopic dermatitis can be reasonably estimated on the basis of questions alone
(Williams et al., 1994a; Williams et al., 1994c). The criteria have been tested in a popu
lation of school children, resulting in a sensitivity of 80% and specificity of 97%, when
adjusted for a period of the past year (Williams et al., 1996). The same group also eval
uated the question “Have you had an itchy rash that has been coming and goingfor at
least six months, which at some time has affected skin creases? ”, with a sensitivity of
73% and a specificity of 87% (Williams et al., 1994a).



has also been reported as a risk factor for hand eczema
The Glostrup Allergy study examined the associations between positive skin prick tests and answers to questionnaires about respiratory symptoms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติผิวหนังอักเสบ atopic เป็นปัจจัยความเสี่ยงรู้จักสำหรับมืออักเสบ ดังนั้นเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินสถานะของประชากร atopic ประวัติของ atopic อาการผิวเกิดปฏิกิริยาทดสอบพริกและทั้งใช้เป็นบ่งชี้ของการธรรมนูญ atopic ยังมี atopy หายใจ (โรคหอบหืดและภูมิแพ้ rhinitis) อีกครั้งส่งเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับมือกลาก (Meding, 1990 Susitaival et al., 1994 Brismanและ al., 1998 Susitaival และ al., 2001) การศึกษากลอสทรัปภูมิแพ้ตรวจสอบใน associations ระหว่างผิวบวก prick ทดสอบและตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับ respiraอาการ tory (นีลเอ็ด al., 1993) มีข้อสรุปที่รายงานอาการ (คันหรือยัดขึ้นจมูก จาม หายใจไม่ออกหายใจ) เมื่อสัมผัสกับสารก่อภูมิแพ้ (ในการฤดูร้อน หรือใกล้พืชหรือสัตว์) สูงสัมพันธ์กับ reac บวกผิวทดสอบtivityในการศึกษาโดยวิลเลียมส์ et al. (วิลเลียมส์ et al., 1994a วิลเลียมส์ et al., 1994c วิลเลียมส์ร้อยเอ็ด al., 1994b วิลเลียมส์ et al., 1996 วิลเลียมส์และ al., 1995 Popescu et al., 1998), UKพรรคทำงานอย่างเป็นระบบได้ออกแบบ และตรวจสอบเกณฑ์ทางคลินิกสำหรับ atopicแผลเปื่อย ในการตรวจสอบศึกษา ข้อตกลงระหว่างนักการได้ดีเมื่อเขามีประเมินคุณลักษณะ torical แทนสัญญาณทางกายภาพ การทำ หน้าที่ที่ prevaของผิวหนังอักเสบ atopic lence สมความตามคำถามเพียงอย่างเดียว(วิลเลียมส์ et al., 1994a วิลเลียมส์ et al., 1994 c) เกณฑ์ได้รับการทดสอบในแบบ popuเครื่องดูดของเด็กนักเรียน ผลความไวของ 80% และ specificity 97% เมื่อปรับปรุงสำหรับรอบระยะเวลาของปีผ่านมา (วิลเลียมส์ et al., 1996) กลุ่มเดียวกันยัง evaluated คำถาม "เคยมีผื่นคันที่ได้รับมาและ goingfor ที่อย่างน้อยหกเดือน ซึ่งบางครั้งมีผลกระทบผิว creases ", กับความไวของ73% และ specificity 87% (วิลเลียมส์ et al., 1994a)นอกจากนี้ยังมีการรายงานเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับกลากมือการศึกษากลอสทรัปภูมิแพ้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างผิวบวกพริกทดสอบและตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับอาการทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติศาสตร์ของโรคผิวหนังภูมิแพ้เป็นปัจจัยเสี่ยงที่รู้จักกันดีสำหรับโรคผิวหนังที่มือ
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินสถานะภูมิแพ้ของประชากร ประวัติความเป็นมาของอาการภูมิแพ้, ผิวปฏิกิริยาทิ่มการทดสอบและการรวมกันของทั้งสองได้ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดของรัฐธรรมนูญภูมิแพ้ atopy ระบบทางเดินหายใจ (โรคหอบหืดและโรคจมูกอักเสบภูมิแพ้) ยังได้รับอีกครั้งในรังเพลิงเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดแผลเปื่อยมือ(Meding, 1990; Susitaival et al, 1994;. Brisman, et al, 1998;.. Susitaival, et al, 2001) การศึกษาโรคภูมิแพ้ Glostrup ตรวจสอบรciations ระหว่างผิวบวกทดสอบทิ่มและคำตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับ respira อาการ tory (นีลเซ่น et al., 1993) สรุปก็คือว่ารายงานอาการ (คันหรือยัดขึ้นจมูกจามหายใจถี่) เมื่อสัมผัสกับสารก่อภูมิแพ้ (ในช่วงฤดูร้อนหรือพืชที่อยู่ใกล้หรือสัตว์) มีความสัมพันธ์อย่างมากกับการทดสอบผิวหนังบวก REAC ประสิทธิภาพในการ. ในการศึกษาโดยวิลเลียมส์และอัล . (วิลเลียมส์, et al, 1994a. วิลเลียมส์, et al, 1994c. วิลเลียมส์, et al, 1994b. วิลเลียมส์, et al, 1996;. วิลเลียมส์, et al, 1995;.. โปเปสคุ, et al, 1998) สหราชอาณาจักรของบุคคลที่ทำงานมีระบบการออกแบบและการตรวจสอบเกณฑ์ทางคลินิกสำหรับภูมิแพ้กลาก ในการศึกษาการตรวจสอบข้อตกลงเป็นที่ดีขึ้นเมื่อเขาระหว่างผู้สังเกตการณ์คุณสมบัติ torical มีการประเมินมากกว่าสัญญาณทางกายภาพจึงหมายความว่า preva lence ของโรคผิวหนังภูมิแพ้สามารถประมาณที่เหมาะสมบนพื้นฐานของคำถามอยู่คนเดียว(วิลเลียมส์, et al, 1994a. วิลเลียมส์ et al., 1994c) เกณฑ์ได้รับการทดสอบในอปlation ของเด็กนักเรียนส่งผลให้ความไวของ 80% และความจำเพาะ 97% เมื่อปรับระยะเวลาของปีที่ผ่านมา(วิลเลียมส์ et al., 1996) กลุ่มเดียวกันยัง EVAL uated คำถามที่ว่า "คุณเคยมีผื่นคันที่ได้รับมาและ goingfor ที่อย่างน้อยหกเดือนซึ่งเมื่อถึงเวลาบางส่วนได้รับผลกระทบรอยย่นผิว? "ด้วยความไวของ73% และความจำเพาะ 87% (ที่วิลเลียมส์ et al., 1994a). ยังได้รับรายงานว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับกลากมือการศึกษา Glostrup ภูมิแพ้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบผิวหนังในเชิงบวกและคำตอบแบบสอบถาม เกี่ยวกับอาการทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติ atopic เป็นปัจจัยเสี่ยงที่รู้จักกันดีสำหรับผิวหนังมือ ดังนั้น
มันเป็นสิ่งสําคัญเพื่อประเมินภาวะภูมิแพ้ของประชากร ประวัติของอาการภูมิแพ้ที่ผิวหนัง , ทดสอบ prick
ความว่องไวและการรวมกันของทั้งสองได้ถูกใช้เป็นข้อบ่งชี้ของ
รัฐธรรมนูญแบบ . ทางเดินหายใจได้ ( โรคหืดและโรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ได้อีกครั้ง
พอร์ตเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับกลากมือ ( meding 1990 ; susitaival et al . , 1994 ; brisman
et al . , 1998 ; susitaival et al . , 2001 ) ใน Glostrup โรคภูมิแพ้การศึกษาตรวจสอบ รศ
ciations ระหว่างการทดสอบผิวหนังเป็นบวก และตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับ respira
อาการ Tory ( Nielsen et al . , 1993 ) สรุปได้ว่า รายงานอาการระคาย
หรือยัดจมูก จามความกระชับของลมหายใจ ) เมื่อสัมผัสกับสารก่อภูมิแพ้ (
ฤดูร้อนหรือใกล้พืชหรือสัตว์ ) ในระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับบวกการทดสอบผิวหนัง tivity reac
.
ในการศึกษาโดยวิลเลียม et al . ( วิลเลียม et al . , 1994a ; วิลเลี่ยม et al . , 1994c ; วิลเลี่ยม
et al . , 1994b ; วิลเลี่ยม et al . , 1996 ; วิลเลี่ยม et al . , 1995 ; popescu et al . , 1998 ) , UK
คณะทำงานได้ออกแบบอย่างเป็นระบบและผ่านเกณฑ์ทางคลินิกสำหรับโรคผื่นแพ้ทำให้

ในการตรวจสอบศึกษา ระหว่างข้อตกลงสังเกตการณ์กว่าตอนที่เขา
คุณสมบัติ torical ครั้ง มากกว่าสัญญาณทางกายภาพ จึงหมายความว่า preva
lence ภูมิแพ้ที่ผิวหนังสามารถเหตุผลประมาณบนพื้นฐานของคำถามอยู่คนเดียว
( วิลเลียม et al . , 1994a ; วิลเลี่ยม et al . , 1994c )เกณฑ์ที่ได้รับการทดสอบใน lation popu
เด็ก , ส่งผลให้ความไวและความจำเพาะร้อยละ 80 ของ 97% เมื่อ
ปรับระยะเวลาของปีที่ผ่านมา ( วิลเลียม et al . , 1996 ) กลุ่มเดียวกันยังทางจิต
uated คำถาม " คุณมีผื่นคันที่ได้รับมา และ goingfor ที่
อย่างน้อย 6 เดือน ซึ่งบางครั้งทำให้รอยย่นผิว ? กับความไวของ
"73 % และมีความจำเพาะร้อยละ 87 ( วิลเลียม et al . , 1994a )



ยังได้รับรายงานเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับมือเปื่อย
Glostrup โรคภูมิแพ้เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างบวกผิวแสบการทดสอบ และตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับทางเดินหายใจ อาการ