The prime sources for this study ha

The prime sources for this study have consisted of various scholarly works and printed
original sources, supplemented as far as possible by on-site observations and by
discussions with colleagues in the respective cities. The state of research varies very
much from one town to another, and for each one a first footnote provides a survey of the
literature.6 In several cities the investigation of nineteenthcentury planning seems to have
passed through much the same stages. Following a few very preliminary works a basic
study is published, charting the main lines of the development. Several more publications
then appear, repeating the substance of the basic study more or less closely, including
mistakes, and without very much further source research. Finally, a more extensive and
comprehensive study is published, using the entire source material. The full story is
reconsidered on a great many points. This stage has been reached in the case of, for
instance Athens (PapageorgiouVenetas, 1994), Paris (Pinkney, 1958 and other later
works), Vienna (Mollik, Reining and Wurzer, 1980) and, perhaps, Stockholm (Selling,
1970). On Madrid such a work has been produced (by Javier Frechilla Camoiras) but has
not so far been published. But in most cities such a basic work still remains to be written.
‘Source-steered’ research has long been regarded as a particularly dubious variety of
scholarly study, and those who employ this approach have frequently been placed lowest
in the special purgatory for scholars. Nonetheless I willingly confess that the following
descriptions have to no small extent been steered by the sources. Ideally, perhaps, the
descriptions of every capital city should have been organized according to a uniform
model, and should have included the same kind of information. That this was not feasible
depended not only on variations in the quality and state of the source material, and on the
different opportunities for obtaining information, but also on the simple fact that no town
is like any other. In Helsinki the formative period occurred during the 1810s, in Paris
during the 1850s and 1860s, and in Rome during the 1870s and 1880s. In some of thecapital cities the population ran into tens of thousands, in others into millions. In some
cases planning activities were primarily concerned with street improvements, in others
largely with extending the existing town. Sometimes the national government involved
itself by making substantial resources available, in other cases more ‘liberal’ non-
interventionist ideas left it to individual actors to do what they considered best in their
own interests. I thus hope I will be excused for allowing the diversity of the source
material, and of the capital cities themselves, to determine the shape of my exposition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งข้อมูลสำคัญสำหรับการศึกษานี้ประกอบด้วยงานวิชาการต่าง ๆ และพิมพ์ต้นฉบับ เสริมเท่าที่เป็นไป ตามข้อสังเกตในสถานที่ และโดยสนทนากับเพื่อนร่วมงานการเมือง สถานะของการวิจัยแตกต่างกันมากมากจากเมืองหนึ่ง ไปยังอีก และ สำหรับแต่ละ เชิงอรรถแรกให้สำรวจliterature.6 ในการสืบสวนการวางแผน nineteenthcentury ดูเหมือนว่า มีหลายเมืองผ่านไปผ่านมากที่สุดในขั้นตอนเดียวกัน ต่อกี่งานเบื้องต้นมากเป็นพื้นฐานศึกษาเผยแพร่ กราฟเส้นหลักของการพัฒนา เพิ่มเติมหลายแห่งปรากฏ ทำซ้ำเนื้อหาของพื้นฐานศึกษามากหรือน้อยอย่างใกล้ชิด รวมทั้งข้อผิดพลาด และ ไม่มากแหล่งวิจัยเพิ่มเติม ในที่สุด ที่กว้างขวางมากขึ้น และศึกษาเผยแพร่ ใช้วัสดุทั้งแหล่ง เป็นเรื่องราวพิจารณาทบทวนในดีหลายจุด ถึงขั้นนี้แล้วในกรณีที่ สำหรับอินสแตนซ์เอเธนส์ (PapageorgiouVenetas, 1994), ปารีส (Pinkney, 1958 และรุ่นที่ใหม่กว่าการทำงาน), เวียนนา (Mollik, Reining และ Wurzer, 1980) และ บางที สตอกโฮล์ม (ขาย1970) . ในมาดริดทำงานได้ถูกผลิต (โดย Javier Frechilla Camoiras) แต่มีไม่จนถูกเผยแพร่ แต่ในเมือง งานพื้นฐานยังคงการเขียน วิจัย 'แหล่งนำ' มีรับการยกย่องว่าเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งหลากหลายวิชาการศึกษา และผู้ที่ใช้วิธีนี้บ่อยไว้ต่ำสุดในนรกพิเศษสำหรับนักวิชาการ อย่างไรก็ตาม ผมด้วยความเต็มใจสารภาพว่า ต่อไปนี้คำอธิบายมีขอบเขตไม่เล็กเคมีอนินทรีย์ โดยแหล่งมา ห้องพัก บาง ทีคำอธิบายของทุกเมืองควรถูกจัดระเบียบตามเครื่องแบบรุ่น และควรมีรวมข้อมูลชนิดเดียวกัน ว่า เรื่องนี้ไม่เป็นไปขึ้นกับไม่เพียงแต่ในรูปแบบคุณภาพและสถานะ ของแหล่งข้อมูล และการการรับข้อมูล แต่ยังเกี่ยวกับความจริงที่ไม่มีเมืองเป็นเหมือนกัน ในเฮลซิงกิ ระยะเวลาก่อสร้างที่เกิดขึ้นระหว่าง 1810s ในปารีสใน ช่วงตั้งแต่ปี 1850 และยุค 1860 และ ในกรุงโรมระหว่าง 1870s และ 1880s ในเมือง thecapital ประชากรประสบหมื่น คนอื่นเป็นล้าน ในบางกรณีที่วางแผนกิจกรรมต่าง ๆ เป็นหลักกับถนน อื่น ๆส่วนใหญ่ มีการขยายเมืองที่มีอยู่ บางครั้งรัฐบาลเกี่ยวข้องตัวเอง โดยการทำให้ทรัพยากรจำนวนมากพร้อมใช้งาน ในกรณีเพิ่มเติม 'เสรี' ไม่ใช่-ไอเดีย interventionist ก็ปล่อยไปนักแสดงแต่ละคนจะทำอะไรพวกเขาถือว่าดีที่สุดในการผลประโยชน์ของตัวเอง จึงหวังว่าผมจะเป็นส่วนสำหรับให้ความหลากหลายของแหล่งที่มาวัสดุ และเมืองหลวงตัวเอง การตรวจสอบรูปร่างของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่มาที่สำคัญสำหรับการศึกษาครั้งนี้ได้ประกอบไปด้วยผลงานทางวิชาการต่าง ๆ และพิมพ์
แหล่งที่มาเสริมเท่าที่เป็นไปได้โดยการสังเกตในสถานที่และจาก
การหารือกับเพื่อนร่วมงานในเมืองนั้น สถานะของการวิจัยที่แตกต่างกันมาก
มากจากเมืองหนึ่งไปยังอีกและสำหรับแต่ละคนเชิงอรรถแรกให้การสำรวจที่
literature.6 ในหลายเมืองของการวางแผนการตรวจสอบ nineteenthcentury ดูเหมือนจะ
ผ่านมากขั้นตอนเดียวกัน ต่อไปนี้ไม่กี่งานเบื้องต้นมากพื้นฐาน
การศึกษาที่มีการเผยแพร่แผนภูมิสายหลักของการพัฒนา สิ่งพิมพ์อีกหลาย
แล้วปรากฏซ้ำสารของการศึกษาขั้นพื้นฐานมากขึ้นหรือน้อยอย่างใกล้ชิดรวมทั้ง
ความผิดพลาดและไม่มีแหล่งที่มาการวิจัยต่อไปมาก สุดท้ายที่กว้างขวางมากขึ้นและ
การศึกษาที่ครอบคลุมถูกตีพิมพ์โดยใช้วัสดุที่มาทั้งหมด เรื่องเต็ม
การพิจารณาในหลายจุดที่ดี ขั้นตอนนี้ได้รับถึงในกรณีของสำหรับ
อินสแตนซ์เอเธนส์ (PapageorgiouVenetas, 1994), ปารีส (Pinkney 1958 และต่อมาอื่น ๆ
งาน) เวียนนา (Mollik, ตื่นตัวและ Wurzer, 1980) และบางทีสตอกโฮล์ม (ขาย,
1970) . ในมาดริดทำงานดังกล่าวได้รับการผลิต (โดย Javier Frechilla Camoiras) แต่ยัง
ไม่ได้รับการเพื่อให้ห่างไกลการตีพิมพ์ แต่ในเมืองมากที่สุดเช่นการทำงานขั้นพื้นฐานยังคงที่จะเขียน.
'ที่มานำงานวิจัยที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นความหลากหลายที่น่าสงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การศึกษานักวิชาการและผู้ที่จ้างวิธีการนี้ได้รับบ่อยวางต่ำสุด
ในนรกเป็นพิเศษสำหรับนักวิชาการ . อย่างไรก็ตามผมเต็มใจที่จะยอมรับว่าต่อไปนี้
รายละเอียดได้ที่จะไม่มีขอบเขตขนาดเล็กถูกนำโดยแหล่งที่มา จะเป็นการดีที่บางทีอาจจะเป็น
รายละเอียดของเมืองหลวงทุกคนควรได้รับการจัดตามเครื่องแบบ
รุ่นและควรจะมีรวมชนิดเดียวกันของข้อมูล ว่าเรื่องนี้เป็นไปไม่ได้
ขึ้นอยู่ไม่เพียง แต่ในรูปแบบในคุณภาพและรัฐของวัสดุที่แหล่งที่มาและใน
โอกาสที่แตกต่างกันสำหรับการได้รับข้อมูล แต่ยังอยู่ในความจริงง่ายๆที่เมืองไม่
เป็นเหมือนคนอื่น ๆ ในเฮลซิงกิระยะเวลาการก่อสร้างเกิดขึ้นในช่วงยุค 1810 ในกรุงปารีส
ในช่วงยุค 1850 และ 1860 และในกรุงโรมในช่วงยุค 1870 และ 1880 ในบางส่วนของเมือง thecapital ประชากรวิ่งเข้าไปนับหมื่นในคนอื่น ๆ เป็นล้าน ในบาง
กรณีการวางแผนกิจกรรมมีความกังวลเกี่ยวเนื่องกับการปรับปรุงสถานที่ในคนอื่น ๆ
ส่วนใหญ่ที่มีการขยายเมืองที่มีอยู่ บางครั้งรัฐบาลแห่งชาติที่เกี่ยวข้องกับ
ตัวเองโดยการทำให้ทรัพยากรที่สำคัญสามารถใช้ได้ในกรณีอื่น ๆ เพิ่มเติม 'เสรีนิยม' ไม่
คิดแทรกแซงทิ้งมันไปยังนักแสดงแต่ละคนที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าดีที่สุดในของพวกเขา
ผลประโยชน์ของตัวเอง ผมจึงหวังว่าผมจะขออนุญาตให้ความหลากหลายของแหล่งที่มาของ
วัสดุและเมืองหลวงของตัวเองในการกำหนดรูปแบบของการแสดงออกของฉัน