An extensive amount of studies [17–

An extensive amount of studies [17–23] that include either or both technical and economic analyses related to the pre-combustion carbon capture from natural gas are found in the literature, and the most relevant results are briefly summarized. Kanniche et al. [17]
conducted a techno-economic study for different CCS technologies that are applied to pulverized coal combustion,integrated gasification combined cycle, and natural gas combined cycle (NGCC). Kanniche et al. stated that pre-combustion capture by the reforming of natural gas is fairly expensive compared to other CCS methods and it should be used rather in the production of hydrogen than in energy production. Lozza and Chiesa [22,23] conducted an economic analysis of pre-combustion capture technology where partial oxidation (PO) is combined with a NGCC and these costs compared to those of post-combustion carbon capture from NGCC. According to the results, adding the PO process to NGCC increased the relative investment cost ($/kW) by 40–59%,increased the cost of electricity by 36–43%, and resulted in a cost of avoided CO2 as 39–46$/tCO2 . with 90% CO2 capture. Manzoliniet al. [24] studied the cost of pre-combustion CO2 capture based on pressure swing adsorption (PSA) in a natural gas combined cycle. According to the results, the presented pre-combustion process based on PSA increased the specific electricity production
costs by 33–36% compared to NGCC without CO2 capture. With a conventional pre-combustion capture based on methyldiethanolamine (MDEA) the increase was stated to be 38%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยอดเงินครอบคลุมการศึกษา [17-23] ที่มีอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือทั้งทางเทคนิค และเศรษฐกิจวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับการจับคาร์บอนเผาไหม้ล่วงหน้าจากก๊าซธรรมชาติ ที่พบในวรรณคดี และผลลัพธ์เกี่ยวข้องกับสรุปสั้น ๆ Kanniche et al. [17] ดำเนินการศึกษาเศรษฐกิจเทคโนเทคโนโลยี CCS ต่างที่ใช้ในการเผาไหม้ถ่านหินคลุก แปรสภาพเป็นแก๊สแบบรวม และรอบรวมก๊าซธรรมชาติ (NGCC) Kanniche ร้อยเอ็ดระบุว่า จับเผาก่อน โดยการปฏิรูปของก๊าซธรรมชาติจะค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับวิธีอื่น ๆ CCS และมันควรจะใช้แทนในการผลิตไฮโดรเจนมากกว่าการผลิตพลังงาน Lozza และเคีย [22,23] ดำเนินการวิเคราะห์เทคโนโลยีจับภาพก่อนการเผาไหม้ที่เกิดออกซิเดชันบางส่วน (PO) พร้อมกับการ NGCC และค่าใช้จ่ายเหล่านี้เมื่อเทียบกับเก็บคาร์บอนเผาไหม้หลังจาก NGCC ตามผล เพิ่มการ PO NGCC เพิ่มขึ้นทุนญาติ ($กิโลวัตต์) 40 – 59% เพิ่มขึ้นต้นทุนไฟฟ้า 36-43% และผลของ CO2 หลีกเลี่ยงเป็น 39 – 46$ / tCO2 90% CO2 การจับภาพ Manzoliniet al. [24] ศึกษาต้นทุนการจับ CO2 ก่อนเผาตามดูดซับแรงดันสวิง (PSA) ในวงจรรวมก๊าซธรรมชาติ ตามผล กระบวนการเผาไหม้ก่อนนำเสนอตาม PSA เพิ่มการผลิตไฟฟ้าเฉพาะต้นทุน 33 – 36% เมื่อเทียบกับ NGCC โดยไม่มีการจับ CO2 กับการจับภาพก่อนเผาแบบเดิมที่อิง methyldiethanolamine (MDEA) ได้ระบุเพิ่มเป็น 38%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนเงินที่กว้างขวางของการศึกษา [17-23] ที่มีการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองการวิเคราะห์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอนก่อนการเผาไหม้จากก๊าซธรรมชาติที่พบในวรรณกรรมและผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่จะสรุปสั้น ๆ Kanniche et al, [17]
ดำเนินการศึกษาเทคโนเศรษฐกิจสำหรับเทคโนโลยี CCS แตกต่างกันที่จะนำไปใช้การเผาไหม้ถ่านหินแหลกลาญก๊าซรวมวงจรแบบบูรณาการและก๊าซธรรมชาติรวมวงจร (NGCC) Kanniche et al, ระบุว่าการจับภาพก่อนการเผาไหม้โดยการปฏิรูปของก๊าซธรรมชาติเป็นค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับวิธีอื่น ๆ CCS และมันควรจะถูกนำมาใช้ในการผลิตค่อนข้างไฮโดรเจนกว่าในการผลิตพลังงาน Lozza และโบสถ์ [22,23] ดำเนินการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของเทคโนโลยีการจับภาพก่อนการเผาไหม้ที่บางส่วนออกซิเดชัน (PO) จะถูกรวมกับ NGCC และค่าใช้จ่ายเหล่านี้เมื่อเทียบกับผู้ที่โพสต์การเผาไหม้คาร์บอนจาก NGCC ตามผลการเพิ่มกระบวนการ PO เพื่อ NGCC เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายในการลงทุนญาติ ($ / กิโลวัตต์) โดย 40-59% เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายของการผลิตไฟฟ้าโดย 36-43% และส่งผลให้ค่าใช้จ่ายของ CO2 หลีกเลี่ยงเป็น 39-46 $ / tCO2 ด้วยการจับ CO2 90% Manzoliniet อัล [24] การศึกษาค่าใช้จ่ายของการเผาไหม้ก่อนจับ CO2 อยู่บนพื้นฐานของความดันแกว่งดูดซับ (PSA) ในรอบก๊าซธรรมชาติรวม ตามผลการกระบวนการก่อนการเผาไหม้ที่นำเสนอบนพื้นฐานของ PSA เพิ่มการผลิตไฟฟ้าโดยเฉพาะ
ค่าใช้จ่ายโดย 33-36% เมื่อเทียบกับ NGCC โดยไม่ต้องจับ CO2 ด้วยการจับภาพก่อนการเผาไหม้แบบเดิมขึ้นอยู่กับ methyldiethanolamine (MDEA) เพิ่มขึ้นได้รับจะเป็น 38%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของการศึกษาที่กว้างขวาง [ 17 – 23 ] ที่รวมทั้งหรือวิเคราะห์ทั้งทางด้านเทคนิคและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับก่อนการเผาไหม้คาร์บอนจับภาพจากก๊าซธรรมชาติที่พบในวรรณคดี และผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดจะเป็นช่วงสั้น ๆ สรุป kanniche et al . [ 17 ]ทำการศึกษาเทคโนเศรษฐกิจเทคโนโลยี CCS ที่แตกต่างกันที่ใช้ในการเผาไหม้ถ่านหินการแปรสภาพเป็นแก๊สแหลกลาญ , วงจรรวมแบบบูรณาการและวงจรก๊าซธรรมชาติรวมกัน ( ngcc ) kanniche et al . กล่าวว่า ก่อนการจับกุมโดยเฉพาะการเผาไหม้ของก๊าซธรรมชาติจะค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับวิธีอื่น ๆและควรจะใช้ CCS ค่อนข้างในการผลิตไฮโดรเจนมากกว่าในการผลิตพลังงาน lozza เคีย 22,23 ] และ [ จัดทำการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจก่อนจับเทคโนโลยีการเผาไหม้ที่บางส่วนออกซิเดชัน ( PO ) พร้อมกับ ngcc และเหล่านี้ค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับผู้ที่โพสต์ของการเผาไหม้คาร์บอนจับภาพจาก ngcc . ตามผล เพิ่มกระบวนการ PO เพื่อ ngcc เพิ่มการลงทุน ต้นทุนสัมพัทธ์ ( $ / kW ) 40 – 59 เปอร์เซ็นต์ ทำให้ต้นทุนค่าไฟฟ้าโดย 36 - 43 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้ต้นทุนของหลีกเลี่ยง CO2 เป็น 39 – 46 $ / tco2 . กับ 90% CO2 Capture manzoliniet อัล [ 24 ] ศึกษาต้นทุนก่อนการเผาไหม้ดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการดูดซับแรงดันสวิง ( PSA ) ในก๊าซธรรมชาติรอบรวมกัน ตามผลลัพธ์ นำเสนอก่อนกระบวนการเผาไหม้ตาม PSA เพิ่มการผลิตไฟฟ้าที่เฉพาะเจาะจงค่าใช้จ่ายโดย 33 และ 36 % เทียบกับ ngcc ไม่มี CO2 Capture ด้วยปกติก่อนการเผาไหม้จับยึด methyldiethanolamine ( mdea ) เพิ่มได้ระบุเป็น 38 %