We use Clark and Weale's conceptual

We use Clark and Weale's conceptual framework to describe how decisions on health priority setting are made by the PBAC and MSAC, mapping this against the eight social values under the two overall dimensions of “process” and “content” of decision-making [20]. The descriptive analysis was principally informed by two information sources: (1) a search of the published literature in August 2014, to identify key sources on the PBAC and MSAC processes, and the potential role of social values in PBAC and MSAC processes and recommendations; and (2) a search of the PBAC, MSAC and DoH websites in August 2014, to identify key policy documents providing insights into the application of social values in decision-making. These key information sources were used alongside the broader literature on social values in priority setting to describe the role of social values in health technology priority setting policy, processes and decisions in Australia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้ Clark และ Weale ของกรอบแนวคิดเพื่ออธิบายวิธีการตั้งค่าระดับความสำคัญของสุขภาพตัดสินใจ PBAC และ MSAC แมปนี้กับค่าสังคมแปดสองมิติโดยรวมของ "กระบวนการ" และ "เนื้อหา" ของการตัดสินใจ [20] วิเคราะห์อธิบายได้รับแจ้งจากแหล่งข้อมูลสองแหล่งหลัก: (1) การค้นหาเอกสารประกอบการเผยแพร่ในเดือน 2014 สิงหาคม ระบุแหล่งสำคัญกระบวน PBAC และ MSAC และบทบาทมีศักยภาพสังคมค่า PBAC และ MSAC กระบวนการและคำแนะนำ และ (2) การค้นหาของเว็บไซต์ PBAC, MSAC และ DoH ใน 2014 สิงหาคม ระบุนโยบายเอกสารเจาะลึกการประยุกต์ใช้ค่าทางสังคมในการตัดสินใจให้ แหล่งข้อมูลสำคัญเหล่านี้ใช้ควบคู่ไปกับวรรณกรรมกว้างสังคมค่าระดับความสำคัญการอธิบายบทบาทของสังคมค่าระดับความสำคัญเทคโนโลยีสุขภาพกำหนดนโยบาย กระบวนการ และการตัดสินใจในออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้คลาร์กและกรอบแนวคิด Weale ที่จะอธิบายถึงวิธีการตัดสินใจเกี่ยวกับการตั้งค่าลำดับความสำคัญของสุขภาพที่จะทำโดย PBAC และ MSAC, การทำแผนที่นี้กับแปดค่านิยมของสังคมภายใต้สองมิติโดยรวมของ "กระบวนการ" และ "เนื้อหา" ของการตัดสินใจ [20] . วิเคราะห์ข้อมูลเชิงพรรณนาได้รับแจ้งหลักสองแหล่งที่มาข้อมูล: (1) การค้นหาของวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในสิงหาคม 2014 เพื่อระบุแหล่งที่มาที่สำคัญเกี่ยวกับ PBAC และกระบวนการ MSAC และบทบาทที่มีศักยภาพของค่านิยมของสังคมใน PBA​​C และกระบวนการ MSAC และคำแนะนำ; และ (2) การค้นหาของ PBAC, MSAC และเว็บไซต์ DoH ในเดือนสิงหาคมปี 2014 ที่จะระบุเอกสารนโยบายที่สำคัญการให้ข้อมูลเชิงลึกในการประยุกต์ใช้ค่านิยมของสังคมในการตัดสินใจ เหล่านี้แหล่งข้อมูลที่สำคัญถูกนำมาใช้ควบคู่ไปกับวรรณกรรมในวงกว้างเกี่ยวกับค่านิยมของสังคมในการตั้งค่าลำดับความสำคัญในการอธิบายถึงบทบาทของค่านิยมของสังคมในด้านเทคโนโลยีสุขภาพนโยบายการตั้งค่าลำดับความสำคัญของกระบวนการและการตัดสินใจในออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้ของคลาร์กและ weale กรอบแนวคิดเพื่ออธิบายวิธีการจัดลำดับการตัดสินใจในสุขภาพโดย pbac และ msac การทำแผนที่นี้กับแปดมูลค่าทางสังคมภายใต้สองมิติทั้งหมดของ " กระบวนการ " และ " เนื้อหา " ของการตัดสินใจ [ 20 ] การวิเคราะห์เชิงพรรณนาเป็นหลักแจ้งจากสองแหล่งข้อมูล : ( 1 ) การตีพิมพ์วรรณกรรมในเดือนสิงหาคม 2014 ,การระบุแหล่งสำคัญในกระบวนการ pbac และ msac และศักยภาพบทบาทของค่านิยมในสังคมและในกระบวนการ pbac msac และข้อเสนอแนะ และ ( 2 ) การค้นหาของ pbac msac กรมทางหลวง , และเว็บไซต์ในเดือนสิงหาคม 2014 ระบุคีย์เอกสารนโยบายการให้ข้อมูลเชิงลึกในการใช้ค่านิยมในการตัดสินใจแหล่งข้อมูลเหล่านี้ถูกใช้ร่วมกับคีย์กว้างวรรณกรรมเกี่ยวกับค่านิยมของสังคมในการจัดลำดับเพื่ออธิบายบทบาทของค่านิยมในสังคม ในเทคโนโลยีด้านการจัดลำดับนโยบาย กระบวนการและการตัดสินใจในออสเตรเลีย