DISCUSSIONResults indicated no sign

DISCUSSION
Results indicated no significant differences in either
absolute or constant error between the no-tape and
KinesioTM taped conditions in either plantar flexion
or inversion with 20º of plantar flexion, indicating
that kinesioTM tape likely does not enhance
proprioception when measured by active ankle RJPS
in healthy subjects. These results do not concur with
Murray’s (2001) findings, which showed that
KinesioTM tape enhanced RJPS through increases in
cutaneous stimulation received from the KinesioTM
tape .
It is important to note, however, since the
present study did not specifically measure changes
in cutaneous sense, that kinesioTM tape cannot be
ruled out as a contributor to increasing cutaneous
sense. We can only speculate on the role cutaneous
sense may or may not play in RJPS. It may be that
kinesioTM tape does contribute to increasing
cutaneous feedback, however it appears that it plays
only a minimal role in RJPS. This explanation has
been forwarded by authors who have suggested
muscle and joint mechanoreceptors are the primary
contributors to proprioception (Grigg et al., 1973;
Gandevia and McCloskey, 1976; Barrack et al.,
1984; Riemann and Lephart, 2002). Conversely,
cutaneous ankle mechanoreceptors may rapidly
accommodate and not provide useful feedback
during repeated movements.
While comparing differences in CE and AE
between genders, no significant differences were
noted in either plantar flexion or inversion with 20º
plantar flexion. These findings concur with those of
the Walter’s study (2000), which showed no
significant gender differences when examining the
effects of taping on RJPS.
The findings of the present study lend support
to the concept that ankle taping has no significant
effect on ankle RJPS in plantar flexion or inversion
with 20º of plantar flexion. In Walters’ study (2000)
examining the effects of taping on RJPS, she found
no significant differences in absolute error or
constant error when comparing data before and after
the application of tape to the ankle in the ranges of
plantar flexion and plantar flexion with inversion.
The application of KinesioTM tape for a lateral ankle
sprain in this study was less restrictive than her
application of the more traditionally restrictive
Gibney Basketweave, and no significant changes in
absolute error or constant error were witnesses in
either study. The present findings suggest that these
two distinctively different taping procedures are
similar in the sense that neither enhances RJPS.
With regard to methodology and its effect on
results, Heit et al., (1996) examined the effects of
bracing and taping on proprioception, noting that
both treatments significantly improved RJPS in
plantar flexion (AE). In comparison to the present
study, their un-taped condition demonstrated an AE
of 5.93°±1.91° compared to our observation of an
AE of 2.19°±1.20°. When taped, their subjects
demonstrated a significant change in AE of
3.90°±1.80° compared to our non-significant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายผลลัพธ์ไม่แตกต่างกันอย่างใดอย่างหนึ่งที่ระบุไว้ข้อผิดพลาดที่แน่นอน หรือคงที่ระหว่างไม่มีเทป และKinesioTM บันทึกเทปเงื่อนไขใดงอศรีษะกลับเครื่องกับ 20 ºงอศรีษะ หรือระบุว่า เทป kinesioTM มีแนวโน้มเพิ่มproprioception เมื่อวัด โดยใช้ข้อเท้า RJPSในตัวแบบที่มีสุขภาพดี ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่เห็นด้วยของ Murray (2001) ประเด็น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเทป KinesioTM เพิ่ม RJPS ผ่านเพิ่มขึ้นกระตุ้นผิวหนังที่ได้รับจากการ KinesioTMเทปจำเป็นต้องทราบ แต่ ตั้งแต่การศึกษาได้โดยวัดการเปลี่ยนแปลงในความรู้สึกที่ผิวหนัง ที่ไม่สามารถ kinesioTM เทปปกครองเป็นผู้มีส่วนในการเพิ่มขึ้นที่ผิวหนังที่ความรู้สึก เราสามารถเก็งกำไรในบทบาทผิวหนังเท่านั้นความรู้สึกอาจ หรืออาจไม่สามารถเล่นใน RJPS อาจเป็นได้ว่าเทป kinesioTM นำไปสู่การเพิ่มความคิดเห็นที่ผิวหนัง อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่า มันเล่นเพียงน้อยบทบาทใน RJPS คำอธิบายนี้ได้การส่งต่อ โดยผู้เขียนที่ได้แนะนำกล้ามเนื้อและข้อต่อกลเป็นหลักผู้สนับสนุนการ proprioception (Grigg et al. 1973Gandevia และ McCloskey, 1976 ค่ายทหาร et al.,1984 Riemann และ Lephart, 2002) ในทางกลับกันอาจกลข้อเท้าผิวหนังอย่างรวดเร็วรองรับ และได้ให้ข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ในระหว่างการเคลื่อนไหวที่ซ้ำ ๆในขณะที่การเปรียบเทียบความแตกต่างใน CE และ AEระหว่างเพศ ไม่มีความแตกต่างกันได้ข้อสังเกตในงอศรีษะหรือกลับกับ 20 ºศรีษะงอ ค้นพบเหล่านี้เห็นด้วยกับของศึกษาของ Walter (2000), ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างเพศอย่างมีนัยสำคัญเมื่อตรวจสอบการผลกระทบของเทปบน RJPSผลการวิจัยของการศึกษาให้การสนับสนุนแนวคิดที่ว่า เทปข้อเท้าไม่มีนัยสำคัญผลงอศรีษะหรือกลับข้อเท้า RJPSกับ 20 ºของงอศรีษะ ในการศึกษาของวอลเตอร์ส (2000)ตรวจสอบผลกระทบของเทปบน RJPS เธอพบไม่แตกต่างกันข้อผิดพลาดที่แน่นอน หรือข้อผิดพลาดคงเมื่อเปรียบเทียบข้อมูลก่อน และหลังโปรแกรมประยุกต์ของเทปข้อเท้าในช่วงของศรีษะงอและงอศรีษะกับกลับการประยุกต์ใช้เทป KinesioTM สำหรับข้อเท้าด้านข้างในการศึกษานี้แพลงถูกเข้มงวดน้อยกว่าเธอแอพลิเคชันของจำกัดอื่น ๆสานตะกร้า Gibney และไมมีแน่นอนข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาดคงเป็นพยานในการศึกษาอย่างใดอย่างหนึ่ง ผลการวิจัยปัจจุบันแนะนำเหล่านี้2 แตกต่างอย่างชัดเจนเทปขั้นตอนคือคล้ายกันในแง่ที่ว่า ไม่ช่วยเพิ่ม RJPSเกี่ยวกับวิธีการและผลกระทบผล Heit et al., (1996) ผลของการตรวจสอบรัด และเทปบน proprioception สังเกตว่ารักษาทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุง RJPS ในศรีษะงอ (AE) เมื่อเทียบกับปัจจุบันศึกษา AE แสดงให้เห็นสภาพของพวกเขายังไม่ได้บันทึกเทปของ 5.93 °± 1. 91° เมื่อเทียบกับของเราสังเกตของการAE ของ± 1 ° 2.19. 20 องศา เมื่อบันทึกเทป ของวัตถุแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของ AE± 1 ° 3.90. 80° เมื่อเทียบกับของเราไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ผลการศึกษาพบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทั้งใน
ข้อผิดพลาดแน่นอนหรืออย่างต่อเนื่องระหว่างไม่มีเทปและ
KinesioTM เทปเงื่อนไขทั้งงอฝ่าเท้า
หรือผกผันกับ20ºงอฝ่าเท้าแสดงให้เห็น
ว่าเทป kinesioTM มีแนวโน้มที่จะไม่เพิ่มความ
proprioception เมื่อวัดจาก RJPS ข้อเท้าที่ใช้งาน
ในการมีสุขภาพดี อาสาสมัคร ผลการเหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับ
เมอร์เร (2001) ผลการวิจัยซึ่งแสดงให้เห็นว่า
เทป KinesioTM เพิ่ม RJPS ผ่านการเพิ่มขึ้นของ
การกระตุ้นผิวหนังที่ได้รับจาก KinesioTM
เทป.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่ควรทราบ แต่เนื่องจาก
การศึกษาในปัจจุบันไม่ได้โดยเฉพาะวัดการเปลี่ยนแปลง
ในความรู้สึกทางผิวหนัง เทป kinesioTM ที่ไม่สามารถ
ปกครองออกเป็นผู้สนับสนุนการเพิ่มขึ้นของผิวหนัง
ความรู้สึก เราสามารถคาดการณ์บนผิวหนังบทบาท
ความรู้สึกอาจจะหรืออาจจะไม่ได้เล่นใน RJPS อาจเป็นได้ว่า
เทป kinesioTM ไม่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของ
ความคิดเห็นของผิวหนัง แต่ปรากฏว่ามันเล่น
เพียงบทบาทน้อยที่สุดใน RJPS คำอธิบายนี้ได้
รับการส่งต่อโดยผู้เขียนที่ได้ชี้ให้เห็น
กล้ามเนื้อและ mechanoreceptors ร่วมเป็นหลัก
ร่วมสมทบ proprioception (Grigg et al, 1973;.
Gandevia และ McCloskey 1976; Barrack, et al.,
1984; Riemann และ Lephart, 2002) ตรงกันข้าม
mechanoreceptors ข้อเท้าผิวหนังอย่างรวดเร็วอาจ
รองรับและไม่ได้ให้ข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์
ในช่วงการเคลื่อนไหวซ้ำ.
ในขณะที่เปรียบเทียบความแตกต่างใน CE และ AE
ระหว่างเพศ, ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ระบุไว้ในทั้งงอฝ่าเท้าหรือผกผันกับ20º
ฝ่าเท้างอ การค้นพบนี้เห็นพ้องกับบรรดาของ
การศึกษาของวอลเตอร์ (2000) ซึ่งพบว่าไม่มีความ
แตกต่างทางเพศอย่างมีนัยสำคัญเมื่อตรวจสอบ
ผลกระทบของการบันทึกเทปรายการใน RJPS.
ผลการศึกษาในปัจจุบันให้การสนับสนุน
กับแนวคิดที่ข้อเท้าเทปไม่มีนัยสำคัญ
ผลกระทบต่อ RJPS ข้อเท้าใน งอฝ่าเท้าหรือผกผัน
กับ20ºงอฝ่าเท้า ในการศึกษาวอลเตอร์ส '(2000)
การตรวจสอบผลกระทบของการบันทึกเทปรายการใน RJPS เธอพบว่า
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการหลงผิดแน่นอนหรือ
ข้อผิดพลาดคงที่เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลก่อนและหลัง
การประยุกต์ใช้เทปข้อเท้าในช่วงของ
การงอฝ่าเท้าและฝ่าเท้างอด้วยความผกผัน .
การประยุกต์ใช้เทป KinesioTM สำหรับข้อเท้าด้านข้าง
แพลงในการศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด น้อยกว่าเธอ
ประยุกต์ใช้ที่ จำกัด มากขึ้นประเพณี
Gibney สานตะกร้าและไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน
ข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาดแน่นอนคงเป็นพยานใน
การศึกษาอย่างใดอย่างหนึ่ง ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้
ขั้นตอนที่สองเทปที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนเป็น
ที่คล้ายกันในแง่ที่ว่าไม่ว่าจะช่วยเพิ่ม RJPS.
ในเรื่องเกี่ยวกับวิธีการและผลกระทบต่อด้วย
ผล Heit et al. (1996) การตรวจสอบผลของการ
ค้ำยันและบันทึกเทปรายการใน proprioception สังเกต ว่า
การรักษาทั้งสอง RJPS ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
ฝ่าเท้างอ (AE) ในการเปรียบเทียบกับปัจจุบัน
การศึกษาสภาพยกเลิกการบันทึกเทปของพวกเขาแสดงให้เห็นถึง AE
5.93 °± 1.91 องศาเมื่อเทียบกับการสังเกตของเราของ
AE 2.19 °± 1.20 ° เมื่อบันทึกเทปเรื่องของพวกเขา
แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน AE ของ
3.90 °± 1.80 องศาเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่ของเราอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายพบว่าไม่มีความแตกต่างในสัมบูรณ์หรือคงที่ข้อผิดพลาดระหว่างไม่มีเทปและkinesiotm บันทึกเงื่อนไขให้เหยียดหรือเมื่อ 20 ºของเหยียดชี้ที่ kinesiotm เทปอาจไม่เพิ่มเมื่อวัดโดยการให้ใช้งานข้อเท้า rjpsในคนสุขภาพดี ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับเมอร์เรย์ ( 2001 ) ผลการวิจัยที่พบว่าเทป kinesiotm เพิ่ม rjps ผ่านเพิ่มขึ้นที่เกิดจากการได้รับ kinesiotmเทปมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ แต่เนื่องจากการศึกษาปัจจุบันไม่ได้โดยเฉพาะวัดการเปลี่ยนแปลงในความรู้สึกที่ผิวหนัง , kinesiotm เทป ไม่สามารถการปกครองออกเป็นผู้เพิ่มผิวหนังความรู้สึก เราสามารถคาดการณ์เกี่ยวกับบทบาทที่ผิวหนังความรู้สึกที่อาจจะหรืออาจจะไม่ได้เล่นใน rjps . มันอาจเป็นได้ว่าเทป kinesiotm ไม่มีส่วนช่วยเพิ่มร่วมติชม แต่ปรากฏว่า มันเล่นเพียงน้อย บทบาทใน rjps . คำอธิบายนี้ผู้เขียนได้แนะนำถูกส่งต่อโดยกล้ามเนื้อและ mechanoreceptors ร่วมเป็นหลักผู้ให้ proprioception ( กริก et al . , 1973 ;และ gandevia เมิ่กคลอสกี้ , 1976 ; กุฏิ et al . ,1984 ; Riemann และ lephart , 2002 ) ในทางกลับกันผิวหนังที่ข้อเท้า mechanoreceptors อาจอย่างรวดเร็วรองรับ และไม่ได้ให้ประโยชน์ความคิดเห็นในระหว่างการเคลื่อนไหวซ้ำ .ในขณะที่การเปรียบเทียบความแตกต่างใน CE และเอระหว่างเพศไม่แตกต่างกันข้อสังเกตในการเหยียดหรือ 20 ºเหยียด . สรุปเห็นด้วยกับผู้โดยวอลเตอร์ศึกษา ( 2000 ) ซึ่งพบว่าไม่มีที่สำคัญความแตกต่างเมื่อพิจารณาผลของการพันเทปต่อ rjps .ผลการศึกษาเสนอให้ยืมสนับสนุนกับแนวคิดที่ข้อเท้าติดได้ไม่แตกต่างกันผลการ rjps ในเหยียดข้อเท้าหรือ20 ºของเหยียด วอลเตอร์ ( 2000 ) ในการศึกษาการตรวจสอบผลของการถ่ายใน rjps เธอพบไม่มีความแตกต่างในขนาดของความคลาดเคลื่อน หรือข้อผิดพลาดคงที่เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลก่อนและหลังการใช้เทปถึงข้อเท้าในช่วงของเหยียดและเหยียดกับการกลับกันการใช้เทป kinesiotm สำหรับข้อเท้า ด้านข้างเคล็ดในการศึกษาที่เข้มงวดน้อยกว่าเธอการประยุกต์ใช้ข้อ จำกัด ผ้าbasketweave Gibney และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความผิดพลาดสัมบูรณ์หรือข้อผิดพลาดคงที่เป็นพยานในให้ศึกษา ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าเหล่านี้สองขั้นตอนการถ่ายทำ ความแตกต่างคือที่คล้ายกันในความรู้สึกว่า ไม่เพิ่ม rjps .เกี่ยวกับวิธีการและผลกระทบผล heit et al . , ( 1996 ) ได้ศึกษาผลของสดชื่นและบันทึกเทปในการให้ , noting ที่ทั้งการรักษาเพิ่มขึ้น rjps ในเหยียด ( เอ ) ในการเปรียบเทียบกับปัจจุบันการศึกษา , และพวกเขาบันทึกเงื่อนไขแสดงเป็น เอของ°± 1.91 เมตร เทียบกับ 5.93 การสังเกตของเราของเอ ของรุ่น°± 1.20 เมตร . ตอนบันทึกเทปวิชาของพวกเขาแสดงให้เห็นสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในเอ3.90 °± 1.80 องศาเทียบกับของเราไม่แตกต่างกัน