ResultsCORRELATION ANALYSISTable 1

Results
CORRELATION ANALYSIS
Table 1 shows that meat, animal fat and total
fat had the highest correlation coeYcients with
CRC. These factors were also highly correlated
with each other (r > 0.75). Controlling for meat
reduced the correlation with CRC for total fat
and for animal fat to negligible levels while that
for meat remained after controlling for total fat
and animal fat (table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์วิเคราะห์ความสัมพันธ์ตารางที่ 1 แสดงว่าเนื้อ สัตว์ไขมัน และรวมไขมันมี coeYcients ความสัมพันธ์สูงสุดกับCRC ปัจจัยเหล่านี้มีสูง correlatedกัน (r > 0.75) การควบคุมสำหรับเนื้อสัตว์ลดความสัมพันธ์กับ CRC สำหรับไขมันทั้งหมดและไขมันสัตว์ระดับระยะในขณะที่สำหรับเนื้อสัตว์ยังคงอยู่หลังจากการควบคุมสำหรับไขมันทั้งหมดและไขมันสัตว์ (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
วิเคราะห์ CORRELATION
ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงเนื้อสัตว์ที่มีไขมันสัตว์และทั้งหมด
มีไขมันสูงสุด coeYcients ความสัมพันธ์กับ
ซีอาร์ซี ปัจจัยเหล่านี้ก็ยังมีความสัมพันธ์อย่างมาก
กับแต่ละอื่น ๆ (R> 0.75) การควบคุมสำหรับเนื้อ
ลดความสัมพันธ์กับซีอาร์ซีไขมันรวม
และไขมันสัตว์ให้อยู่ในระดับเล็กน้อยในขณะที่
เนื้อสัตว์ยังคงอยู่หลังจากการควบคุมไขมันทั้งหมด
และไขมันสัตว์ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์สหสัมพันธ์ผล

ตารางที่ 1 พบว่า เนื้อสัตว์ ไขมันสัตว์ และรวม
ไขมันสูงมีความสัมพันธ์กับ coeycients
ซีอาร์ซี . ปัจจัยเหล่านี้ยังระดับสูง
กับแต่ละอื่น ๆ ( r > 0.75 ) การควบคุมเนื้อ
ลดความสัมพันธ์กับ CRC สำหรับ
รวมไขมันและไขมันสัตว์ระดับกระจอกในขณะที่
เนื้อยังคงอยู่หลังจากที่การควบคุมสำหรับ
รวมไขมันและไขมันสัตว์ ( ตารางที่ 1 )การวิเคราะห์สหสัมพันธ์ผล

ตารางที่ 1 พบว่า เนื้อสัตว์ ไขมันสัตว์ และรวม
ไขมันสูงมีความสัมพันธ์กับ coeycients
ซีอาร์ซี . ปัจจัยเหล่านี้ยังระดับสูง
กับแต่ละอื่น ๆ ( r > 0.75 ) การควบคุมเนื้อ
ลดความสัมพันธ์กับ CRC สำหรับ
รวมไขมันและไขมันสัตว์ระดับกระจอกในขณะที่
เนื้อยังคงอยู่หลังจากที่การควบคุมสำหรับ
รวมไขมันและไขมันสัตว์ ( ตารางที่ 1 )