The data from Experiment 2 support

The data from Experiment 2 support Alvarez and Cavanagh’s
(2005) hemifield-independence hypothesis more
strongly than do the data from Experiment 1. In Experiment
2, the mean error when the targets were in the same
hemifield was 33.6 deg, compared with 30.1 deg when
the targets were in different hemifields [t(19) 5 4.02, p ,
.01]. Whether this 3-deg difference in average error is the
level expected from hemifield independence is uncertain,
however. Alvarez and Cavanagh asserted that the hemifields
were fully independent, meaning that performance
in tracking two targets should be no worse than if only one
target had been tracked. The level of performance when
tracking only one target is unknown for this experiment,
since it was not tested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลจากการทดลอง 2 สนับสนุน Alvarez และของ Cavanagh(2005) hemifield-เอกราชสมมติฐานเพิ่มเติมขอต่างให้ข้อมูลจากการทดลอง 1 ในการทดลอง2 ข้อผิดพลาดหมายความว่าเมื่อเป้าหมายอยู่ในเดียวกันhemifield ได้ 33.6 องศาเซลเซียส เทียบกับ 30.1 องศาเซลเซียสเมื่อเป้าหมายอยู่ใน hemifields ที่แตกต่าง [t(19) 5 4.02, p. 01] ว่าแตกต่างผิดพลาดเฉลี่ย 3 องศาเซลเซียสนี้เป็นการระดับที่คาดหวังจากเอกราช hemifield ไม่แน่นอนอย่างไรก็ตาม Alvarez และ Cavanagh คนที่ hemifieldsมีอิสระอย่างสมบูรณ์ หมายความ ว่า ประสิทธิภาพการทำงานติดตามเป้าหมายที่สองควรจะไม่เลวร้ายยิ่งกว่าถ้าเดียวมีการติดตามเป้าหมาย ระดับของประสิทธิภาพเมื่อติดตามเป้าหมายเดียวเท่านั้นเป็นที่รู้จักสำหรับการทดลองนี้เนื่องจากมันถูกไม่พิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่ได้จากการทดลองที่ 2 การสนับสนุน Alvarez และหนาของ
สมมติฐาน (2005) hemifield อิสระมากขึ้น
ยิ่งกว่าข้อมูลจากการทดลองที่ 1 ในการทดลองที่
2 ข้อผิดพลาดหมายถึงเมื่อเป้าหมายอยู่ในที่เดียวกัน
hemifield เป็น 33.6 องศาเมื่อเทียบกับ 30.1 องศาเมื่อ
เป้าหมายที่อยู่ใน hemifields ที่แตกต่างกัน [t (19) 5 4.02, P,
0.01] ไม่ว่าจะเป็นความแตกต่างนี้ 3 องศาในข้อผิดพลาดโดยเฉลี่ยอยู่
ในระดับที่คาดหวังจากความเป็นอิสระ hemifield แน่นอน
แต่ Alvarez และหนาซึ่งถูกกล่าวหาว่า hemifields
เป็นอิสระอย่างเต็มที่ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพ
ในการติดตามเป้าหมายที่สองควรจะไม่เลวร้ายยิ่งกว่าถ้ามีเพียงหนึ่ง
เป้าหมายที่ได้รับการติดตาม ระดับของประสิทธิภาพการทำงานเมื่อ
การติดตามเพียงหนึ่งเป้าหมายที่ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับการทดลองนี้
เพราะมันเป็นไม่ได้ทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลจากการทดลองที่ 2 สนับสนุนอัลวาเรซ และแคเวินแน็กเป็น
( 2005 ) สมมติฐานความเป็นอิสระ hemifield มากขึ้น
ขอมากกว่าข้อมูลที่ได้จากการทดลองที่ 1 2
2 , หมายถึงข้อผิดพลาดเมื่อเป้าหมายอยู่ใน hemifield เดียวกัน
เป็น 33.6 องศาเมื่อเทียบกับ 30.1 องศาเซลเซียส เมื่อเป้าหมายอยู่ที่แตกต่างกัน hemifields
[ T ( 19 ) 5 : P ,
1 ] ไม่ว่าจะ 3-deg ความแตกต่างในข้อผิดพลาดโดยเฉลี่ย
ระดับที่คาดหวังจาก hemifield ความเป็นอิสระคือความไม่แน่นอน ,
แต่ อัลวาเรซ และแคเวินแน็กอ้างว่า hemifields
เป็นอิสระเต็มที่ หมายถึง ประสิทธิภาพในการติดตามเป้าหมาย 2
น่าจะไม่แย่กว่าถ้าคนเดียว
เป้าหมายได้รับการติดตาม ระดับของประสิทธิภาพเมื่อ
ติดตามเพียงหนึ่งเป้าหมายเป็นที่รู้จักสำหรับการทดลองนี้
ตั้งแต่มันไม่ได้ทดสอบ