1.3. Mangrove rehabilitationParadox

1.3. Mangrove rehabilitation
Paradoxically, a persistent contradiction remains in many areas
between efforts to rehabilitate selected areas of mangroves and the
destruction of mangrove ecosystems. The rehabilitation of
mangrove forests has become commonplace in many countries
(Alongi, 2002; Bosire et al., 2008). To date, much of the focus of
rehabilitation projects has been on replanting mangrove stands
using a limited number of species and as a result many of these
rehabilitation efforts have failed (Lewis and Gilmore, 2007;Walton
et al., 2007; Bosire et al., 2008; Kamali and Hashim, 2011). A
growing body of evidence suggests planting is not necessary for
successful rehabilitation and should only be attempted if natural
regeneration does not occur after the removal of stressors such as
changed hydrology, pollutants and high wave energy (Lewis and
Gilmore, 2007; Bosire et al., 2008). Another characteristic of successful
rehabilitation is the engagement of local people in order to
secure not only their ongoing support but existing knowledge of
rehabilitation (Torell and Salamanca, 2003; Walters, 2004;
Primavera and Esteban, 2008; Walters et al., 2008; Spalding et al.,
2010; Lee et al., 2014). Crucially, institutional cooperation across
multiple levels of government and non-government agencies is
vital for effective rehabilitation that is not offset by wider ecosystem
losses elsewhere (Torell and Salamanca, 2003; Primavera and
Esteban, 2008; Spalding et al., 2010; Aswani et al., 2012

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.3. ป่าชายเลนฟื้นฟูParadoxically ความขัดแย้งแบบยังคงอยู่ในหลายพื้นที่ระหว่างพยายามบำบัดโกรฟส์เลือกพื้นที่และการทำลายระบบนิเวศป่าชายเลน การฟื้นฟูป่าชายเลนได้กลายเป็นเป็นธรรมดาในหลาย ๆ ประเทศ(Alongi, 2002 Bosire et al., 2008) วันที่ มากของการโฟกัสของโครงการฟื้นฟูได้ซีเมนส์ร่วมปลูกป่าชายเลนยืนใช้การจำกัดชนิด และ เป็นผลมากความพยายามฟื้นฟูล้ม (Lewis และ Gilmore, 2007 วัลตันร้อยเอ็ด al., 2007 Bosire et al., 2008 Kamali กฮาชิม 2011) Aเจริญเติบโตร่างกายหลักฐานแนะนำการปลูกไม่จำเป็นต้องฟื้นฟูประสบความสำเร็จ และควรดำเนินการถ้าธรรมชาติฟื้นฟูเกิดขึ้นหลังจากการกำจัดลดเช่นอุทกวิทยา สารมลพิษ และพลังงานคลื่นการเปลี่ยนแปลง (Lewis และGilmore, 2007 Bosire et al., 2008) อีกลักษณะของการประสบความสำเร็จฟื้นฟูเป็นความผูกพันของคนในท้องถิ่นเพื่อจองห้องพักไม่เพียงแต่การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องแต่ความรู้ที่มีอยู่ฟื้นฟู (Torell และซาลามังก้า 2003 Walters, 2004พรีม่าวีร่าและ Esteban, 2008 Walters et al., 2008 Spalding et al.,2010 ลีเอส al., 2014) อำนาจ ความร่วมมือของสถาบันต่าง ๆมีหลายระดับของหน่วยงานเอกชนและรัฐบาลความสำคัญในการฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพที่ไม่ได้ตรงข้าม โดยระบบนิเวศที่กว้างสูญเสียอื่น ๆ (Torell และซาลามังก้า 2003 พรีม่าวีร่า และEsteban, 2008 Al. ร้อยเอ็ด Spalding, 2010 Aswani et al., 2012

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.3 การฟื้นฟูป่าชายเลนขัดแย้งความขัดแย้งถาวรยังคงอยู่ในหลายพื้นที่ระหว่างความพยายามที่จะฟื้นฟูพื้นที่ที่เลือกของป่าชายเลนและการทำลายระบบนิเวศป่าชายเลนของ ฟื้นฟูป่าชายเลนได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในหลายประเทศ(Alongi., 2002; Bosire et al, 2008) ในวันที่มากของการมุ่งเน้นของโครงการฟื้นฟูสมรรถภาพได้รับในการปลูกป่าชายเลนยืนใช้ในจำนวนที่จำกัด ของสายพันธุ์และเป็นผลให้หลายเหล่านี้ความพยายามในการฟื้นฟูสมรรถภาพได้ล้มเหลว(ลูอิสและ Gilmore 2007; วอลตัน. et al, 2007; Bosire et al, . 2008; Kamali และฮิม 2011) ร่างกายเจริญเติบโตของหลักฐานแสดงให้เห็นการปลูกไม่จำเป็นสำหรับการฟื้นฟูที่ประสบความสำเร็จและควรจะพยายามถ้าธรรมชาติฟื้นฟูไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากการกำจัดของความเครียดเช่นอุทกวิทยาเปลี่ยนมลพิษและคลื่นพลังงานสูง(ลูอิสและGilmore 2007; Bosire et al, 2008) ลักษณะของการประสบความสำเร็จอีกประการหนึ่งการฟื้นฟูคือการมีส่วนร่วมของคนในท้องถิ่นเพื่อที่จะรักษาความปลอดภัยไม่เพียงแต่ความรู้สนับสนุนอย่างต่อเนื่องของพวกเขาที่มีอยู่ของการฟื้นฟูสมรรถภาพ (Torell และซาลามันกา 2003 วอลเตอร์ส, 2004; Primavera และเอสเตบัน 2008; วอลเตอร์ส, et al, 2008;. สปัลดิง เอตแอล. 2010. ลี et al, 2014) ขับเคลื่อนความร่วมมือสถาบันทั่วหลายระดับของรัฐบาลและหน่วยงานที่ไม่ใช่รัฐบาลเป็นสำคัญสำหรับการฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพที่ไม่ได้รับการชดเชยด้วยระบบนิเวศที่กว้างขึ้นความสูญเสียอื่นๆ (Torell และซาลามันกา 2003; Primavera และเอสเตบัน2008; Spalding et al, 2010;. Aswani et al., 2012

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.3 . ฟื้นฟูป่าชายเลน
ความขัดแย้งความขัดแย้งถาวรยังคงในความพยายามที่จะฟื้นฟู
ระหว่างการเลือกพื้นที่ของป่าชายเลนและระบบนิเวศของป่าชายเลน
ทำลายหลายพื้นที่ การฟื้นฟูป่าชายเลน
กลายเป็นทั่วไปในหลายประเทศ
( alongi , 2002 ; bosire et al . , 2008 ) วันที่ , มากของการโฟกัสของ
โครงการฟื้นฟูป่าชายเลนที่ถูกปลูกยืน
ใช้จำนวน จำกัด ของชนิดและผลของความพยายามฟื้นฟูหลายเหล่านี้
ล้มเหลว ( Lewis และกิลมอร์ , 2007 ; วอลตัน
et al . , 2007 ; bosire et al . , 2008 ; kamali และฮิ 2011 ) ร่างกายของหลักฐานแสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นเป็น

ปลูกไม่ได้จำเป็นสำหรับการฟื้นฟูที่ประสบความสำเร็จ และควรพยายามเท่านั้น ถ้าธรรมชาติ
ใหม่ไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากการกำจัดความเครียดเช่น
เปลี่ยนอุทกวิทยา , มลพิษและคลื่นพลังงานสูง ( Lewis และ
กิลมอร์ , 2007 ; bosire et al . , 2008 ) ลักษณะของการฟื้นฟูที่ประสบความสำเร็จ
ถูกหมั้นหมายของประชาชนท้องถิ่น เพื่อให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของพวกเขาไม่เพียง แต่

แต่ความรู้ที่มีอยู่และฟื้นฟู ( torell Salamanca , 2003 ; วอลเตอร์ , 2004 ;
และก่อสร้าง เอสเตบัน , 2008 ; วอลเตอร์ et al . , 2008 ; Spalding et al . ,
2010 ; ลี et al . , 2010 ) crucially , สถาบันความร่วมมือข้าม
หลายระดับของหน่วยงานภาครัฐและเอกชน
สําคัญสําหรับประสิทธิภาพการฟื้นฟูที่ไม่ชดเชยโดยกว้างและระบบนิเวศ
ขาดทุนที่อื่น ( torell Salamanca , 2003 ; Primavera และ
เอสเตบัน , 2008 ; Spalding et al . , 2010 ; aswani et al . , 2555