Checking AssumptionsWhen we become

Checking Assumptions
When we become aware of the assumptions that are guiding our actions and ways of thinking, we begin to check out whether those assumptions are as accurate as we think they are. This is the second element of critical thinking-trying to assess whether or not our assumptions are valid and reliable guides for action. Here were engaged in a process of appraisal-trying to see when assumptions make sense, and when they don't, what assumptions cover lots of situations and what assumptions are specific to very particular events. Key to this process is identifying and assessing what we regard as convincing evidence for our assumptions. Sometimes this evidence is experiential (the things that have happened to us), sometimes it's authoritative (what people we trust have told us is the truth), and sometimes it's derived from disciplined research and inquiry we've conducted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบสมมติฐานเมื่อเราตระหนักถึงของสมมติฐานที่จะนำทางความคิดและการกระทำของเรา เราเริ่มต้นการตรวจสอบว่าสมมติฐานเหล่านั้นจะถูกต้อง ตามที่เราคิดว่า เป็น นี่คือองค์ประกอบที่สองของสำคัญความคิดการประเมินว่าข้อสมมติฐานของเรามีคำแนะนำที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้สำหรับการดำเนินการหรือไม่ นี่มีส่วนร่วมในกระบวนการของการประเมินพยายามดูเมื่อสมมติฐานทำให้รู้สึก และเมื่อพวกเขาไม่ สมมติฐานใดครอบคลุมของสถานการณ์ และสมมติฐานใดจะใช้การมากโดยเฉพาะกิจกรรม คีย์กับกระบวนการนี้มีการระบุ และประเมินสิ่งที่เราถือว่าเป็นการเชื่อหลักฐานของเรา บางครั้งหลักฐานนี้เป็นประสบการณ์ (สิ่งที่เกิดขึ้นกับเรา), บางครั้งก็มีสิทธิ์ (อะไรคนเราไว้ใจได้บอกเราเป็นความจริง), และบางครั้งมันมาจากวินัยวิจัยและสอบถามเราได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบสมมติฐาน
เมื่อเราตระหนักถึงสมมติฐานที่มีแนวทางการดำเนินการและวิธีการคิดของเราเราเริ่มที่จะตรวจสอบว่าสมมติฐานเหล่านี้จะเป็นที่ถูกต้องในขณะที่เราคิดว่าพวกเขา นี้เป็นองค์ประกอบสำคัญที่สองของการคิดพยายามที่จะประเมินหรือไม่ว่าสมมติฐานของเรามีคำแนะนำที่ถูกต้องและเชื่อถือได้สำหรับการดำเนินการ ที่นี่มีส่วนร่วมในกระบวนการของการประเมิน-พยายามที่จะดูว่าเมื่อสมมติฐานให้ความรู้สึกและเมื่อพวกเขาไม่ได้สิ่งที่สมมติฐานครอบคลุมจำนวนมากและสิ่งที่สถานการณ์สมมติฐานมีความเฉพาะเจาะจงกับเหตุการณ์มากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กุญแจสำคัญในขั้นตอนนี้จะระบุและประเมินสิ่งที่เราถือว่าเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อสำหรับสมมติฐานของเรา บางครั้งหลักฐานนี้เป็นประสบการณ์ (สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับเรา) บางครั้งมันเผด็จการ (สิ่งที่คนที่เราไว้ใจได้บอกกับเราว่าเป็นความจริง) และบางครั้งก็มาจากการวิจัยที่มีระเบียบวินัยและสอบถามรายละเอียดที่เราได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบสมมติฐานเมื่อเราตระหนักถึงสมมติฐานที่ชี้นำการกระทำและวิธีการคิดของเรา เราเริ่มต้นเพื่อตรวจสอบว่าสมมติฐานเหล่านี้จะถูกต้องตามที่เราคิด นี้เป็นองค์ประกอบที่สองของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ พยายามประเมินหรือไม่ว่าสมมติฐานของเราที่ถูกต้องและเชื่อถือได้แนะนำสำหรับการกระทำ ที่นี่อยู่ในกระบวนการของการประเมินจะเห็นเมื่อสมมติฐานที่สมเหตุสมผล และเมื่อพวกเขาไม่ สิ่งที่ครอบคลุมและสิ่งที่มากของสมมติฐานสมมติฐานสถานการณ์เฉพาะเหตุการณ์มากโดยเฉพาะ กุญแจสู่ขั้นตอนนี้คือ การระบุและประเมินสิ่งที่เราเห็นว่าหลักฐานที่น่าเชื่อสำหรับการคาดการณ์ของเรา บางครั้งหลักฐานนี้เป็นประสบการณ์ ( สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับเรา ) บางครั้งมันก็เผด็จการ ( ที่เราเชื่อใจได้บอกกับเรา คือความจริง ) และบางครั้งก็มาจากวินัย วิจัย และสอบถามเราได้ทำขึ้นมา