Another problem with the Delphi tec

Another problem with the Delphi technique is a scientific method for determining the level of consensus. A variety of methods has been proposed in different studies. Some researchers have determined Delphi rounds as a basis for reaching agreement. Between 2 and 10 rounds have been reported in various articles [53]. Fan and Cheng have believed that research has shown that three rounds are adequate for the Delphi technique [40]. Some also argued that the traditional Delphi contains four rounds that researchers have shortened it into two or three rounds to achieve the study's objectives [54] [5]. Such an approach is a target displacement. In fact, reaching a consensus is a basis for the end of Delphi rounds while in this approach doing a certain number of rounds is regarded as a basis for reaching an agreement. So, another solution must be identified to reach consensus. In a study, according to 114 articles about the Delphi technique, von der Gracht (2012) has presented 15 ways to achieve consensus [9].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาอื่น ด้วยเทคนิคเดลฟายเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์การกำหนดระดับของมติ วิธีการที่หลากหลายได้รับการเสนอในการศึกษาแตกต่างกัน นักวิจัยบางคนได้กำหนดรอบ Delphi เป็นพื้นฐานสำหรับการเข้าถึงข้อตกลง มีการรายงานระหว่าง 2 และ 10 รอบในบทต่าง ๆ [53] พัดลมและเฉิงมีความเชื่อว่า งานวิจัยเพียงพอสำหรับเทคนิคเดลฟาย [40] สามรอบ นอกจากนี้บางส่วนยังโต้เถียงว่า Delphi ดั้งเดิมประกอบด้วยรอบสี่ที่ว่า นักวิจัยได้สั้นมันเป็นสอง หรือสามรอบเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการศึกษา [54] [5] วิธีการดังกล่าวจะเป็นเป้าหมายแทน ในความเป็นจริง ถึงฉันทามติเป็นพื้นฐานสำหรับการสิ้นสุดของรอบ Delphi ขณะนี้ ทำการกำหนดจำนวนรอบถือได้ว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการเข้าถึงข้อตกลง ดังนั้น วิธีแก้ปัญหาอื่นต้องมีระบุถึงมติ ในการศึกษา ตาม 114 บทความเกี่ยวกับเทคนิคเดลฟาย von der Gracht (2012) ได้นำเสนอวิธีที่ 15 เพื่อให้บรรลุฉันทามติ [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาเกี่ยวกับเทคนิคเดลฟายก็คือวิธีการทางวิทยาศาสตร์ในการกำหนดระดับของฉันทามติ ความหลากหลายของวิธีการที่ได้รับการเสนอในการศึกษาที่แตกต่างกัน นักวิจัยบางคนได้กำหนดรอบ ระหว่าง พัดลมและเฉิงมีความเชื่อว่าการวิจัยแสดงให้เห็นว่าสามรอบที่เพียงพอสำหรับเทคนิคเดลฟาย บางคนก็แย้งว่าแบบดั้งเดิม วิธีการดังกล่าวคือการกำจัดเป้าหมาย ในความเป็นจริงถึงฉันทามติเป็นพื้นฐานสำหรับการสิ้นสุดของเดลฟายรอบในขณะที่วิธีการนี ดังนั้นวิธีการแก้ปัญหาอื่นจะต้องระบุถึงมติ ในการศึกษาตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกปัญหาหนึ่งด้วยเทคนิคเดลฟายเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อกำหนดระดับของเอกฉันท์ ความหลากหลายของวิธีการได้รับการเสนอในการศึกษาที่แตกต่างกัน นักวิจัยบางคนได้กำหนดจำนวนรอบ เป็นพื้นฐานในการเข้าถึงข้อตกลง ระหว่าง 2 และ 10 รอบ มีรายงานในบทความต่าง ๆ [ 53 ] พัดลมและ Cheng เชื่อว่าการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าสามรอบเพียงพอเทคนิคเดลฟาย [ 40 ] บางคนยังแย้งว่า Delphi ดั้งเดิมประกอบด้วยสี่นัดที่นักวิจัยได้สั้นลงเป็นสองหรือสามรอบเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการศึกษา [ 54 ] [ 5 ] วิธีการดังกล่าวเป็นเป้าหมายของการกระจัด ในความเป็นจริง ถึงฉันทามติคือพื้นฐานสำหรับจุดสิ้นสุดของเดลฟายรอบในขณะนี้วิธีการทำจํานวนรอบ ถือเป็นพื้นฐานในการเข้าถึงข้อตกลง ดังนั้น ทางออกต้องระบุถึงฉันทามติ ในการศึกษาตาม 114 บทความเกี่ยวกับเทคนิค Delphi , ฟอนเดอร์ gracht ( 2012 ) ได้นำเสนอ 15 วิธีเพื่อให้บรรลุฉันทามติ [ 9 ]