The Supreme Court has held that the

The Supreme Court has held that these statutory factors must be considered “in light of the purposes of copyright.”   Campbell v. Acuff-Rose Music,   For instance, the first factor-the “purpose and character of the use”-takes into account whether the work is transformative, that is, whether it would further the purpose of copyright to advance scientific and artistic endeavor.   Similarly, the second factor addresses whether the work at issue is within the “core” of copyright protection or more marginal, with “creative expression for public dissemination” being within the “core of the copyright's protective purpose.”   The third factor calls for both a quantitative inquiry into how much original material was used and a qualitative one, regarding the material's importance in the original work..   Evidence of verbatim copying is highly relevant when considering the third factor, because “it may reveal a dearth of transformative character or purpose under the first factor, or a greater likelihood of market harm under the fourth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลฎีกาได้จัดขึ้นว่า ปัจจัยเหล่านี้ตามกฎหมายต้องถือว่า "เมื่อวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์"   Campbell v. Acuff-โรสเพลง เช่น ปัจจัยแรก- "วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้" -พิจารณาว่าการทำงานคือเปลี่ยนแปลง ว่ามันเพิ่มเติมวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์ล่วงหน้าการแข่งขันทางวิทยาศาสตร์ และศิลปะ   ในทำนองเดียวกัน ตัวที่สองอยู่ว่างานที่ออกเป็น "หลัก" ของการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือกำไรเพิ่มมากขึ้น ด้วยการ "สร้างสรรค์นิพจน์สำหรับเผยแพร่สาธารณะ" ภายใน "หลักของลิขสิทธิ์ป้องกันวัตถุประสงค์"   ตัวที่สามเรียกสอบถามเชิงปริมาณไปใช้วัสดุเดิมเท่าใดและหนึ่งคุณภาพ เกี่ยวกับความสำคัญของวัสดุในการทำงานที่เดิม...   หลักฐานของการคัดลอกทุกตัวอักษรเป็นคำที่เกี่ยวข้องเมื่อพิจารณาปัจจัยที่สาม เนื่องจาก "มันอาจแสดงให้เห็นเป็นผลงานของพวกเขาเปลี่ยนแปลงอักขระหรือวัตถุประสงค์ภายใต้ตัวแรก หรือโอกาสที่มากขึ้นของตลาดอันตรายภายใต้สี่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลฎีกาได้จัดขึ้นตามกฎหมายว่าปัจจัยเหล่านี้จะต้องได้รับการพิจารณา "ในแง่ของวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์". แคมป์เบล v. Acuff-Rose เพลง, ตัวอย่างเช่นปัจจัยแรก "วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้" -takes เข้าบัญชี ไม่ว่าจะเป็นงานที่เป็นกระแสก็คือว่ามันจะต่อวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์เพื่อความก้าวหน้าของความพยายามทางวิทยาศาสตร์และศิลปะ ในทำนองเดียวกันที่อยู่ปัจจัยที่สองไม่ว่าจะเป็นงานที่เป็นปัญหาอยู่ใน "หลัก" ของการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือร่อแร่มากขึ้นด้วย "การแสดงออกของความคิดสร้างสรรค์สำหรับการเผยแพร่สาธารณะ" เป็นภายใน "หลักของการป้องกันลิขสิทธิ์". ปัจจัยที่สามเรียกร้องให้ทั้งสอง สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในเชิงปริมาณวัสดุที่เป็นต้นฉบับเท่าไหร่ที่ถูกนำมาใช้และหนึ่งในเชิงคุณภาพเกี่ยวกับความสำคัญของวัสดุในการทำงานเดิม .. หลักฐานการคัดลอกคำต่อคำที่มีความเกี่ยวข้องอย่างมากเมื่อพิจารณาปัจจัยที่สามเพราะ "มันอาจแสดงให้เห็นความขาดแคลนของตัวละครที่เปลี่ยนแปลงหรือวัตถุประสงค์ ภายใต้ปัจจัยแรกหรือความน่าจะเป็นมากขึ้นของตลาดภายใต้อันตรายที่สี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลฎีกาได้จัดขึ้น ว่า ปัจจัยเหล่านี้ต้องพิจารณาตามกฎหมาย " ในแง่ของวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์ "  แคมป์เบลโวลต์ acuff โรสเพลง  ตัวอย่างเช่นปัจจัยแรก " วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้ " - จะพิจารณาว่า งานคือการเปลี่ยนแปลง นั่นคือ ไม่ว่ามันจะเพิ่มเติมวัตถุประสงค์ ลิขสิทธิ์เพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และศิลปะ มุ่งหมาย  ในทํานองเดียวกันปัจจัยที่สองที่อยู่ว่าทำงานที่ปัญหาภายใน " แก่น " ของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ หรือเพิ่มมากขึ้นด้วย " การแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ เพื่อเผยแพร่เป็นสาธารณะ " ใน " หลักของวัตถุประสงค์ของป้องกันลิขสิทธิ์ "  สามปัจจัยเรียกทั้งเชิงปริมาณสอบสวนเท่าใดวัสดุเดิมที่ใช้และคุณภาพ หนึ่ง ,เกี่ยวกับความสำคัญของวัสดุในงานเดิม . . . . . . .  หลักฐานของการคัดลอกคำต่อคำมีความเกี่ยวข้องสูงเมื่อพิจารณาปัจจัยที่สาม เพราะมันอาจเปิดเผยความขาดแคลนของตัวละครเปลี่ยนแปลงหรือวัตถุประสงค์ภายใต้ปัจจัยแรกหรือมากขึ้นโอกาสของความเสียหายของตลาดภายใต้
4