I. INTRODUCTIONThe cloud computing

I. INTRODUCTION
The cloud computing model represents a new paradigm shift
in internet-based services that delivers highly scalable
distributed computing platforms in which computational
resources are offered 'as a service'. Although the cloud
model is designed to reap uncountable benefits for all cloud
stakeholders including cloud providers (CPs), cloud
consumers (CCs), and service providers (SPs), the model
still has a number of open issues that impact its credibility.
Security is considered one of the top ranked open issues in
adopting the cloud computing model, as reported by IDC
[1]. A reasonable justification of such increasing concerns
of the CCs about cloud security [2] includes: (1) The loss of
control over cloud hosted assets (CCs become not able to
maintain their Security Management Process (SMP) on the
cloud hosted IT assets); (2) The lack of security guarantees
in the SLAs between the CPs and CCs; and (3) the sharing
of resources with competitors or malicious users.
Accordingly, no matter how strongly the model is secured,
consumers continue suffering from the loss of control and
lack of trust problems. On the other hand, the CPs struggle
with the cloud platform security issues because the cloud
model is very complex and has a lot of dimensions that must
be considered when developing a holistic security model [2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

I. แนะนำ
แบบคอมพิวเตอร์เมฆแทนกระบวนทัศน์ใหม่
ในบริการใช้อินเทอร์เน็ตที่เร็ว
กระจายแพลตฟอร์มที่ใช้คอมพิวเตอร์ในการคำนวณ
ทรัพยากรเช้า 'บริการ' ถึงแม้ว่าเมฆ
ออกแบบมาเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์อังกฤษสำหรับคลาวด์ทั้งหมด
ทั้งผู้ให้บริการคลาวด์ (ของวิทยาลัย), เมฆ
ผู้บริโภค (CCs), และผู้ให้บริการ (SPs), แบบ
ยัง มีเปิดประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของการ
ความปลอดภัยถือเป็นหนึ่งของการจัดอันดับเปิดเรื่องใน
ใช้จำลองระบบคอมพิวเตอร์คลาวด์ รายงานของ IDC
[1] เหตุผลที่สมเหตุสมผลของความกังวลดังกล่าวเพิ่มขึ้น
ของ CCs เกี่ยวกับเมฆ ความปลอดภัย [2] รวม: (1) สูญเสีย
ควบคุมเมฆโฮสต์สินทรัพย์ (CCs เป็นไม่ได้
รักษากระบวนการจัดการความปลอดภัย (SMP) ในการ
เมฆโฮสต์นั้นสินทรัพย์); (2) การขาดความปลอดภัยประกัน
ใน Sla ของวิทยาลัยและ CCs และ (3) ร่วม
ทรัพยากรกับคู่แข่งหรือผู้ใช้ที่เป็นอันตราย
ตาม ไม่ว่าอย่างไรขอแบบมีความปลอดภัย,
ผู้บริโภคยังคงทุกข์ทรมานจากการสูญเสียการควบคุม และ
ไม่มีปัญหาความน่าเชื่อถือ ในทางตรงข้าม การต่อสู้ของวิทยาลัย
กับเมฆ ความปลอดภัยแพลตฟอร์มออกเนื่องจากเมฆ
รูปแบบมีความซับซ้อนมาก และมีมากขนาดที่ต้อง
ถือว่าเมื่อมีการพัฒนาแบบองค์รวมปลอดภัย [2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมแนะนำ
เมฆคอมพิวเตอร์แบบเป็นใหม่ กระบวนทัศน์ใหม่ในอินเทอร์เน็ตที่ให้บริการ

ขอนำเสนอแพลตฟอร์มการคำนวณแบบกระจายซึ่งทรัพยากรคอมพิวเตอร์
เสนอ ' บริการ ' แม้ว่าเมฆ
รุ่นถูกออกแบบมาเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์นับไม่ถ้วนสำหรับผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมดรวมทั้งการให้บริการเมฆเมฆ
( CPS ) ผู้บริโภคเมฆ
( CCS )และผู้ให้บริการ ( SPS ) , รูปแบบ
ยังคงมีจำนวนของปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของเปิด .
การรักษาความปลอดภัยถือเป็นหนึ่งในด้านบนการจัดอันดับเปิดประเด็นในการใช้คอมพิวเตอร์เมฆ
รูปแบบรายงานโดย IDC
[ 1 ] เหตุผลที่เหมาะสม เช่น ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยเมฆ
ของ CCS [ 2 ] รวมถึง : ( 1 ) การสูญเสีย
ควบคุมเมฆเป็นเจ้าภาพสินทรัพย์ ( CCS เป็นไม่ได้
รักษากระบวนการบริหารความปลอดภัย ( SMP ) บน
เมฆเป็นเจ้าภาพมันทรัพย์สิน ) ; ( 2 ) การขาดการรักษาความปลอดภัยรับประกัน
ใน SLA ระหว่าง CPS และ CCS ; และ ( 3 ) การแบ่งปัน
ทรัพยากรกับคู่แข่ง หรือผู้ใช้ที่เป็นอันตราย .
ดังนั้นไม่ว่าอย่างไรขอแบบมีหลักประกัน
ผู้บริโภค ยังคงทุกข์ทรมานจากการสูญเสียการควบคุมและ
ขาดปัญหาความน่าเชื่อถือ บนมืออื่น ๆCPS ต่อสู้
กับเมฆแพลตฟอร์มการรักษาความปลอดภัยปัญหาเพราะเมฆ
โมเดลที่ซับซ้อนมากและมีหลายมิติที่ต้อง
ถือว่าเมื่อมีการพัฒนารูปแบบการรักษาความปลอดภัยแบบองค์รวม [ 2