4.4. CompostsComposts are products

4.4. Composts
Composts are products of aerobic biodegradation of different types
of organic waste, which are used as mostly as peat substitutes and soil
amendments. Their suppressive effect against pathogens has been
ascribed primarily to microbial populations colonizing rhizosphere
and their competitive activity and antibiosis against root pathogens.
However, a number of studies indicate involvement of induced resistance
mechanisms. Zhang et al. (1996, 1998) reported induction of
systemic resistance against Pythium sp. inducing root rot and anthracnose
in cucumber and in A. thaliana against bacterial speck caused
by Pseudomonas syringae pv. maculicola cultivated in a compost mix.
Induced resistance was suggested also in melon plants inoculated
with F. oxysporum f.sp. meloni and B. cinerea in melon and cucumber
grown in compost made from tomato plant residue (Yogev et al.,
2010). Mechanisms responsible for compost-induced resistance are
still not fully understood. Both the elevation of enzyme activities and
the potentiation for defense response were reported. Zhang et al.
(1996) found increased activity of peroxidase and a higher elevation
of enzyme activity after a Colletorichum orbiculare attack in cucumber
plants cultivated in a compost-amended mix. A similar effect was
observed as for β-1,3-glucanase, which was more greatly induced in
compost- than in peat-mix cultivated cucumber plants after inoculation
(Zhang et al., 1998). The authors conclude that compost-induced disease
suppression most likely relies on the potentiation for resistance
responses than their direct activation. These results are also supported
by the work Sang and Kim (2011) on compost water extracts, which
when applied to roots, primed pepper against C. coccodes and cucumber
against C. orbiculare. On the other hand, a recent detailed study (Segarra
et al., 2013) using microarray analyses revealed 155 up-regulated and
23 down-regulated genes in A. thaliana cultivated in compost. The
authors conclude that compost-induced resistance share similarities
with both SAR and ABA-dependent/independent abiotic stress
responses. Changes on histological level were also demonstrated.
Pharand et al. (2002) suggest that compost-mediated induced resistance
resulted in the formation of physical barriers at sites of attempted
fungal penetration. These newly built structures probably hampered
the spread of pathogen into vascular elements. Colonization of the
plant root system by microbial communities also dramatically influences
defense signaling in plants (for detailed review, see Pieterse
et al. (2014)). Microorganisms extracted from compost soil suppressed
the expression of marker genes involved in nitrogen uptake, redox
signaling, and SA-regulated plant defenses while up-regulating JAsignaling
in A. thaliana shoots (Carvalhais et al., 2013).
Numerous studies have been devoted to rhizobacteria-induced systemic
resistance, nevertheless, protecting activity of sterilized compost
and/orwater extract has also been reported. Zhang et al. (1998) demonstrated
that autoclaving destroyed the systemic resistance-inducing
effect of compost mix in cultivated A. thaliana however bacteria-free
compostwater extract kept inducing resistance activity against bacterial
speckwhen sprayed on leaves. Similarly, a recent study demonstrated
that heat sterilization of compost made from olive mill wastes resulted
only in a partial loss of its suppressiveness against Verticilliumdahliae in
eggplant. This indicates that in addition to induced resistance bymicrobiota,
other mechanisms participate in protecting activity, as well
(Papasotiriou et al., 2013).
4.5. Biochar
Biochar is a coproduct of pyrolized biomass utilized as a soil amendment.
Several studies exist demonstrating effect of such additions on
plant health. Biochar amendment induced systemic resistance against
leaf pathogens B. cinerea and Leveillula taurica in pepper and tomato
(Elad et al., 2010), against Fusarium oxysporum f.sp. asparagi and
F. proliferatum in asparagus (Elmer and Pignatello, 2011), against
P. cinnamomi or P. cactorum in tree seedlings (Quercus rubra, L.
and Acer rubrum L.) (Zwart and Kim, 2012), and against B. cinerea,
C.acutatum and Podosphaera aphanis in strawberry (Harel et al., 2012).
The last study shows suppression of the three pathogens deferring in
their lifestyles and expression of 5 plant defense-related genes in plants
growing in biochar-amended soil. Furthermore, biochar primed plants
to infection by B. cinerea and P. aphanis. These results indicate that
biochar has a potential to alleviate plant diseases and prime plants to
efficient defense.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4. CompostsComposts are products of aerobic biodegradation of different typesof organic waste, which are used as mostly as peat substitutes and soilamendments. Their suppressive effect against pathogens has beenascribed primarily to microbial populations colonizing rhizosphereand their competitive activity and antibiosis against root pathogens.However, a number of studies indicate involvement of induced resistancemechanisms. Zhang et al. (1996, 1998) reported induction ofsystemic resistance against Pythium sp. inducing root rot and anthracnosein cucumber and in A. thaliana against bacterial speck causedby Pseudomonas syringae pv. maculicola cultivated in a compost mix.Induced resistance was suggested also in melon plants inoculatedwith F. oxysporum f.sp. meloni and B. cinerea in melon and cucumbergrown in compost made from tomato plant residue (Yogev et al.,2010). Mechanisms responsible for compost-induced resistance arestill not fully understood. Both the elevation of enzyme activities andthe potentiation for defense response were reported. Zhang et al.(1996) found increased activity of peroxidase and a higher elevationof enzyme activity after a Colletorichum orbiculare attack in cucumberplants cultivated in a compost-amended mix. A similar effect wasobserved as for β-1,3-glucanase, which was more greatly induced incompost- than in peat-mix cultivated cucumber plants after inoculation(Zhang et al., 1998). The authors conclude that compost-induced diseasesuppression most likely relies on the potentiation for resistanceresponses than their direct activation. These results are also supportedby the work Sang and Kim (2011) on compost water extracts, whichwhen applied to roots, primed pepper against C. coccodes and cucumberagainst C. orbiculare. On the other hand, a recent detailed study (Segarraet al., 2013) using microarray analyses revealed 155 up-regulated and23 down-regulated genes in A. thaliana cultivated in compost. Theauthors conclude that compost-induced resistance share similaritieswith both SAR and ABA-dependent/independent abiotic stressresponses. Changes on histological level were also demonstrated.Pharand et al. (2002) suggest that compost-mediated induced resistanceresulted in the formation of physical barriers at sites of attemptedfungal penetration. These newly built structures probably hamperedthe spread of pathogen into vascular elements. Colonization of theplant root system by microbial communities also dramatically influencesdefense signaling in plants (for detailed review, see Pieterseet al. (2014)). Microorganisms extracted from compost soil suppressedthe expression of marker genes involved in nitrogen uptake, redoxsignaling, and SA-regulated plant defenses while up-regulating JAsignalingin A. thaliana shoots (Carvalhais et al., 2013).Numerous studies have been devoted to rhizobacteria-induced systemicresistance, nevertheless, protecting activity of sterilized compostand/orwater extract has also been reported. Zhang et al. (1998) demonstratedthat autoclaving destroyed the systemic resistance-inducingeffect of compost mix in cultivated A. thaliana however bacteria-freecompostwater extract kept inducing resistance activity against bacterialspeckwhen sprayed on leaves. Similarly, a recent study demonstratedthat heat sterilization of compost made from olive mill wastes resultedonly in a partial loss of its suppressiveness against Verticilliumdahliae ineggplant. This indicates that in addition to induced resistance bymicrobiota,other mechanisms participate in protecting activity, as well(Papasotiriou et al., 2013).4.5. BiocharBiochar is a coproduct of pyrolized biomass utilized as a soil amendment.Several studies exist demonstrating effect of such additions onplant health. Biochar amendment induced systemic resistance againstleaf pathogens B. cinerea and Leveillula taurica in pepper and tomato(Elad et al., 2010), against Fusarium oxysporum f.sp. asparagi andF. proliferatum in asparagus (Elmer and Pignatello, 2011), againstP. cinnamomi or P. cactorum in tree seedlings (Quercus rubra, L.and Acer rubrum L.) (Zwart and Kim, 2012), and against B. cinerea,C.acutatum and Podosphaera aphanis in strawberry (Harel et al., 2012).The last study shows suppression of the three pathogens deferring inวิถีชีวิตของพวกเขาและของ 5 พืชป้องกันที่เกี่ยวข้องกับยีนในพืชเติบโตในดินที่แก้ไข biochar นอกจากนี้ biochar งเยียพืชการติดเชื้อเกิด cinerea และ P. aphanis ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าbiochar มีศักยภาพ การบรรเทาโรคพืชเฉพาะพืชเพื่อการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ปุ๋ยหมักปุ๋ยหมักเป็นผลิตภัณฑ์ที่ย่อยสลายทางชีวภาพของแอโรบิกที่แตกต่างกันของเสียอินทรีย์ซึ่งจะถูกใช้เป็นส่วนใหญ่เป็นสารทดแทนพรุและดินการแก้ไข ผลปราบของพวกเขากับเชื้อโรคที่ได้รับการกำหนดเป็นหลักในการประชากรจุลินทรีย์อาณานิคมบริเวณรากและกิจกรรมการแข่งขันของพวกเขาและantibiosis กับเชื้อโรคราก. อย่างไรก็ตามจำนวนของการศึกษาบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมของความต้านทานการชักนำให้เกิดกลไก Zhang et al, (1996, 1998) รายงานการชักนำของความต้านทานต่อระบบPythium SP การกระตุ้นให้เกิดโรครากเน่าและแอนแทรกโนในแตงกวาและเอ thaliana กับจุดแบคทีเรียที่เกิดจาก Pseudomonas syringae pv maculicola การปลูกฝังในการผสมปุ๋ยหมัก. ต้านทานการชักนำให้เกิดได้รับการแนะนำในพืชแตงโมเชื้อกับเอฟ oxysporum f.sp. Meloni และบีซีเนเรียในแตงโมและแตงกวาที่ปลูกในปุ๋ยหมักที่ทำจากสารตกค้างมะเขือเทศ(Yogev et al., 2010) กลไกที่รับผิดชอบในการต้านทานปุ๋ยหมักที่เกิดขึ้นจะยังไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ ทั้งระดับความสูงของเอนไซม์และpotentiation สำหรับการตอบสนองการป้องกันที่ได้รับรายงาน Zhang et al. (1996) พบว่ากิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของ peroxidase และระดับความสูงที่สูงขึ้นของเอนไซม์หลังจากColletorichum orbiculare โจมตีในแตงกวาพืชที่ปลูกในการผสมปุ๋ยหมัก-แก้ไข ผลที่คล้ายกันถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับβ-1,3-glucanase ซึ่งได้รับการเหนี่ยวนำให้เกิดมากขึ้นอย่างมากในการ compost- กว่าในพรุผสมพืชที่ปลูกแตงกวาหลังจากการฉีดวัคซีน(Zhang et al., 1998) ผู้เขียนสรุปว่าโรคปุ๋ยหมักที่เกิดการปราบปรามส่วนใหญ่จะอาศัยอยู่กับ potentiation สำหรับต้านทานการตอบสนองกว่าการเปิดใช้งานโดยตรงของพวกเขา ผลเหล่านี้ยังได้รับการสนับสนุนจากการทำงานและคิมซาง (2011) ในสารสกัดจากน้ำหมักซึ่งเมื่อนำไปใช้รากพริกไทยลงสีพื้นกับcoccodes ซีและแตงกวากับซีorbiculare บนมืออื่น ๆ , การศึกษารายละเอียดที่ผ่านมา (Segarra et al., 2013) โดยใช้การวิเคราะห์ microarray เปิดเผย 155 ขึ้นควบคุมและ23 ยีนที่ควบคุมลงใน thaliana เอปลูกในปุ๋ยหมัก เขียนสรุปว่าการต่อต้านปุ๋ยหมักที่เกิดขึ้นคล้ายคลึงกันหุ้นที่มีทั้งเขตปกครองพิเศษและขึ้นอยู่กับสถาบันการเงิน / ความเครียด abiotic อิสระการตอบสนอง การเปลี่ยนแปลงในระดับเนื้อเยื่อนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึง. Pharand et al, (2002) ชี้ให้เห็นว่าความต้านทานการเหนี่ยวนำปุ๋ยหมักพึ่งส่งผลให้เกิดการก่อตัวของอุปสรรคทางกายภาพที่เว็บไซต์ของความพยายามเจาะเชื้อรา โครงสร้างเหล่านี้สร้างขึ้นใหม่อาจขัดขวางการแพร่กระจายของเชื้อโรคที่เป็นองค์ประกอบหลอดเลือด การล่าอาณานิคมของระบบรากพืชโดยกลุ่มจุลินทรีย์ที่มีอิทธิพลอย่างมากนอกจากนี้ยังมีการส่งสัญญาณในการป้องกันพืช(สำหรับการตรวจสอบรายละเอียดให้ดู Pieterse et al. (2014)) จุลินทรีย์ที่สกัดจากดินปุ๋ยหมักปราบปรามการแสดงออกของยีนเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องในการดูดซึมไนโตรเจนอกซ์ส่งสัญญาณและการป้องกันพืชSA-ควบคุมในขณะที่ขึ้นควบคุม JAsignaling ในเอหน่อ thaliana (Carvalhais et al., 2013). การศึกษาจำนวนมากได้รับการอุทิศเพื่อ ระบบแบคทีเรียที่เกิดต้านทานแต่ปกป้องกิจกรรมของปุ๋ยหมักฆ่าเชื้อและ / orwater สารสกัดยังได้รับรายงาน Zhang et al, (1998) แสดงให้เห็นว่าการนึ่งฆ่าเชื้อทำลายต้านทานชักนำระบบผลของการผสมปุ๋ยหมักในการปลูกฝังเอthaliana แต่แบคทีเรียฟรีcompostwater สารสกัดเก็บไว้กระตุ้นให้เกิดกิจกรรมต่อต้านแบคทีเรียspeckwhen ฉีดพ่นบนใบ ในทำนองเดียวกันการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการฆ่าเชื้อความร้อนของปุ๋ยหมักที่ทำจากของเสียโรงงานมะกอกผลเฉพาะในการสูญเสียบางส่วนของsuppressiveness ต่อต้าน Verticilliumdahliae ในมะเขือ นี้แสดงให้เห็นว่านอกจาก bymicrobiota ต้านทานเกิดกลไกอื่นๆ มีส่วนร่วมในการปกป้องกิจกรรมเช่นเดียว(Papasotiriou et al., 2013). 4.5 biochar biochar เป็น coproduct ชีวมวล pyrolized ใช้เป็นปรับปรุงดิน. การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่มีอยู่ของการเพิ่มดังกล่าวในพืชสุขภาพ การแก้ไข biochar เหนี่ยวนำให้เกิดความต้านทานต่อระบบกับใบเชื้อโรคบีซีเนเรียและLeveillula Taurica ในพริกและมะเขือเทศ(Elad et al., 2010) กับเชื้อรา Fusarium oxysporum f.sp. asparagi และเอฟ proliferatum ในหน่อไม้ฝรั่ง (เอลเมอและ Pignatello 2011) กับพี cinnamomi หรือพี cactorum ในกล้าไม้ (วร์ rubra ลิตรและเอเซอร์rubrum ลิตร) (สีดำและคิม 2012) และต่อซีเนเรียบีC.acutatum และ Podosphaera aphanis ในสตรอเบอร์รี่ (Harel et al., 2012) . การศึกษาที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการปราบปรามของสามเชื้อโรคชะลอในการดำเนินชีวิตและการแสดงออกของยีนที่เกี่ยวข้องกับ 5 การป้องกันโรงงานของพวกเขาในพืชที่เติบโตในดินbiochar-แก้ไขเพิ่มเติม นอกจากนี้ biochar primed พืชต่อการติดเชื้อโดยบีซีเนเรียพีaphanis ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าbiochar มีศักยภาพในการบรรเทาโรคพืชและพืชที่สำคัญในการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . ปุ๋ยหมักปุ๋ยหมักเป็นผลิตภัณฑ์จากการย่อยสลาย

แอโรบิกของประเภทของขยะอินทรีย์ที่ใช้เป็นส่วนใหญ่เป็นวัสดุทดแทนดินพรุและแก้ไข

ผลปราบพวกต่อต้านเชื้อโรคได้
ascribed หลักประชากรจุลินทรีย์ในไรโซสเฟียร์ colonizing
และแข่งขันกิจกรรมและแอนตีไบโ ิสต่อต้านเชื้อโรค
แต่รากจำนวนของการศึกษาที่บ่งชี้การเกิดกลไกความต้านทานต่อ

Zhang et al . ( 1996 , 1998 ) รายงานการต้านทานเชื้อ Pythium sp และกระตุ้นต่อ

ในโรครากเน่า และแตงกวา และ อ. thaliana ต่อเชื้อ Pseudomonas จุดเกิด
โดย syringae PV . maculicola cultivated ในปุ๋ยหมักผสม .
กระตุ้นความต้านทานเป็นข้อเสนอแนะ ในพืชตระกูลแตง หัวเชื้อ
กับ F . oxysporum f.sp . เมะโล่ะนิ่ และ บี ในแตงโมและแตงกวา
ขาวปลูกในปุ๋ยหมักทำจากกากพืชมะเขือเทศ ( yogev et al . ,
2010 ) กลไกที่รับผิดชอบกระตุ้นความต้านทานเป็นปุ๋ยหมัก
ยังไม่เข้าใจ ทั้งการจัดกิจกรรมและเอ็น -
สำหรับการตอบสนองการป้องกันจากรายงาน Zhang et al .
( 1996 ) พบกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของเปอร์ออกซิเดสและสูงระดับความสูง
ของเอนไซม์หลัง colletorichum orbiculare โจมตีในแตงกวา
พืชที่ปลูกในการเป็นปุ๋ยหมักผสม ผลที่คล้ายกัน
สังเกตสำหรับบีตา - 1 ซึ่งเป็นอย่างมาก นำปุ๋ยหมัก -
กว่าพีทผสมแตงกวาปลูกพืชหลังการฉีดวัคซีน
( Zhang et al . , 1998 )ผู้เขียนสรุปว่า ปุ๋ยหมักและปราบปรามโรค
ส่วนใหญ่อาศัยเอ็น - เพื่อตอบสนองความต้านทาน
กว่าการกระตุ้นโดยตรงของพวกเขา ผลลัพธ์เหล่านี้ยังมีการสนับสนุน
จากงานร้องเพลง และ คิม ( 2011 ) สารสกัดจากปุ๋ยหมักน้ำ ซึ่ง
เมื่อใช้กับราก , พริกไทยกับ C coccodes primed และแตงกวา
กับ C orbiculare . บนมืออื่น ๆศึกษารายละเอียดล่าสุด ( ร้าน Segarra
et al . , 2013 ) โดยใช้ microarray พบ 155 คาและ
23 ลงควบคุมยีน . thaliana cultivated ในปุ๋ยหมัก
เขียนสรุปได้ว่าปุ๋ยหมักกระตุ้นความต้านทานแบ่งปันความคล้ายคลึงกัน
ทั้ง SAR / อิสระและขึ้นอยู่กับการตอบสนองความเครียด
2 ไร่ . การเปลี่ยนแปลงในระดับการศึกษายังแสดงให้เห็น .
pharand et al .( 2002 ) ชี้ให้เห็นว่า ปุ๋ยหมักเพื่อกระตุ้นความต้านทาน
ส่งผลให้เกิดการก่อตัวของอุปสรรคทางกายภาพที่เว็บไซต์พยายาม
เจาะรา เหล่านี้สร้างขึ้นใหม่โครงสร้างอาจทำให้เชื้อโรคเข้าไปในองค์ประกอบ
กระจายของหลอดเลือด การตั้งอาณานิคมของระบบรากพืช จุลินทรีย์ โดยชุมชน

นอกจากนี้ ยังทำให้เกิดอิทธิพลป้องกันสัญญาณในพืช ( สำหรับรายละเอียดดู pieterse
รีวิวet al . ( 2014 ) จุลินทรีย์สกัดจากดินปุ๋ยหมักปราบ
การแสดงออกของยีนที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องหมาย ไนโตรเจน , รีดอกซ์
ส่งสัญญาณ และการควบคุมป้องกันพืชควบคุม ในขณะที่ซาขึ้น jasignaling
. thaliana หน่อ ( carvalhais et al . , 2013 ) .
การศึกษามากมายได้ทุ่มเทเพื่อกระตุ้นระบบ
ไรโซแบคทีเรียต้านทาน อย่างไรก็ตาม การฆ่าเชื้อ กิจกรรมของปุ๋ยหมัก
และ / orwater สกัดยังได้รับรายงาน Zhang et al . ( 1998 ) พบว่าอัตราส่วนโฟกัสทำลายความต้านทาน

ระบบกระตุ้นผลของการใช้ปุ๋ยหมักผสมในการปลูก . thaliana อย่างไรก็ตามแบคทีเรียฟรี
compostwater สกัดเอาแต่กระตุ้นกิจกรรมต่อต้านแบคทีเรีย
speckwhen พ่นบนใบ ในการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่า
ความร้อนฆ่าเชื้อของปุ๋ยหมักที่ทำจากกากมะกอก ส่งผลโรงสี
เฉพาะในการสูญเสียบางส่วนของ suppressiveness กับ verticilliumdahliae ใน
มะเขือ นี้บ่งชี้ว่า นอกจากการ bymicrobiota ความต้านทาน
กลไกอื่น ๆมีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรม รวมทั้ง
( papasotiriou et al . , 2013 ) .
4.5 . ไบโอชาร์
ไบโอชาร์เป็น coproduct ของ pyrolized ชีวมวลใช้เป็นปรับปรุงดิน .
หลายการศึกษาแสดงผลของข้อมูลที่มีอยู่เช่น
สุขภาพพืช แก้ไขไบโอชาร์กระตุ้นความต้านทานต่อโรคใบจุดขาว leveillula
B และ taurica ในพริกและมะเขือเทศ
( เทียร์ et al . , 2010 ) , Fusarium oxysporum f.sp กับ . asparagi และ
F . proliferatum ในหน่อไม้ฝรั่ง ( เอ pignatello และ ,2011 ) กับ
หน้า cinnamomi หรือหน้า cactorum ในกล้าไม้ ( Quercus รูบร้า L .
และ Acer rubrum ( L . ) และ คิม ซวาร์ต 2012 ) และต่อต้านพ. ขาว
c.acutatum podosphaera , และ aphanis ในสตรอเบอร์รี่ ( HAREL et al . , 2012 ) .
การศึกษาล่าสุดแสดงการปราบปรามของเชื้อโรคนี้หมายถึงสาม ใน
วิถีของตนเองและการแสดงออกของยีนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน 5 พืชในพืช
เติบโตในไบโอชาร์แก้ไขดินนอกจากนี้ ไบโอชาร์ primed พืช
การติดเชื้อโดย ขาว และ พี aphanis . ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า
ไบโอชาร์มีศักยภาพเพื่อบรรเทาโรคพืชและพืชเฉพาะ

การป้องกันที่มีประสิทธิภาพ