2. ResultsThe rate of FOR increase

2. Results
The rate of FOR increase was significantly improved in probiotic-fed piglets (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2 ผล
อัตราเพิ่มถูกปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในทรูดเลี้ยงโปรไบโอติกส์ (p < 0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุม (Fig. 1) วิเคราะห์ทางจุลชีววิทยาของ microflora ลำไส้ลดลงชั่วคราว (3 ล็อก) ในระบบการเปิดเผย (p < 0.001 ฟิก 2) และนับ (2 ล็อก) (p < 0.001 ข้อมูลที่ไม่แสดง) ใน 4 สัปดาห์ลง weaning ในปากการับโปรไบโอติกส์เมื่อเทียบกับปากกาควบคุม ในลำไส้เล็ก ยาว villus ความลึก crypt หมายเลข goblet เซลล์ และความหนาของชั้นเมือกไม่ถูกกระทบจากการรักษาโปรไบโอติกส์ (p < 0.05 ตารางที่ 1) นอกจากนี้ ไม่พบความแตกต่างในระดับ cortisol ซีรั่มที่ฆ่าระหว่างกลุ่มโปรไบโอติกส์และการควบคุม (p < 0.05 ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 ผล
อัตราการเพิ่มขึ้นได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในลูกสุกรที่เลี้ยงด้วยโปรไบโอติก (p <0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม (รูปที่ 1) การวิเคราะห์ทางจุลชีววิทยาของจุลินทรีย์ในลำไส้พบการลดลงชั่วคราว (3 บันทึก) ใน E.coli (p <0.001; รูปที่ 2) และ (2 บันทึก) นับ (p <0.001, ไม่ได้แสดงข้อมูล) ที่ 4 สัปดาห์หลังหย่านมในโปรไบโอติกที่เลี้ยง ปากกาเมื่อเทียบกับการควบคุมปากกา ในลำไส้เล็กยาว villus ลึกฝังศพใต้ถุนโบสถ์จำนวนเซลล์แก้วและความหนาของชั้นเมือกที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาโปรไบโอติก (p <0.05, ตารางที่ 1) นอกจากนี้ความแตกต่างในระดับ cortisol ซีรั่มที่ถูกฆ่าถูกพบระหว่างกลุ่มโปรไบโอติกและการควบคุม (p <0.05 ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ผลของการเพิ่มอัตรา
อย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงโปรไบโอติกเลี้ยงสุกร ( P < 0.05 ) เมื่อเทียบกับการควบคุม ( รูปที่ 1 ) การวิเคราะห์ทางจุลชีววิทยาของลำไส้ไมโครพบลดลงชั่วคราว ( 3 บันทึก ) ใน E.coli ( p < 0.001 ; รูปที่ 1 ) และ ( 2 บันทึก ) นับ ( p < 0.001 , ข้อมูลไม่แสดง ) ใน 4 สัปดาห์หลังหย่านมในโปรไบโอติกที่ได้รับเมื่อเทียบกับการควบคุมปากกาปากกา ในลําไส้เล็ก วิลลัส ความยาวความลึกใต้ดิน , goblet cell จำนวนและความหนาของชั้นเมือกและไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษา โปรไบโอติก ( p < 0.05 , ตารางที่ 1 ) และไม่มีความแตกต่างในระดับคอร์ติซอล เซรั่มที่สังหารถูกพบระหว่างกลุ่มโปรไบโอติกและควบคุม ( p < 0.05 , โต๊ะ )