8.3. Post-National Democracy: Towar

8.3. Post-National Democracy: Towards New Forms and New Contents
Democracy, however, involves more than elections and institutions as we have
become only too aware of lately in East and Central Europe. It requires a bottom-up
dynamic that has often been lacking in transitional states. It is true that the
democratization of societies takes much longer than the establishment of democratic
institutions. Much of the recent turbulence in East and Central Europe is evidence
which points to the long process required for embedding social democratic
principles in societies that are traditionally authoritarian and paternalistic. Bottom-up
approaches to democracy-building in these cases become more important in the long
run than top-down, elite-driven approaches.
Another contemporary irony in the era of globalization is that many of the
actors mentioned above (regional and international organizations, private
117

Jody Patricia Jensen: Globalizing Governance in a Multi-Stakeholder World:
The Global Prince, Merchant, and Citizen
foundations and global NGOs) are refocusing their activities from the national to the
local level. Some economists suggest that global trends are converging to create
conditions whereby economic development may be best approached at the local, not
national level. (SISK: 1999.) Therefore, the tendency to decentralize economic
decision-making to the regional if not local levels, as in the EU, has gained force.
The EU’s principle of subsidiarity recognizes that the emergence and development
of new global norms or standards needs the development of local democracies if
they are to be acted upon.
In an era of rapid and pervasive globalization, local governments face
increasingly complex and interdependent challenges, e.g., environmental threats,
pandemics, employment, trade- and finance-related questions, human migration and
refugee flows, organized crime and trafficking. Most citizens typically look to local
authorities first to solve their immediate social problems. These new challenges are
putting tremendous pressure on local societies, and in order to be able to address and
manage these challenges local communities need new and innovative democratic
alternatives.
Democracy itself has come under scrutiny in the recent decades, and
particularly in the aftermath of the decision to invade Iraq. The question has been
posed as to whether or not democracy can be imposed on societies from the outside,
and whether or not traditional (Western) democratic practices are universally
applicable. In many parts of the world today democracy might better be defined in
the context of conflict management.
There may be a strategic advantage to
furthering NGO participation, cooperation and collaboration in conflict zones. Their
participatory decision-making system, their local knowledge and expertise, the trust
they have built int o their practice and their commitment to the communities they
serve, make them important actors in the field of local conflict management.
Not only INGOs and international organizations need to play a role in
strengthening local capacities to handle an increasing number of complex tasks. An
active role needs to be played by educational systems, by universities and think
tanks, to help empower communities, enhancing their capacities to improve the
quality of governance locally and nationally. An informed public makes better
decisions. There is increasing determination and commitment to creating and
supporting tripartite networks of public officials, the private sector and civil society

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.3. หลังชาติประชาธิปไตย: ฟอร์มใหม่และเนื้อหาใหม่ประชาธิปไตย แต่ เกี่ยวข้องมากกว่าการเลือกตั้งและสถาบัน ตามที่เรามีทราบเพียงเกินไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ในยุโรปกลางและตะวันออก ต้องการแบบล่างขึ้นแบบไดนามิกที่มีมักจะการขาดในอเมริกาอีกรายการ ที่จริงเป็นการกระบวนการประชาธิปไตยของสังคมใช้เวลานานกว่าการก่อตั้งของประชาธิปไตยสถาบัน ล่าสุดเหตุการณ์ความวุ่นวายในตะวันออกและยุโรปกลางมากเป็นหลักฐานซึ่งชี้ไปยังกระบวนการยาวที่จำเป็นสำหรับสังคมประชาธิปไตยฝังหลักในสังคมที่ผู้ใช้อำนาจเบ็ดเสร็จ และ paternalistic ประเพณี สายล่างแนวทางการสร้างประชาธิปไตยในกรณีเหล่านี้เป็นสำคัญในยาวเรียกกว่าแนวบนลงล่าง การขับ เคลื่อนยอดประชดอีกร่วมสมัยในยุคโลกาภิวัตน์เป็นที่มากของการนักแสดงดังกล่าวข้างต้น (ภูมิภาค และระหว่างประเทศองค์กร ส่วนตัว117 เจนเซนแพ Jody: Globalizing บรรษัทภิบาลในโลกหลายทรรศนะ: เจ้าโลก พ่อค้า และประชาชนมูลนิธิและองค์กรพัฒนาเอกชนทั่วโลก) มีเฉพาะ refocusing กิจกรรมจากแห่งชาติเพื่อการระดับท้องถิ่น นักเศรษฐศาสตร์บางคนแนะนำว่า กระแสโลกจะบรรจบเพื่อสร้างเงื่อนไขโดยพัฒนาเศรษฐกิจอาจจะดีที่สุดเวลาที่ท้องถิ่น ไม่ระดับชาติ (SISK: 1999.) ดังนั้น แนวโน้มการ decentralize เศรษฐกิจตัดสินใจสู่ภูมิภาคระดับท้องถิ่นไม่ ในยุโรป ถ้าได้รับแรงหลักของ EU การ subsidiarity รู้จักที่เกิดขึ้นและพัฒนาบรรทัดฐานใหม่สากลหรือมาตรฐานที่ต้องการพัฒนาของท้องถิ่นเหมือน ๆ ถ้าจะต้องดำเนินการเกี่ยวกับในยุคโลกาภิวัตน์อย่างรวดเร็ว และชุมชนที่แพร่หลาย รัฐบาลท้องถิ่นต้องเผชิญซับซ้อนมากขึ้น และเปลี่ยนแปลงได้ง่ายกว่าความท้าทาย เช่น สิ่งแวดล้อมคุกคามต้น จ้างงาน เกี่ยวกับการค้า และการเงิน ย้ายมนุษย์ และผู้ลี้ภัยไหล อาชญากรรม และการค้า ประชาชนส่วนใหญ่มักจะมองถึงถิ่นหน้าที่ก่อนเพื่อแก้ปัญหาสังคมทันที มีความท้าทายเหล่านี้ใหม่ใส่แรงดันมหาศาลภายในสังคม และ เพื่อให้สามารถอยู่ และต้องนี้ชุมชนความท้าทายใหม่ และนวัตกรรมจัดการประชาธิปไตยทางเลือกประชาธิปไตยเองได้มาภายใต้ scrutiny ในทศวรรษล่าสุด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในควันหลงของการตัดสินใจจะบุกอิรัก คำถามที่ได้รับอึ้งไปหรือไม่สามารถบังคับประชาธิปไตยในสังคมจากภายนอกและหรือไม่ปฏิบัติประชาธิปไตย (ตะวันตก) แบบดั้งเดิมเป็นแบบสามารถใช้ ในหลายส่วนของโลก ประชาธิปไตยวันนี้อาจดีกว่ากำหนดในบริบทของการจัดการความขัดแย้งอาจมีความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์การfurthering NGO มีส่วนร่วม ความร่วมมือ และความร่วมมือในเขตพื้นที่ความขัดแย้ง ของพวกเขาระบบมีส่วนร่วมตัดสินใจ ความรู้ท้องถิ่น และความเชี่ยว ชาญ ความเชื่อมั่นพวกเขาได้สร้าง int o ความทุ่มเทในการชุมชนและการฝึกอบรมของพวกเขาบริการ ให้นักแสดงสำคัญในด้านการจัดการความขัดแย้งภายในไม่เพียง INGOs และองค์กรระหว่างประเทศจำเป็นต้องมีบทบาทในเพิ่มกำลังการผลิตในท้องถิ่นการจัดการหลายงานซับซ้อน มีบทบาทต้องเล่น โดยระบบการศึกษา มหาวิทยาลัย และคิดว่าถัง เพื่อช่วยให้อำนาจชุมชน การเพิ่มกำลังการผลิตของตนเพื่อปรับปรุงการคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการในท้องถิ่น และระดับชาติ ประชาชนที่ทราบช่วยให้ดีขึ้นการตัดสินใจ มีเพิ่มความมุ่งมั่นและมุ่งมั่นในการสร้าง และสนับสนุนเครือข่าย tripartite เจ้าหน้าที่สาธารณะ ภาคเอกชน และภาคประชาสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.3 โพสต์แห่งชาติประชาธิปไตย: สู่รูปแบบใหม่และเนื้อหาใหม่
ประชาธิปไตย แต่เกี่ยวข้องมากกว่าการเลือกตั้งและสถาบันการศึกษาที่เราได้
กลายเป็นเพียงเกินไปตระหนักถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเอเชียตะวันออกและยุโรปกลาง มันต้องมีด้านล่างขึ้น
แบบไดนามิกที่ได้รับมักจะขาดในการเปลี่ยนสถานะ มันเป็นความจริงที่
เป็นประชาธิปไตยของสังคมที่ใช้เวลานานกว่าการจัดตั้งประชาธิปไตย
สถาบัน มากของความวุ่นวายที่ผ่านมาในเอเชียตะวันออกและยุโรปกลางเป็นหลักฐาน
ที่ชี้ให้เห็นถึงกระบวนการที่ยาวที่จำเป็นสำหรับการฝังสังคมประชาธิปไตย
หลักการในสังคมที่มีประเพณีเผด็จการและบิดา ด้านล่างขึ้น
วิธีการสร้างประชาธิปไตยในกรณีเหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นในระยะยาว
กว่าวิ่งจากบนลงล่างวิธีที่ยอดเยี่ยมที่ขับเคลื่อนด้วย.
อีกประชดร่วมสมัยในยุคโลกาภิวัตน์เป็นที่มากของ
นักแสดงดังกล่าวข้างต้น (องค์กรระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ ส่วนตัว
117 โจดี้แพทริเซีเจนเซ่น: โลกาภิวัฒน์ปกครองในหลายผู้มีส่วนได้เสียโลก: เจ้าชายทั่วโลกพ่อค้าและประชาชนมูลนิธิและองค์กรพัฒนาเอกชนทั่วโลก) จะ refocusing กิจกรรมของพวกเขาจากชาติเพื่อระดับท้องถิ่น นักเศรษฐศาสตร์บางคนชี้ให้เห็นว่าแนวโน้มของโลกจะบรรจบที่จะสร้างเงื่อนไขโดยการพัฒนาทางเศรษฐกิจอาจได้รับการทาบทามที่ดีที่สุดในท้องถิ่นที่ไม่ได้ระดับชาติ (SISK: 1999) ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจในการตัดสินใจที่จะภูมิภาคถ้าไม่ได้ระดับท้องถิ่นในขณะที่สหภาพยุโรปได้รับแรง. หลักการของสหภาพยุโรปของ subsidiarity ตระหนักดีว่าการเกิดและการพัฒนาของบรรทัดฐานใหม่ทั่วโลกหรือมาตรฐาน ความต้องการการพัฒนาของระบอบประชาธิปไตยในท้องถิ่นหากพวกเขาจะได้รับการดำเนินการใด ๆ . ในยุคของโลกาภิวัตน์อย่างรวดเร็วและแพร่หลายรัฐบาลท้องถิ่นต้องเผชิญกับความท้าทายมากขึ้นซับซ้อนและการพึ่งพาซึ่งกันและกันเช่นภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อม, โรคระบาด, การจ้างงาน, TRADE- และคำถามทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ การอพยพและกระแสผู้ลี้ภัยอาชญากรรมและการค้า ประชาชนส่วนใหญ่มักจะมองไปที่ท้องถิ่นหน่วยงานแรกที่จะแก้ปัญหาสังคมของพวกเขาทันที ความท้าทายใหม่ ๆ เหล่านี้จะสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อสังคมท้องถิ่นและเพื่อที่จะสามารถที่จะอยู่และจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ชุมชนท้องถิ่นต้องการประชาธิปไตยและนวัตกรรมใหม่ทางเลือก. ประชาธิปไตยตัวเองได้มาอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในทศวรรษที่ผ่านมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลพวงของ การตัดสินใจที่จะบุกอิรัก คำถามที่ได้รับการวางเป็นไปได้ว่าการปกครองระบอบประชาธิปไตยหรือไม่สามารถกำหนดในสังคมจากภายนอกหรือไม่และแบบดั้งเดิม (ตะวันตก) การปฏิบัติที่เป็นประชาธิปไตยสากลที่ใช้บังคับ ในหลายส่วนของโลกประชาธิปไตยในวันนี้อาจจะดีกว่าที่กำหนดไว้ในบริบทของการจัดการความขัดแย้ง. อาจจะมีความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์เพื่อการต่อไปมีส่วนร่วมขององค์กรพัฒนาเอกชนร่วมมือและความร่วมมือในโซนความขัดแย้ง ของพวกเขาระบบการตัดสินใจแบบมีส่วนร่วม, ความรู้ในท้องถิ่นของพวกเขาและความเชี่ยวชาญความไว้วางใจพวกเขาได้สร้าง int o การปฏิบัติและความมุ่งมั่นของพวกเขาให้กับชุมชนที่พวกเขาทำหน้าที่ทำให้พวกเขานักแสดงที่สำคัญในด้านการจัดการความขัดแย้งในท้องถิ่น. ไม่เพียง แต่ INGOs และองค์กรระหว่างประเทศต้อง ที่จะมีบทบาทสำคัญในการเสริมสร้างขีดความสามารถในท้องถิ่นในการจัดการกับการเพิ่มจำนวนของงานที่ซับซ้อน บทบาทที่สำคัญจะต้องมีการเล่นโดยระบบการศึกษาโดยมหาวิทยาลัยและคิดว่ารถถังที่จะช่วยเพิ่มขีดความสามารถของชุมชนในการเสริมสร้างขีดความสามารถของพวกเขาในการปรับปรุงคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการในระดับท้องถิ่นและระดับชาติ แจ้งประชาชนที่ดีขึ้นทำให้การตัดสินใจ มีเพิ่มมากขึ้นเป็นความมุ่งมั่นและความมุ่งมั่นในการสร้างและสนับสนุนเครือข่ายไตรภาคีของเจ้าหน้าที่ของรัฐภาคเอกชนและภาคประชาสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8.3 ไปรษณีย์แห่งชาติประชาธิปไตยไปสู่รูปแบบใหม่และข้อมูลใหม่
ประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม เกี่ยวข้องมากกว่าการเลือกตั้งและสถาบันที่เรามี
กลายเป็นเพียงด้วยตระหนักถึงเมื่อเร็ว ๆนี้ในตะวันออกและยุโรปกลาง มันต้องเป็นการ
แบบไดนามิกที่ได้รับมักจะขาดในระดับรัฐ มันเป็นความจริงว่า
ประชาธิปไตยของสังคมจะใช้เวลานานกว่าการจัดตั้งประชาธิปไตย
สถาบัน มากของความวุ่นวายล่าสุดในยุโรปกลาง และตะวันออก คือ หลักฐาน
ซึ่งจุดยาวกระบวนการต้องฝังประชาธิปไตย
หลักการในสังคมที่เป็นประเพณีแบบบิดา . ด้านล่างขึ้น
แนวทางการสร้างประชาธิปไตยในกรณีเหล่านี้กลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในระยะยาว
วิ่งกว่าลงยอดขับเคลื่อน
วิธีอื่นประชดร่วมสมัยในยุคโลกาภิวัตน์ ที่มากมาย
นักแสดงที่กล่าวถึงข้างต้น ( ในระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศองค์กร ส่วนตัว
0
โจดี้ แพทริเซีย เจนเซ่น : โลกาภิวัตน์ ) หลายฝ่ายโลก :
( เจ้าชาย พ่อค้า และประชาชน
มูลนิธิและทั่วโลกเอ็นจีโอ ) Refocusing กิจกรรมของพวกเขาจากการแห่งชาติ
ระดับท้องถิ่นนักเศรษฐศาสตร์บางคนแนะนำว่า แนวโน้มของโลกจะมาบรรจบกันเพื่อสร้างเงื่อนไขโดย
การพัฒนาเศรษฐกิจอาจจะดีที่สุดก็ไม่ใช่
ในระดับท้องถิ่น ระดับประเทศ ( ซิสก์ : 1999 ) ดังนั้น แนวโน้มการกระจายอำนาจการตัดสินใจไปยังภาคเศรษฐกิจ
ถ้าระดับท้องถิ่น ในสหภาพยุโรปได้รับแรง
หลักการของสหภาพยุโรปใน subsidiarity ตระหนักดีว่าการเกิดขึ้นและพัฒนาการ
บรรทัดฐานหรือมาตรฐานใหม่ของโลกความต้องการการพัฒนาประชาธิปไตยท้องถิ่นหากพวกเขาจะถูกแสดงบน
.
ในยุคของโลกาภิวัตน์อย่างรวดเร็วและแพร่หลาย , รัฐบาลท้องถิ่นหน้า
ที่ซับซ้อนมากขึ้นและพึ่งพากัน ความท้าทาย เช่น สิ่งแวดล้อม คุกคาม
pandemics การจ้างงาน การค้าและการเงินที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการอพยพของมนุษย์และ
) ผู้ลี้ภัย , องค์กรอาชญากรรมและการค้ามนุษย์ประชาชนส่วนใหญ่มักจะมองไปที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น
แรกแก้ปัญหาได้ในสังคม ความท้าทายใหม่เหล่านี้จะถูกแรงกดดันมหาศาล
ในสังคมท้องถิ่น และเพื่อให้สามารถจัดการกับความท้าทายเหล่านี้อยู่
ชุมชนท้องถิ่นต้องใหม่และทางเลือกนวัตกรรมประชาธิปไตย
.
ประชาธิปไตยเองมาภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในทศวรรษที่ผ่านมา , และ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลที่ตามมาของการตัดสินใจบุกอิรัก คำถามได้ถูก
เคยเป็นว่า หรือประชาธิปไตย ไม่สามารถกำหนดในสังคมจากภายนอก
หรือไม่และแบบดั้งเดิม ( ตะวันตก ) มีการปฏิบัติประชาธิปไตยสากล
โดย ในส่วนต่างๆของโลกประชาธิปไตย วันนี้ จะต้องกำหนดไว้ในบริบทของการจัดการความขัดแย้ง
.
อาจจะมีความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์

ช่วยโงมีส่วนร่วมความร่วมมือและความร่วมมือในโซนความขัดแย้ง ระบบการตัดสินใจ
แบบมีส่วนร่วม ความรู้ท้องถิ่นและความเชี่ยวชาญของพวกเขา , พวกเขาได้สร้างความไว้วางใจ
o int ของการปฏิบัติและความมุ่งมั่นของพวกเขาให้กับชุมชนที่พวกเขา
บริการ ให้นักแสดงสำคัญในด้านการจัดการความขัดแย้งท้องถิ่น .
ไม่ ingos เท่านั้น และองค์กรระหว่างประเทศ จะต้องมีบทบาทในการเสริมสร้างศักยภาพท้องถิ่นเพื่อการจัดการ
การเพิ่มจำนวนของงานที่ซับซ้อน เป็นบทบาทที่ใช้งานต้องมีการเล่นโดยระบบการศึกษา โดยมหาวิทยาลัยและคิดว่า
ถัง เพื่อช่วยให้ชุมชน ส่งเสริมความสามารถของพวกเขาเพื่อปรับปรุง
คุณภาพธรรมาภิบาลท้องถิ่นและระดับชาติ . แจ้งสาธารณะทำให้ดีขึ้น
การตัดสินใจ มีการเพิ่มความมุ่งมั่นและความมุ่งมั่นที่จะสร้างและสนับสนุนเครือข่ายไตรภาคี
ของข้าราชการ ภาคเอกชน และภาคประชาสังคม