Third, perhaps most obviously, our

Third, perhaps most obviously, our methodology differs frompast work, as we rely on respondents’ answers regarding hypothet-ical purchases. As already discussed, our study differs in importantways from contingent valuation (CV), as in our experiment indi-viduals are asked willingness-to-pay (WTP) estimates of a privategood with which many will have had some first-hand experience.Similarly, our experiment is different than most discrete-choiceexperiments (DCEs), where survey respondents are asked to choosebetween products that trade-off between distinct attributes—forexample, asthma patients might be asked to choose between twohypothetical medications, one of which has worse side-effects butlasts longer while the other has milder side-effects but must betaken several times a day (Lancsar et al., 2007). In general, Brownet al. (2008) find that individuals are most consistent and reliable(i.e., they do not make choices that imply A > B > C > A and that theymake the same choice when the same choice set is presented tothem at different points during the experiments) when they aredeciding between a private good and a sum of money (the casein our experiment), as opposed to two private goods (DCE) or apublic good and money (CV). It is also worth noting that our sur-vey follows many of the guidelines on CV described in the highlycited report of Arrow et al. (1993) (e.g., not asking open-ended WTPquestions).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม ทีสุดอย่างชัดเจน วิธีของเราแตกต่าง frompast งาน ตามคำตอบของผู้ตอบเกี่ยวกับ hypothet ical ซื้อ เป็นการกล่าวถึงแล้ว เราแตกต่างใน importantways จากกองทัพประเมิน (CV), ตามในการทดลองของเรา indi viduals ขอเต็มใจจ่าย (WTP) ประเมินของ privategood ที่ซึ่งหลายคนจะมีประสบการณ์มือแรก ในทำนองเดียวกัน ทดลองของเรามีส่วนใหญ่แยกกัน-choiceexperiments (DCEs), ซึ่งผู้ตอบแบบสำรวจจะต้องผลิตภัณฑ์ choosebetween ที่ trade-off ระหว่างแอตทริบิวต์ที่แตกต่างกัน — forexample ผู้ป่วยโรคหอบหืดอาจต้องเลือกระหว่างที่ยา twohypothetical ที่มี butlasts ผลข้างเคียงแย่อีกต่อไปในขณะที่อื่น ๆ ที่มีผลข้างเคียงพะแนง แต่ต้อง betaken วันละหลายครั้ง (Lancsar et al., 2007) ทั่วไป Brownet al. (2008) พบว่า บุคคลสอดคล้องกันมากที่สุด และเชื่อถือได้ (เช่น พวกเขาไม่ได้เลือกที่เป็นสิทธิ์แบบ A > B > C > A และ theymake ที่เป็นทางเลือกเดียวเมื่อเลือกชุดเดียวกันจะแสดง tothem ที่จุดต่าง ๆ ในระหว่างการทดลอง) เมื่อพวกเขา aredeciding ดีส่วนตัวและผลรวมของเงิน (เคซีนทดลองของเรา) ตรงข้ามกับเงิน (CV) และสินค้าส่วนตัวสอง (DCE) หรือ apublic ที่ดี เป็นเร็ว ๆ ว่า เราเซอบริการดุจญาติตามคำแนะนำมากมายใน CV ที่อธิบายไว้ในรายการ highlycited ของลูกศรและ al. (1993) (เช่น ไม่ถามแบบเปิด WTPquestions)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามอาจจะมากที่สุดเห็นได้ชัดว่าวิธีการของเรามีความแตกต่างในการทำงาน frompast ที่เราต้องพึ่งพาคำตอบที่ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการซื้อ hypothet-iCal ตามที่กล่าวแล้วการศึกษาของเราแตกต่างกันใน importantways จากการประเมินผูกพัน (CV) เช่นในการทดลอง indi viduals ของเราจะขอความเต็มใจที่จะจ่าย (WTP) ประมาณการของ privategood กับที่หลายคนจะมีบางมือแรก experience.Similarly การทดลองของเราจะแตกต่างกันมากที่สุดกว่า choiceexperiments-เนื่อง (DCEs) ซึ่งผู้ตอบแบบสำรวจจะขอให้ choosebetween ค้าผลิตภัณฑ์ที่ออกระหว่างคุณลักษณะที่แตกต่างกันตามตัวอย่าง-ผู้ป่วยโรคหอบหืดอาจถูกขอให้เลือกระหว่างยา twohypothetical ซึ่งหนึ่งในนั้นมีแย่ลงด้านข้าง ผลกระทบ butlasts อีกต่อไปในขณะที่อื่น ๆ ที่มีผลข้างเคียงที่รุนแรงน้อยลง แต่ต้อง betaken หลายครั้งต่อวัน (Lancsar et al., 2007) โดยทั่วไป Brownet อัล (2008) พบว่าประชาชนส่วนใหญ่สม่ำเสมอและเชื่อถือได้ (เช่นพวกเขาไม่ได้ให้ทางเลือกที่บ่งบอกถึง> B> C> และ theymake ทางเลือกที่เดียวกันเมื่อชุดเดียวกันทางเลือกที่จะนำเสนอ tothem ที่จุดที่แตกต่างกันในระหว่างการทดลอง) เมื่อ พวกเขา aredeciding ระหว่างภาคเอกชนที่ดีและผลรวมของเงิน (เคซีนการทดลองของเรา) เมื่อเทียบกับสองสินค้าเอกชน (DCE) หรือ apublic ดีและเงิน (CV) นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า sur-vey ของเราดังต่อไปนี้หลายแนวทางใน CV ที่อธิบายไว้ในรายงาน highlycited ของลูกศร et al, (1993) (เช่นไม่ได้ขอ WTPquestions ปลายเปิด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สาม บางทีส่วนใหญ่เห็นได้ชัดว่าวิธีการของเราแตกต่าง frompast ทำงาน เมื่อเราพึ่งพาคำตอบของผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับ hypothet เกี่ยวกับการซื้อ ตามที่กล่าวไว้แล้วใน importantways การศึกษาของเราแตกต่างจากการประเมินโดย ( CV ) ใน viduals indi การทดลองของเราถามความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 ) ประมาณการของ privategood ที่หลายคนจะได้มีมือแรกประสบการณ์ ในทํานองเดียวกันการทดลองของเราจะแตกต่าง choiceexperiments ต่อเนื่องมากที่สุด ( dces ) ที่ผู้ตอบแบบสอบถามให้ผลิตภัณฑ์ choosebetween trade-off ระหว่างคุณลักษณะที่แตกต่างกันเช่น ผู้ป่วยโรคหืดอาจจะถูกถามให้เลือกระหว่าง twohypothetical โรคหนึ่งซึ่งมีรุนแรงผลข้างเคียง butlasts อีกต่อไปในขณะที่อื่น ๆมีไม่ผลข้างเคียงแต่ต้อง betaken วันละหลายครั้ง ( lancsar et al . , 2007 ) โดยทั่วไป brownet อัล ( 2551 ) พบว่า บุคคลที่มีความสอดคล้องมากที่สุด และเชื่อถือได้ ( เช่นพวกเขาไม่ได้ให้ตัวเลือกที่บ่งบอกถึง A > B > C > และ theymake เหมือนกันทางเลือกเมื่อเลือกชุดเดียวกันคือแสดง tothem จุดที่แตกต่างกันในระหว่างการทดลอง ) เมื่อพวกเขา aredeciding ระหว่างส่วนบุคคลที่ดีและผลรวมของเงิน ( โดยการทดลองของเรา ) , ตรงข้ามกับสองส่วนสินค้า ( dce ) หรือ สาธารณะที่ดีและเงิน ( CV )นอกจากนี้ยังมีมูลค่า noting ที่เซอร์เวย์ตามหลายแนวทาง CV ที่อธิบายไว้ในรายงานของ highlycited ลูกศร et al . ( 1993 ) ( เช่น ไม่ได้ถาม wtpquestions ปลายเปิด )