Rice is life. Over 65% of the globe

Rice is life. Over 65% of the globe’s population consumes rice daily, and 70% of the
world’s poorest one billion people depend on rice farming for their livelihoods.
Recent food crises, increasing agricultural input costs and growing water scarcity
underscore the need for environmentally sound rice production methods. The System
of Rice Intensification (SRI) is championed as a high-yielding and water-saving rice
management strategy. Promoted in 47 countries, SRI is backed by groups ranging
from the World Bank to non-governmental organizations. SRI’s popularity, however,
is matched by fierce controversy. While some researchers praise SRI as
environmentally beneficial, others contend its advantages are grossly overstated. In
response, this research evaluates SRI in the Senegal River Valley. The first chapter
introduces SRI and the study environment. The second details a five-season
experiment comparing SRI to Recommended Management Practices (RMP). SRI
saved 16–48% the water used for continual flooding in RMP, without significant
yield differences. Additive yield benefits occurred in SRI when straw incorporation
was combined with inorganic fertilizer additions, though only after three seasons of
application. In chapter three, we compared SRI to RMP by growing seven rice
PREVIEW
cultivars under weed-free conditions, and in competition with weeds, for two seasons,
and at two locations. Weed-free yields differed little between systems. SRI used less
irrigation and increased water productivity 23–79%. But in competition with weeds,
SRI yielded significantly less than RMP in three of four experiments. Two promising
weed-competitive cultivars were identified for use in SRI. In the final chapter, we
compared RMP to SRI and Farmers’ Practices in a multi-location, farmer-managed
experiment. In response to farmer-identified labor and production constraints, we also
worked with farmers to develop a fourth crop management treatment. The resulting
system proved to be high yielding, risk reducing and profitable. SRI’s benefits
include high yields, reduced irrigation requirement and improved water productivity,
though in the Sahelian environment, farmers may experience difficulties
implementing SRI, especially where weed pressure is high, or where farmers face
labor and input constraints. Instead, the most promising results come from
encouraging farmers to innovate and adapt systems to turn constraints into
advantages

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้าวคือชีวิต กว่า 65% ของประชากรโลกที่กินข้าวทุกวันและ 70% ของ
ที่ยากจนที่สุดในโลกหนึ่งพันล้านคนขึ้นอยู่กับการเพาะปลูกข้าวสำหรับการดำรงชีวิตของพวกเขา.
วิกฤตอาหารล่าสุดที่เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายในการป้อนข้อมูลทางการเกษตรและการขาดแคลนน้ำที่เพิ่มขึ้น
ขีดความจำเป็นสำหรับวิธีการผลิตข้าวเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม . ระบบ
ข้าวแบบเข้ม (SRI) จะปกป้องเป็นผลผลิตสูงและประหยัดน้ำข้าว
กลยุทธ์การจัดการ การส่งเสริมการลงทุนใน 47 ประเทศศรีลังกาได้รับการสนับสนุนโดยกลุ่มตั้งแต่
จากธนาคารโลกให้กับองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ ความนิยมศรีอย่างไร
จะถูกจับคู่โดยความขัดแย้งที่รุนแรง ในขณะที่นักวิจัยบางคนสรรเสริญศรีเป็น
ประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ยืนยันข้อดีของมันจะคุยโวอย่างไม่มีการลด ใน
การตอบสนองการวิจัยครั้งนี้ประเมิน SRI ในเซเนกัลหุบเขาแม่น้ำ บทแรก
แนะนำ SRI และสภาพแวดล้อมในการศึกษา รายละเอียดที่สองห้าฤดูกาล
ทดลองเปรียบเทียบศรีวิธีการจัดการที่จะแนะนำ (RMP) ศรี
บันทึกไว้ 16-48% น้ำที่ใช้สำหรับน้ำท่วมอย่างต่อเนื่องใน RMP โดยไม่ต้องมีความสำคัญ
แตกต่างผลตอบแทน ประโยชน์ผลผลิตสารเติมแต่งที่เกิดขึ้นในศรีลังกาเมื่อฟาง
รวมกับภาพปุ๋ยอนินทรีแม้เพียงสามฤดูกาลหลังของ
แอพลิเคชัน ในบทที่สามเราเมื่อเทียบกับศรี RMP โดยการปลูกข้าวเจ็ด
PREVIEW
พันธุ์ภายใต้เงื่อนไขวัชพืชฟรีและในการแข่งขันกับวัชพืชสองฤดูกาล
และในสองสถานที่ อัตราผลตอบแทนที่ปราศจากวัชพืชแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่างระบบ SRI ใช้น้อย
ชลประทานและการเพิ่มผลผลิตน้ำ 23-79% แต่ในการแข่งขันกับวัชพืช
ศรีให้ผลอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า RMP ในสามสี่การทดลอง สองมีแนวโน้ม
พันธุ์วัชพืชแข่งขันถูกระบุสำหรับการใช้งานในศรี ในบทสุดท้ายเรา
เมื่อเทียบ RMP เพื่อการปฏิบัติศรีและเกษตรกรในหลายสถานที่เกษตรกรมีการจัดการ
ทดลอง ในการตอบสนองต่อการใช้แรงงานเกษตรกรระบุและข้อ จำกัด การผลิตเรายัง
ทำงานร่วมกับเกษตรกรในการพัฒนาการรักษาการจัดการพืชที่สี่ ส่งผลให้
ระบบการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ให้ผลผลิตสูงมีความเสี่ยงลดและผลกำไร ผลประโยชน์ของศรี
รวมถึงผลตอบแทนสูงความต้องการที่ลดลงและการชลประทานการผลิตน้ำดีขึ้น
แม้ว่าจะอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ Sahelian เกษตรกรอาจพบความยากลำบากใน
การดำเนินการ SRI โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความดันวัชพืชสูงหรือที่เกษตรกรต้องเผชิญกับ
แรงงานและข้อ จำกัด การป้อนข้อมูล แต่ผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดมาจาก
การส่งเสริมให้เกษตรกรที่จะพัฒนาและปรับตัวเข้ากับระบบการเปิดข้อ จำกัด เป็น
ข้อได้เปรียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้าวคือชีวิต มากกว่า 65% ของประชากรของโลกที่กินข้าวทุกวัน และ 70% ของ
โลกที่ยากจนที่สุดหนึ่งพันล้านคนขึ้นอยู่กับการทำนาข้าวในวิถีชีวิตของพวกเขา .
วิกฤตอาหารล่าสุด เพิ่มค่าใช้จ่ายข้อมูลการเกษตรและการปลูก
ความขาดแคลนน้ำเน้นความต้องการวิธีการผลิตข้าวเสียงสิ่งแวดล้อม ระบบ
ปลูกแบบ SRI จะสนับสนุนเป็นกลยุทธ์การบริหารจัดการข้าวที่ให้ผลผลิตสูง และน้ําประหยัด

ส่งเสริมใน 47 ประเทศ ศรี ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มตั้งแต่
จากธนาคารโลก องค์กรพัฒนาเอกชน . ศรี ความนิยม อย่างไรก็ตาม
จะตรงกันโดยดุร้ายข้อพิพาท ขณะที่นักวิจัยบางคนสรรเสริญศรีเป็น
ที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม คนอื่นสู้ ข้อดีของมันคือไม่พูดเกินไปในงานวิจัยนี้ได้ประเมินการตอบสนอง
, ศรีในเซเนกัล แม่น้ำหุบเขา
บทแรกแนะนําศรีและการศึกษาสิ่งแวดล้อม 2 รายละเอียดห้าฤดูกาล
ทดลองเปรียบเทียบศรีเพื่อแนะนำวิธีการจัดการ ( rmp ) ศรี
บันทึก 16 – 48 % น้ำใช้น้ำท่วมอย่างต่อเนื่องใน rmp โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญต่อ

การบวกผลตอบแทนผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นในหลอดศรีเมื่อ
ประสานรวมกับสารอนินทรีย์เพิ่มปุ๋ย แต่หลังจากสามฤดูกาล
ใบสมัคร ในบทที่ 3 เราเทียบศรี เพื่อ rmp โดยปลูกข้าวพันธุ์
7
ภายใต้เงื่อนไขตัวอย่างวัชพืชฟรี และในการแข่งขันกับวัชพืช เป็นเวลา 2 ฤดูกาล
และสองสถานที่ วัชพืช ผลผลิตฟรีแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างระบบศรีใช้น้ำน้อย
และเพิ่มผลผลิตน้ำ 23 – 79 % แต่ในการแข่งขันกับวัชพืช
ศรีให้ผลน้อยกว่า rmp ในสามสี่การทดลอง สองสัญญา
วัชพืชแข่งขันพันธุ์ระบุเพื่อใช้ในศรี . ในบทสุดท้ายเรา
เมื่อเทียบ rmp ศรี และการปฏิบัติของเกษตรกรในหลายสถานที่ ชาวนา จัดการ
ทดลองในการตอบสนองต่อแรงงานและการผลิต ชาวนาระบุข้อจำกัด เรายังทำงานกับเกษตรกร
พัฒนาการจัดการพืชที่สี่ ส่งผลให้ผลผลิตสูง
ระบบได้ , ลดความเสี่ยงและผลกำไร ศรีเป็นประโยชน์
รวมผลผลิตสูงลดความต้องการน้ำชลประทานและผลผลิตดีขึ้น
ถึงแม้ว่าในซา เลียน สภาพแวดล้อม เกษตรกรอาจประสบปัญหา
การใช้ศรี โดยเฉพาะวัชพืชที่ความดันสูง หรือที่เกษตรกรเผชิญ
แรงงานและข้อจํากัดข้อมูล แทน ผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดมาจาก
ให้เกษตรกรที่จะพัฒนาและปรับระบบเปิดข้อจำกัดใน
ข้อดี