Nicholas Carr touched off a heated

Nicholas Carr touched off a heated debate on the role of information technology in business with the publication in 2003 of his Harvard Business Review article "IT Doesn't Matter" and the 2004 book Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage.

Almost three years later, the discussion continues. Businessweek.com's Kate Norton spoke with Carr and Robert L. McDowell, Microsoft's (MSFT) vice-president for information worker business value, following a Microsoft-hosted panel in London on Oct. 4, about how the debate has changed and where it's headed.

How have your views evolved since your 2003 article first came out?

Carr: The article made the case that for most companies, even as IT has become more central and more commonplace, it has lost its strategic importance and its ability to differentiate one company from the rest. As I studied it more and talked to more people, it has become clear that there are exceptions to that generalization that are also important.

I've been trying to focus on what can you learn from those exceptions. We're at the point where the most general I

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คาร์นิโคลัสสัมผัสปิดถกเถียงในบทบาทของเทคโนโลยีสารสนเทศในธุรกิจกับงานพิมพ์ใน 2003 ของบทความเขาทบทวนธุรกิจของฮาร์วาร์ด "นั้นไม่ว่า" และสมุด 2004 ไม่ได้เรื่องหรือไม่ เทคโนโลยีสารสนเทศและการกัดกร่อนของแข่งขันประโยชน์

เกือบสามปีต่อมา การสนทนาอย่างต่อเนื่อง Businessweek.com ของ Norton เคทพูดกับคาร์และโรเบิร์ต L. McDowell ไมโครซอฟท์ (MSFT) รองประธานการข้อมูลผู้ปฏิบัติงานธุรกิจค่า ต่อแผงโฮสต์ Microsoft ในลอนดอนบน 4 ตุลาคม เกี่ยวกับวิธีการอภิปรายมีการเปลี่ยนแปลงและที่เป็นหัวหน้า

ว่ามีมุมมองของพัฒนาเนื่องจากบทความของคุณ 2003 ก่อนออกมา?

คาร์: บทความทำกรณีที่บริษัทส่วนใหญ่ แม้ในขณะนั้นได้กลายเป็นศูนย์กลางมากขึ้น และมากขึ้นเป็น ธรรมดา มันได้สูญเสียความสำคัญเชิงกลยุทธ์และความสามารถในการแยกความแตกต่างของบริษัทหนึ่งจาก เรียนได้มากขึ้น และพูดคุยกับผู้คนมากขึ้น มันได้กลายเป็นชัดเจนว่า มีข้อยกเว้นที่ generalization ที่สำคัญยัง

ฉันได้พยายามให้ความสำคัญกับสิ่งคุณสามารถเรียนรู้จากข้อยกเว้นเหล่านั้น เรากำลังจุดมากที่สุดทั่วไปฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นิโคลัสคาร์สัมผัสปิดอภิปรายอุ่นเกี่ยวกับบทบาทของเทคโนโลยีสารสนเทศในการดำเนินธุรกิจด้วยการตีพิมพ์ในปี 2003 ของบทความ Harvard Business Review ของเขา "มันไม่สำคัญ" และหนังสือ 2004 ไม่ก็ตามไอที? เทคโนโลยีสารสนเทศและการกัดกร่อนของเปรียบในการแข่งขันเกือบสามปีต่อมาการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง Businessweek.com ของเคอร์ตันพูดกับคาร์และโรเบิร์ตลิตร McDowell, ไมโครซอฟท์ (MSFT) รองประธานสำหรับมูลค่าทางธุรกิจที่ทำงานกับข้อมูลต่อไปนี้แผงไมโครซอฟท์เป็นเจ้าภาพในลอนดอนในวันที่ 4 การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการที่มีการเปลี่ยนแปลงและที่มันมุ่งหน้าไปยัง . มีวิธีการพัฒนามุมมองของคุณตั้งแต่ 2003 บทความแรกที่ออกมา? คาร์: บทความทำกรณีที่ บริษัท ส่วนใหญ่แม้ในขณะที่มันได้กลายเป็นศูนย์กลางและเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นก็มีการสูญเสียความสำคัญเชิงกลยุทธ์และความสามารถในการแยกความแตกต่างของ บริษัท หนึ่ง จากส่วนที่เหลือ ขณะที่ผมศึกษามันมากขึ้นและพูดคุยกับผู้คนมากขึ้นมันได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่ามีข้อยกเว้นทั่วไปที่ยังมีความสำคัญฉันได้รับการพยายามที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คุณสามารถเรียนรู้จากข้อยกเว้นที่ เราอยู่ที่จุดที่ผมทั่วไปมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิโคลัส คาร์ ได้ปิดการอภิปรายร้อนเกี่ยวกับบทบาทของเทคโนโลยีสารสนเทศในธุรกิจสิ่งพิมพ์ในปี 2003 ของบทความของเขา " ทบทวนธุรกิจฮาร์วาร์ดไม่สำคัญ " และ 2004 หนังสือเรื่องอะไร ? เทคโนโลยีสารสนเทศ และการกัดกร่อนของความได้เปรียบในการแข่งขัน .

เกือบสามปีต่อมาการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง บิซิเนส วีค ซึ่งเคทซีได้พูดคุยกับคาร์และ Robert L .McDowell , ไมโครซอฟท์ ( msft ) รองอธิการบดีฝ่ายธุรกิจค่าคนงานข้อมูลต่อไปนี้ Microsoft โฮสต์แผงในลอนดอนเมื่อวันที่ 4 , เกี่ยวกับการอภิปรายที่มีการเปลี่ยนแปลงและก็หัว

ว่ามีมุมมองของคุณมาตั้งแต่ 2003 บทความแรกออกมา

แคร์ : บทความที่ทำคดีที่ บริษัท ส่วนใหญ่ แม้มันได้กลายเป็นส่วนกลางมากขึ้นและธรรมดามากกว่ามันไม่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์และความสามารถในการแยกบริษัทหนึ่งจากส่วนที่เหลือ ตามที่ผมได้ศึกษามันมากขึ้น และคุยกับคนมากขึ้น มันได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่า มีข้อยกเว้นว่า ความเห็นนั้นก็เป็นสิ่งสำคัญ

ฉันพยายามที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คุณสามารถเรียนรู้จากข้อยกเว้นนั้น เราอยู่ที่จุดไหน โดยทั่วไปมากที่สุดที่ฉัน