Antitrust laws exist to prevent bus

Antitrust laws exist to prevent businesses from conspiring to artificially limit demand, set prices, or restrict pay. Earlier this year, a U.S. District Court forced Apple, Google, Intel and Adobe to pay $325 million in a class action lawsuit for agreeing not to poach each other’s employees. There is one industry, though, where wide-scale collusion is not only legal, but universal: professional sports. Salary caps, which exist in most leagues, are one of several mechanisms that allow a club of billionaire sports team owners to collectively control and suppress the wages of millionaire young athletes. How did this come about, and are they effective? Could leagues function without them? And under what pretenses can billionaire owners argue that they need to collectively suppress wages?

The key difference between sports and other industries is that competition is the product that leagues sell. If teams could purchase victories or if the Vegas odds always favored the same teams, then the value of that competition would decline. In other words, New York Yankees tickets would not be nearly as valuable if they played against Little League teams. (Although the first game would be entertaining.)

For this reason, leagues argue that they must sustain some degree of parity between their teams, and they claim to accomplish this through revenue sharing, entry-level player drafts, and, most of all, salary caps — limits on the amount of money teams can spend on players.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่เพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกิจ conspiring เหือดจำกัดความต้องการ ตั้งราคา หรือจำกัดค่าจ้าง ก่อนหน้านี้ปีนี้ ศาลอำเภอสหรัฐฯ บังคับ Apple, Google, Intel และ Adobe เพื่อชำระ 325 ล้านดอลลาร์ในคดีชั้นดำเนินการภายใต้ไม่ poach พนักงานของผู้อื่น มีหนึ่งอุตสาหกรรม แม้ว่า ที่วางขนาดกว้างไม่เฉพาะทางกฎหมาย แต่สากล: กีฬาอาชีพ หมวก เงินเดือนที่อยู่ในลีส่วนใหญ่ เป็นหนึ่งในกลไกต่าง ๆ ที่ทำให้คลับของสนับสนุนเป็นเศรษฐีเจ้าของทีมกีฬาควบคุม และระงับค่าจ้างของเศรษฐีหนุ่มนักกีฬาโดยรวม วิธีได้มานี้เกี่ยวกับ และพวกเขามีประสิทธิภาพหรือไม่ ลีสามารถทำงานโดยไม่ได้ และภายใต้ pretenses ใดสามารถ billionaire เจ้าโต้แย้งว่า พวกเขาจำเป็นต้องระงับค่าจ้างโดยรวมความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกีฬาและอุตสาหกรรมอื่น ๆ คือการแข่งขัน ผลิตภัณฑ์ที่ลีขาย ถ้าทีมสามารถซื้อชัยชนะ หรือ ถ้าราคาสเวกัสเสมอชื่นชอบทีมเดียวกัน ค่าของการแข่งขันที่ต้องการลดลง ในคำอื่น ๆ New York Yankees ตั๋วจะไม่เกือบเป็นดีถ้าพวกเขาเล่นกับทีมลีน้อย (ถึงแม้ว่าเกมแรกจะได้สนุกสนาน)ด้วยเหตุนี้ ลีโต้เถียงว่า พวกเขาต้องรักษาบางส่วนของพาริตี้ระหว่างทีมของพวกเขา และพวกเขาเรียกร้องให้ทำผ่านรายได้ร่วม ผู้เล่นสำหรับร่าง และ ที่สุด หมวกเดือน — ขีดจำกัดยอดเงินทีมสามารถใช้เล่นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่เพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกิจจากการสมคบคิดที่จะเทียม จำกัด ต้องการกำหนดราคาหรือ จำกัด การจ่ายเงิน ปีก่อนหน้านี้ศาลแขวงสหรัฐบังคับให้แอปเปิ้ล, Google, Intel และ Adobe ที่จะจ่าย $ 325,000,000 ในระดับปฏิบัติการคดีสำหรับการตกลงที่จะไม่แย่งพนักงานแต่ละคน มีอยู่คนหนึ่งเป็นอุตสาหกรรม แต่ที่สมรู้ร่วมคิดกว้างขนาดไม่ได้เป็นเพียงกฎหมาย แต่สากล: กีฬาอาชีพ หมวกเงินเดือนที่มีอยู่มากที่สุดในลีกเป็นหนึ่งในกลไกที่ช่วยให้หลายสโมสรของเจ้าของทีมกีฬามหาเศรษฐีเพื่อร่วมกันควบคุมและปราบปรามค่าจ้างของนักกีฬาหนุ่มเศรษฐี วิธีนี้ไม่เกี่ยวกับการมาและพวกเขาจะมีประสิทธิภาพได้อย่างไร สามารถลีกฟังก์ชั่นโดยที่พวกเขา? และภายใต้เจ้าของมหาเศรษฐีแกล้งสามารถยืนยันว่าพวกเขาต้องการที่จะรวมการปราบปรามค่าจ้าง? ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการกีฬาและอุตสาหกรรมอื่น ๆ คือว่าการแข่งขันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ขายลีก หากทีมสามารถซื้อชัยชนะหรือถ้าอัตราต่อรองที่สเวกัสได้รับการสนับสนุนเสมอทีมเดียวกันแล้วค่าของการแข่งขันที่จะลดลง ในคำอื่น ๆ , ตั๋วนิวยอร์กแยงกี้จะไม่เกือบเป็นที่มีคุณค่าถ้าพวกเขาเล่นกับทีมที่ลิตเติ้ลลีก (แม้ว่าเกมแรกจะได้รับความบันเทิง.) ด้วยเหตุนี้ลีกยืนยันว่าพวกเขาจะต้องรักษาระดับของความเท่าเทียมกันระหว่างทีมของพวกเขาและพวกเขาเรียกร้องให้บรรลุนี้ผ่านการแบ่งปันรายได้ร่างเล่นรายการระดับและส่วนมากของทั้งหมด หมวกเงินเดือน - ข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนเงินของทีมงานสามารถใช้กับผู้เล่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายการป้องกันการผูกขาดที่มีอยู่เพื่อป้องกันธุรกิจจากสมรู้ร่วมคิดจำกัดอุปสงค์เทียม , ราคา ชุด หรือ จำกัด จ่าย ปีก่อนหน้านี้ , ศาลแขวงสหรัฐบังคับแอปเปิ้ล , Google , Intel และ Adobe ที่จะจ่าย $ 325 ล้านบาทในระดับปฏิบัติการคดีตกลงไม่แย่งตัวพนักงานแต่ละคน . มีอุตสาหกรรม แม้ว่า ที่สมรู้ร่วมคิดขนาดกว้างไม่ใช่เฉพาะทางกฎหมาย แต่เป็นสากลกีฬามืออาชีพ หมวกเงินเดือนซึ่งอยู่ในลีกมากที่สุด เป็นหนึ่งในกลไกต่าง ๆ ที่ช่วยให้สโมสรกีฬาของทีมมหาเศรษฐีเจ้าของร่วมควบคุมและระงับค่าจ้างของเศรษฐีหนุ่มนักกีฬา เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และพวกเขามีประสิทธิภาพได้อย่างไร อาจลีกฟังก์ชันโดยที่พวกเขา ?และภายใต้อะไรแกล้งเจ้าของมหาเศรษฐีได้ยืนยันว่าพวกเขาต้องการที่จะรวมการจ้าง ?

ความแตกต่างระหว่างกีฬาและอุตสาหกรรมอื่น ๆที่สำคัญคือการแข่งขันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ลีกขาย ถ้าทีมที่ได้ชัยชนะ หรือ ถ้าซื้อ ลาสเวกัส ราคาเสมอ ชอบทีมเดียวกัน แล้วคุณค่าของการแข่งขันจะลดลง ในคำอื่น ๆนิวยอร์กแยงกี้ตั๋วจะไม่เกือบเป็นสิ่งมีค่า ถ้าพวกเขาเล่นกับทีมในลีคเล็กๆ ( แม้เกมแรกจะสนุกสนาน )

สำหรับเหตุผลนี้ ลีกโต้เถียงที่พวกเขาต้องรักษาบางส่วนของความเท่าเทียมกันระหว่างทีมของพวกเขาและพวกเขาเรียกร้องที่จะบรรลุนี้ผ่านการแบ่งปันรายได้ ระดับผู้เล่นร่าง และที่สำคัญที่สุดหมวก - เงินเดือน จํากัดจํานวนของทีมเงินสามารถใช้กับผู้เล่น