What is a person? The English term,

What is a person? The English term, "person," is ambiguous. We often use it as a synonym for "human being." But surely that is not what we intend here. It is possible that there are aliens living on other planets that have the same cognitive abilities that we do (e.g. E.T: The Extraterrestrial or the famous "bar scene" from Star Wars). Imagine aliens that speak a language, make moral judgments, create literature and works of art, etc. Surely aliens with these properties would be "persons"--which is to say that it would be morally wrong to buy or sell them as property the way we do with dogs and cats or to otherwise use them for our own interests without taking into account the fact that they are moral agents with interests that deserve the same respect and protection that ours do.

Thus, one of our primary interests is to distinguish persons from pets and from property. A person is the kind of entity that has the moral right to make its own life-choices, to live its life without (unprovoked) interference from others. Property is the kind of thing that can be bought and sold, something I can "use" for my own interests. Of course, when it comes to animals there are serious moral constraints on how we may treat them. But we do not, in fact, give animals the same kind of autonomy that we accord persons. We buy and sell dogs and cats. And if we live in the city, we keep our pets "locked up" in the house, something that we would have no right to do to a person.

How, then, should we define "person" as a moral category? [Note: In the long run, we may decide that there is a non-normative concept of "person" that is equally important, and even conceptually prior to any moral concept. At the outset, however, the moral concept will be our focus.] Initially, we shall define a person as follows:

PERSON = "any entity that has the moral right of self-determination."
Many of us would be prepared to say, I think, that any entity judged to be a person would be the kind of thing that would deserve protection under the constitution of a just society. It might reasonably be argued that any such being would have the right to "life, liberty and the pursuit of happiness."

This raises the philosophical question: What properties must an entity possess to be a "person"? At the Mind Project, we are convinced that one of the best ways to learn about minds and persons is to attempt to build an artificial person, to build a machine that has a mind and that deserves the moral status of personhood. This is not to say that we believe that it will be possible anytime soon for undergraduates (or even experts in the field) to build a person. In fact, there is great disagreement among Mind Project researchers about whether it is possible, even in principle, to build a person -- or even a mind -- out of machine parts and computer programs. But that doesn't matter. Everyone at the Mind Project is convinced that it is a valuable educational enterprise to do our best to simulate minds and persons. In the very attempt, we learn more about the nature of the mind and about ourselves. At the very least, it forces us to probe our own concept of personhood. What are the properties necessary for being a person?

Many properties have been suggested as being necessary for being a person: Intelligence, the capacity to speak a language, creativity, the ability to make moral judgments, consciousness, free will, a soul, self-awareness . . and the list could go on almost indefinitely. Which properties do you think are individually necessary and jointly sufficient for being a person?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนคืออะไร คำภาษาอังกฤษ "บุคคล ไม่ชัดเจน เรามักจะใช้เป็นคำเหมือน "เป็นมนุษย์" แต่แน่นอน นั่นคือไม่ว่าเราตั้งใจที่นี่ เป็นไปได้ว่า มีมนุษย์ต่างดาวที่อาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ดวงอื่น ๆ ที่มีความสามารถรับรู้เหมือนที่เราทำ (เช่น E.T: ต่างดาวหรือที่มีชื่อเสียง "บาร์ฉาก" จาก Star Wars) จินตนาการพูดภาษา ทำคำพิพากษาทางศีลธรรม สร้างวรรณกรรม และศิลปกรรม ฯลฯ ก็ คนต่างด้าว ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้จะเป็น "คน" - ซึ่งจะบอกว่า มันจะผิดคุณธรรมที่จะซื้อ หรือขายนั้นเป็นคุณสมบัติแบบที่เราทำ กับสุนัขและแมว หรือมิฉะนั้นจะ ใช้เพื่อประโยชน์ของเราเองโดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่า พวกเขาเป็นตัวแทนทางศีลธรรม มีความสนใจที่เคารพและคุ้มครองเหมือนที่เราทำดังนั้น หนึ่งสนใจหลักของเราคือการแยกคน จากสัตว์เลี้ยง และทรัพย์สิน ชนิดของเอนทิตีที่มีสิทธิทางศีลธรรมการตนเองชีวิต- ชีวิตไม่ มีสัญญาณรบกวน (unprovoked) จากคนอื่น คนนั้น คุณสมบัติเป็นชนิดของสิ่งที่สามารถซื้อ และขาย สิ่งที่สามารถ "ใช้" เพื่อประโยชน์ของตัวเอง แน่นอน เมื่อมันมาถึงสัตว์ มีข้อจำกัดทางศีลธรรมอย่างจริงจังในวิธีเราอาจคิดว่า แต่เราได้ ในความเป็นจริง ทำให้สัตว์ชนิดเดียวกันอิสระที่เราแอคคอร์ดคน เราซื้อ และขายสุนัขและแมว และถ้าเราอยู่ในเมือง เราให้สัตว์เลี้ยงของเรา "ล็อกค่า" ในบ้าน สิ่งที่เราจะไม่มีสิทธิที่จะทำให้บุคคลHow, then, should we define "person" as a moral category? [Note: In the long run, we may decide that there is a non-normative concept of "person" that is equally important, and even conceptually prior to any moral concept. At the outset, however, the moral concept will be our focus.] Initially, we shall define a person as follows:PERSON = "any entity that has the moral right of self-determination."Many of us would be prepared to say, I think, that any entity judged to be a person would be the kind of thing that would deserve protection under the constitution of a just society. It might reasonably be argued that any such being would have the right to "life, liberty and the pursuit of happiness."นี้เพิ่มคำถามปรัชญา: ลักษณะต้องเอนทิตีมีให้ "คน" หรือไม่ ในโครงการจิต เรากำลัง convinced ว่าหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับจิตใจ และท่านจะพยายามสร้างคนการประดิษฐ์ สร้างเครื่องจักรที่มีมีจิตใจ และที่สมควรสถานะคุณธรรมของ personhood จึงไม่ต้องพูดว่า เราเชื่อมั่นว่า จะสามารถได้ตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้สูง ๆ (หรือแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์) เพื่อสร้างคน ในความเป็นจริง มีดีเห็นพ้องใจโครงการนักวิจัยเกี่ยวกับไม่ว่าจะเป็นไปได้ แม้ในหลักการ เพื่อสร้างคน - หรือแม้แต่มีจิตใจ - ชิ้นส่วนเครื่องและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่ที่ไม่ได้เรื่อง ทุกคนที่โครงการจิตใจมีความเชื่อว่า เป็นองค์กรการศึกษาที่มีคุณค่าทำดีที่สุดในการจำลองความคิดและบุคคล ในความพยายามมาก เราได้เรียนรู้เพิ่มเติม เกี่ยวกับลักษณะของจิตใจ และตนเอง อย่างน้อย มันบังคับเราหยั่งแนวความคิดของเราเองของ personhood คุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับการเป็นคนคืออะไรคุณสมบัติมากมายมีการแนะนำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกำลังคน: สติปัญญา ความสามารถในการพูดภาษา ความคิดสร้างสรรค์ ความสามารถในการทำคำพิพากษาทางศีลธรรม สติ ฟรีจะ จิตวิญญาณ self-awareness การ . และรายการสามารถไปเกือบไม่มีกำหนด คุณสมบัติที่คุณคิดทีจำเป็น และเพียงพอสำหรับการเป็นผู้ร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนคืออะไร? คำภาษาอังกฤษว่า "บุคคล" ไม่ชัดเจน เรามักจะใช้เป็นคำพ้องสำหรับเป็น "มนุษย์". แต่แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่เราตั้งใจที่นี่ มันเป็นไปได้ว่ามีคนต่างด้าวที่อาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ดวงอื่น ๆ ที่มีองค์ความรู้ความสามารถเช่นเดียวกับที่เราทำ (เช่น ET การต่างดาวหรือที่มีชื่อเสียง "ฉากบาร์" จากสตาร์วอ) ลองนึกภาพคนต่างด้าวที่พูดภาษาให้คำตัดสินทางศีลธรรมสร้างวรรณกรรมและงานศิลปะอื่น ๆ แน่นอนคนต่างด้าวที่มีคุณสมบัติเหล่านี้จะเป็น "คน" - ซึ่งก็คือการบอกว่ามันจะมีความผิดทางศีลธรรมที่จะซื้อหรือขายพวกเขาเป็นทรัพย์สิน วิธีที่เราทำกับสุนัขและแมวหรือมิฉะนั้นจะใช้พวกเขาเพื่อผลประโยชน์ของเราเองโดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นตัวแทนศีลธรรมที่มีความสนใจที่สมควรได้รับความเคารพเดียวกันและป้องกันที่เราทำ. ดังนั้นหนึ่งในผลประโยชน์หลักของเราคือการแยกแยะความแตกต่าง บุคคลที่มาจากสัตว์เลี้ยงและจากสถานที่ให้บริการ คนที่เป็นชนิดของนิติบุคคลที่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะทำให้ตัวของมันเองชีวิตทางเลือกที่จะใช้ชีวิตได้โดยไม่ต้อง (ไม่มีเหตุผล) รบกวนจากคนอื่น ๆ สถานที่ให้บริการเป็นชนิดของสิ่งที่สามารถซื้อและขายสิ่งที่ฉันสามารถ "ใช้" เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง แน่นอนเมื่อมันมาถึงสัตว์ที่มีข้อ จำกัด ทางศีลธรรมอย่างรุนแรงต่อวิธีการที่เราอาจจะปฏิบัติต่อพวกเขา แต่เราไม่ได้ในความเป็นจริงให้สัตว์ชนิดเดียวกันของตนเองว่าเราสอดคล้องบุคคล เราซื้อและขายสุนัขและแมว และถ้าเราอาศัยอยู่ในเมืองเราให้สัตว์เลี้ยงของเรา "ล็อคขึ้น" ในบ้านบางสิ่งบางอย่างที่เราจะมีสิทธิที่จะทำเพื่อคนที่ไม่มี. วิธีการนั้นเราควรจะกำหนดว่า "บุคคล" เป็นหมวดหมู่ศีลธรรม? [หมายเหตุ: ในระยะยาวเราอาจตัดสินใจว่ามีแนวคิดที่ไม่ใช่เชิงบรรทัดฐานของ "บุคคล" ที่มีความสำคัญเท่าเทียมกันและแม้กระทั่งแนวคิดก่อนที่จะมีแนวความคิดทางศีลธรรมใด ๆ เริ่มแรก แต่แนวความคิดทางศีลธรรมจะโฟกัสของเรา] แรกเราจะกำหนดคนดังนี้. คน = ". นิติบุคคลใด ๆ ที่มีสิทธิทางศีลธรรมของการตัดสินใจเอง" หลายคนของเราจะได้เตรียมที่จะพูดว่า ผมคิดว่านิติบุคคลใด ๆ การตัดสินจะเป็นคนที่จะเป็นชนิดของสิ่งที่จะได้รับการคุ้มครองภายใต้รัฐธรรมนูญของสังคมเพียง มันอาจจะมีเหตุผลที่เป็นที่ถกเถียงกันว่ามีความเป็นอยู่ดังกล่าวจะมีสิทธิที่จะ "ชีวิตเสรีภาพและการแสวงหาความสุข." นี้ทำให้เกิดคำถามทางปรัชญา: คุณสมบัติสิ่งที่กิจการจะต้องมีให้เป็น "คน"? ในโครงการใจเรามีความเชื่อว่าหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับจิตใจและบุคคลคือการพยายามที่จะสร้างคนเทียมในการสร้างเครื่องที่มีความคิดและที่สมควรได้รับสถานะทางศีลธรรมของ personhood นี้ไม่ได้บอกว่าเราเชื่อว่ามันจะเป็นไปได้ในเร็ว ๆ นี้สำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี (หรือแม้กระทั่งผู้เชี่ยวชาญในสาขา) เพื่อสร้างคน ในความเป็นจริงมีความขัดแย้งมากในหมู่นักวิจัยโครงการใจเกี่ยวกับว่ามันเป็นไปได้แม้จะอยู่ในหลักการที่จะสร้างคน - หรือแม้กระทั่งใจ - ออกจากชิ้นส่วนเครื่องจักรและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่นั่นไม่สำคัญ ทุกคนในโครงการใจเชื่อว่ามันเป็นองค์กรการศึกษาที่มีคุณค่าที่จะทำอย่างดีที่สุดเพื่อจำลองจิตใจและบุคคล ในความพยายามที่มากเราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติของจิตใจและเกี่ยวกับตัวเอง อย่างน้อยที่สุดก็บังคับให้เราตรวจสอบแนวความคิดของเราเองเป็นบุคคล สิ่งที่เป็นคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับการเป็นคน? คุณสมบัติหลายคนได้รับการแนะนำว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเป็นคน: ปัญญา, ความสามารถในการพูดภาษาความคิดสร้างสรรค์, ความสามารถในการให้คำตัดสินทางศีลธรรมสติอิสระจิตวิญญาณตัวเอง -awareness . และรายการได้ต่อไปเรื่อย ๆ เกือบ ซึ่งคุณสมบัติที่คุณคิดว่าเป็นรายบุคคลที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับการร่วมกันเป็นคน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เป็นคนหรือ ภาษาอังกฤษระยะ " คน " ก็ยังไม่ชัดเจน เรามักจะใช้เป็นไวพจน์ของ " มนุษย์ " แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราตั้งใจมาที่นี่ มันเป็นไปได้ว่ามีมนุษย์ต่างดาวอาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ดวงอื่นที่มีเดียวกันความสามารถในการรับรู้ที่เราทำ ( เช่น E . t : ต่างดาวหรือมีชื่อเสียง " ฉากบาร์ " จาก Star Wars ) จินตนาการคนต่างด้าวที่พูดภาษาได้ ตัดสินทางจริยธรรมสร้างวรรณกรรมและงานศิลปะ ฯลฯ ย่อมคนต่างด้าวที่มีคุณสมบัติเหล่านี้จะเป็น " บุคคล " หมายความว่ามันจะผิดจริยธรรมในการซื้อหรือขายทรัพย์สินที่พวกเขาเป็นวิธีที่เราทำกับสุนัข และแมว หรือ มิฉะนั้น ใช้พวกเขาเพื่อผลประโยชน์ของเราเอง โดยไม่ต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าพวกเขามีตัวแทนทางศีลธรรม กับผลประโยชน์ที่สมควรเคารพเหมือนกันและการป้องกันที่เราทำ .

ดังนั้น , หนึ่งในผลประโยชน์หลักของเราคือการแยกแยะคน สัตว์เลี้ยง และจากคุณสมบัติ บุคคล คือ เป็นนิติบุคคลที่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะเลือกชีวิตของตัวเอง ชีวิตของตนโดยไม่ ( ไม่มีเหตุผล ) การรบกวนจากผู้อื่น ทรัพย์สินเป็นสิ่งหนึ่งที่สามารถซื้อและขายสิ่งที่ฉันสามารถใช้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง แน่นอนเมื่อมันมาถึงสัตว์มีข้อจำกัดทางจริยธรรมร้ายแรงเกี่ยวกับวิธีการที่เราอาจจะรักษาพวกเขา แต่เราไม่ได้ ในความเป็นจริงให้ชนิดเดียวกันของตนเองว่า เราเป็นคน สัตว์ เราซื้อและขายสุนัขและแมว และถ้าเราอยู่ในเมืองเราให้สัตว์เลี้ยงของเรา " ล็อค " ในบ้าน อย่างที่เราก็ไม่มีสิทธิที่จะทำเพื่อคน

แล้วเราจะนิยามคำว่า " คน " เป็นหมวดจริยธรรม ? [ หมายเหตุ :ในระยะยาว เราอาจตัดสินใจว่ามีไม่มีอ้างอิงแนวคิดของ " คน " ที่เป็นอย่างเท่าเทียมกันที่สำคัญและแม้แต่แนวคิดก่อนใด ๆทางศีลธรรม แนวคิด เริ่มแรก อย่างไรก็ตาม แนวคิดทางจริยธรรมจะเป็นโฟกัสของเรา . ] ตอนแรก เราจะกำหนดบุคคลดังนี้

คน = " เอนทิตีใด ๆที่มีจริยธรรม สิทธิในการ "
คนเราจะเตรียมที่จะพูด คิดที่องค์กรตัดสินที่จะเป็นคนที่จะเป็นชนิดของสิ่งที่จะได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของสังคมที่เป็นธรรม มันอาจจะแย้งว่า เหตุผลใด ๆเช่นการจะมีสิทธิที่จะ " ชีวิตเสรีภาพและการแสวงหาความสุข . "

ทำให้เกิดปรัชญาอะไร คุณสมบัติต้องเป็นนิติบุคคลมีที่จะเป็น " คน " ที่โครงการจิตเราเชื่อว่าหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับจิตใจและผู้ที่พยายามที่จะสร้างคนประดิษฐ์เพื่อสร้างเครื่องที่มีจิตใจที่สมควรได้รับสถานภาพคุณธรรมของ personhood . นี้ไม่ได้ที่จะกล่าวว่า เราเชื่อว่ามันจะเป็นไปได้ ในเร็วๆ นี้ สำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี ( หรือแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในเขตข้อมูล ) ที่จะสร้างคน ในความเป็นจริงมีข้อขัดแย้งระหว่างนักวิจัยโครงการจิตดี ประมาณว่า มันเป็นไปได้แม้ในหลักการ ในการสร้างคน หรือแม้แต่จิตใจ -- ออกของชิ้นส่วนเครื่องจักรและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่นั่นไม่สำคัญหรอก ทุกคนในโครงการจิตเชื่อว่าเป็นองค์กรทางการศึกษาที่มีคุณค่าที่จะทำให้ดีที่สุดเพื่อจําลองจิตใจ และบุคคล ในความพยายามมากเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับธรรมชาติของจิต และ เกี่ยวกับตัวเรา อย่างน้อยที่สุด มันบังคับให้เราตรวจสอบความคิดของเราเองของ personhood . อะไรคือคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับการเป็นคน

คุณสมบัติหลายอย่างได้รับการแนะนำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเป็นคนฉลาด ความสามารถในการพูดภาษา , ความคิดสร้างสรรค์ , ความสามารถในการสร้างจริยธรรม ตัดสิน สติ จะฟรีวิญญาณความตระหนักในตนเอง . และรายการที่สามารถไปเกือบ ไปเรื่อยๆ คุณสมบัติที่คุณคิดว่าจำเป็นและเพียงพอสำหรับการร่วมกันเป็นรายบุคคล